Найти тему
Издательство "Шестерёнка"

Улучшение защищенности танков Т-34 в Великой Отечественной. Часть-2

Оглавление

После того, как первый вариант дополнительного бронирования танка Т-34 разбился о немецкие 75-мм пушки, об этой идее забыли, казалось бы, навсегда. Но ситуация ухудшалась, так как немецкие части получали все больше орудий PaK 40, которых вполне хватало для борьбы с броней Т-34. И здесь уже нельзя было обойтись 16-мм экраном корпуса. Весной 1943 года инженеры снова вернулись к идее наращивания брони советского танка.

Несмотря на понимание недостаточной защищенности Т-34, машины без модернизаций продолжали идти в бой.
Несмотря на понимание недостаточной защищенности Т-34, машины без модернизаций продолжали идти в бой.

Бронекоробка

Новый вариант добронированного Т-34 был представлен в апреле 1943 года. Этот проект значительно отличался от схемы экранирования по «рецепту» завода № 112. Если раньше экраны, по сути, повторяли контуры корпуса и башни, то теперь подход изменили радикально.

К сожалению, снимков "коробчатого" Т-34 не осталось. Но все новое - это хорошо забытое старое. И Т-72 одной из сторон конфликта в Сирии бронирован по такой же схеме. Правда, листы брони здесь заменили противокумулятивными экранами
К сожалению, снимков "коробчатого" Т-34 не осталось. Но все новое - это хорошо забытое старое. И Т-72 одной из сторон конфликта в Сирии бронирован по такой же схеме. Правда, листы брони здесь заменили противокумулятивными экранами

Новая схема дополнительного бронирования основывалась на листах толщиной в 20-мм, да и схема установки листов стала очень простой. Отныне, дополнительные листы броневой стали крепились вертикально, образуя короб вокруг корпуса. При этом его высота была достаточной, что бы пушка опускалась вниз на пять градусов.

Тем временем, в Германии шли тем же путем. На фото - Pz.Kpfw VI Ausf.H с экранами, защищающими бортовые проекции и башню танка
Тем временем, в Германии шли тем же путем. На фото - Pz.Kpfw VI Ausf.H с экранами, защищающими бортовые проекции и башню танка

Спустя месяц опытный вариант испытали на полигоне – уже с обстрелом 75-мм снарядами немецкой противотанковой пушки PaK 40. И результаты превзошли ожидания! Бронебойный снаряд разрывался после встречи с 2-сантиметровым экраном, который взводил его, а до корпуса танка долетали лишь остаточные осколки. Снаряды меньших калибров, включая подкалиберные 50-мм, и вовсе «терялись»: встреча с экраном даже под небольшим углом приводила к потере кинетической энергии – снаряд попросту рикошетил.

Помимо заводских модернизаций, экипажи сами дополнительно усиливали бронирование навешиванием дополнительных траков
Помимо заводских модернизаций, экипажи сами дополнительно усиливали бронирование навешиванием дополнительных траков

Казалось бы, решение найдено – простое и быстрое. Но в этот период надорванная войной промышленность СССР испытывала дефицит броневой стали. Причем, не хватало не только 20-мм листов – брони было мало даже для корпусов «тридцатьчетверок»! По этой причине, от подобного экранирования отказались.

На фото - неизвестный макет экранированного Т-34-85
На фото - неизвестный макет экранированного Т-34-85

Но проблема, по-прежнему оставалась. И, несмотря на неудачи, поиск продолжался. Примерно в тот же период, когда Т-34 испытывали с дополнительным 2-сантиметровым бронированием, в НИИ-48 решили вернуться к идее бетонирования танков.

Бетонный Т-34

Казалось бы – решение странное, но оно работало, и было распространено практически у всех сторон конфликта. Американские ремонтники бетонировали лобовую деталь корпуса «Шерманов» ранних выпусков, а немцы укрепляли рубку САУ StuG III Ausf.G таким же образом.

Американский M4 Sherman, лобовую часть корпуса которого покрыли слоем железобетона
Американский M4 Sherman, лобовую часть корпуса которого покрыли слоем железобетона

Результаты исследований в СССР показали преимущества такой защиты. Небольшой слой железобетона (до 4 сантиметров) не только увеличивал толщину брони, но и мешал снаряду нормализоваться для пробития. Откалываясь, куски бетона мешали сердечнику снаряда стать в «правильную» траекторию. Иначе говоря, «бетонная броня» приводила к рикошетам тупоголовых бронебойных снарядов.

Еще одно хорошее решение, но и здесь не обошлось без минусов. Бетонирование корпуса танков могло производиться лишь вручную, а сушка нанесенного слоя требовала определенных условий и времени, которого не было. Все это перевесило преимущества этого способа дополнительной защиты, и его признали бесперспективным.

StuG III Ausf.G с бетонированной рубкой
StuG III Ausf.G с бетонированной рубкой

Но нет предела совершенству! Спустя время предложенный вариант усиления брони решили пересмотреть. По новому проекту, на корпус устанавливались специальные формы, в которые запрессовывали бетон. Это требовало меньших усилий, да и экономия времени явная – панели с бетоном можно было приготовить в тылу, и уже в полевых мастерских установить их на корпус Т-34.

Монструозный Т-34, корпус которого укреплен бетонными блоками. Бетон не только увеличивал толщину брони, но и способствовал рикошету бронебойных снарядов
Монструозный Т-34, корпус которого укреплен бетонными блоками. Бетон не только увеличивал толщину брони, но и способствовал рикошету бронебойных снарядов

Кроме того, в коробах на корпусе мог быть не только бетон. Та же группа исследователей предлагала «сезонную» броню изо льда. Да-да! Сотрудники НИИ-48 разработали схему установки на корпус танка деревянных коробов, которые наполняли гравием, опилками и песком. Все это обильно поливали водой до полного замерзания.

Опалубку предлагалось заполнять не только бетоном, но и смесью гравия и опилок, которые зимой с помощью воды превращали в "ледяную броню"
Опалубку предлагалось заполнять не только бетоном, но и смесью гравия и опилок, которые зимой с помощью воды превращали в "ледяную броню"

Тестовые обстрелы танков с «ледяной» броней в восемь сантиметров показали, что 75-мм бронебойный снаряд, выпущенный из PaK 40, не может пробить относительно тонкую бортовую броню даже с расстояния в 300 метров! Но и этот способ не привлек внимания высшего командования.

Решетчатая броня

Наименее экзотичными в вопросе улучшения защищенности Т-34 оказались сотрудники Института физической химии. Их проект предполагал, так называемые, экраны из стержней. Конструкция представляла собой решетки, сваренные из бетонной арматуры, состоявшей из обычной конструкционной стали. За простым и дешевым решением крылись очень тонкие расчеты!

Позже к идеи решеток вернулись во время городских боев в Берлине. Широкое распространение ручных гранатометов с кумулятивной гранатой были головной болью советских танкистов
Позже к идеи решеток вернулись во время городских боев в Берлине. Широкое распространение ручных гранатометов с кумулятивной гранатой были головной болью советских танкистов

Во-первых, квадраты решетки не превышали четырех сантиметров по диагонали – половина калибра 75-мм снаряда, от которого решетка призвана защищать танк. Во-вторых, решетки устанавливались на определенном удалении от корпуса машины (10-20 сантиметров).

Пока ведущие НИИ предлагали рациональные способы экранирования танка Т-34, танкисты использовали все, что хоть мало-мальски могло увеличить шансы на выживание
Пока ведущие НИИ предлагали рациональные способы экранирования танка Т-34, танкисты использовали все, что хоть мало-мальски могло увеличить шансы на выживание

Этим простым и недорогим решением удалось решить целый спектр задач. Так, ячейки решетки преждевременно взводили бронебойные снаряды – на безопасном расстоянии от корпуса танка. Так же они действовали на кумулятивную струю, которая исчерпывала себя еще до встречи с основной броней. И естественно, решетка «сбивала с курса» подкалиберные снаряды, которые теряли основную часть кинетической энергии.

-12
Обратите внимание на дальний танк. Судя по ходовой - это Т-34-85. Но его дополнительно укрепили листами брони на "немецкий" манер
Обратите внимание на дальний танк. Судя по ходовой - это Т-34-85. Но его дополнительно укрепили листами брони на "немецкий" манер

Говоря о стоимости, то и здесь «решетка» была очень выгодной: для нее не требовалось дефицитной броневой стали, а ее создание и монтаж мог осуществляться не только на заводе, но и в полевых мастерских. При этом вес таких конструкций был значительно меньше, чем у сплошных броневых экранов, которые снижали динамику Т-34.

Государственная комиссия приняла новую идею и ей дали ход. Руководству КБ «Уралмаш» поручили создать стандартизированные схемы решетчатого экранирования массовых советских танков. Прежде всего – легких Т-70 и средних Т-34. Летом 1943 года на фронт отправились первые десять танков с решетчатыми экранами. И на этом все! Никаких данных о боевом применении экранированных Т-34 не осталось, а производство решеток ограничилось первой опытной партией.

Огнеметный ОТ-34, подбитый штурмовиком Ju-87G-1 в 1944 году. Самолет, оснащенный 37-мм автопушкой BK 37 мог атаковать танки в наименее защищенные участки
Огнеметный ОТ-34, подбитый штурмовиком Ju-87G-1 в 1944 году. Самолет, оснащенный 37-мм автопушкой BK 37 мог атаковать танки в наименее защищенные участки

Итоги

По неизвестным мне причинам, даже самые доступные и эффективные схемы улучшения защиты танков Т-34 так и не были реализованы. Что говорить, если легендарный Т-34-85 с новой башней и орудием шел на фронт с тем же бронированием корпуса, которое было «посильно» немцам еще в 1942 году! Лишь судьбоносная Курска битва, несмотря на нашу победу, заставила снова задуматься о защищенности основных танков Красной армии. Но это не отменяет факта – доступные способы модернизации часто игнорировались.

Несмотря на явно недостаточное бронирование, защищенность корпуса Т-34 осталась неизменной до конца войны.
Несмотря на явно недостаточное бронирование, защищенность корпуса Т-34 осталась неизменной до конца войны.

Спасибо за внимание! Ниже – ссылка на первую часть материала, и тексты, касающиеся самого известного танка Великой Отечественной войны – Т-34.

Дополнительное бронирование Т-34 во Второй Мировой. Часть-1

Интересные факты о Т-34-85

Дополнительное бронирование американского M4 Sherman: бетон. песок и дерево