Военное дело у обывателя обычно ассоциируется с боями, в ходе которых решается исход кампании. Те, кто интересуются военным делом более глубоко, знают, что огромное значение имеет тыл: подготовка к войне и особенно военное снабжение. Я расскажу о том, как организация снабжение решает исход войны – в частности, она играла решающую роль и во Второй Мировой Войне.
Каждый, кто читал хоть что-то про Вторую Мировую, слышал фразу «отрезать от снабжения». За этим обычно следуют очень плохие вещи: быстрый разгром и плен. К сожалению, мало кто может рассказать, почему (в каких случаях?), собственно, за отрезанием от снабжения следует плен, насколько это неизбежно, а главное, как это выглядит на практике.
Из книг и фильмов у нашего поколения сложилось абсолютно неправильное представление о том, как выглядит снабжение. Оно же, кстати, закрепляется и многими популярными компьютерными играми про войну. Мы представляем себе карту, на которой нарисована линия фронта. Эту линию передвигают стрелки, а отрезание от снабжения происходит тогда, когда несколько стрелок заключают военную часть в «кольцо». Нет связи с основной территорией страны – нет и снабжения, все просто и логично. Эта удобная визуализация, к сожалению, полностью искажает смысл всего происходящего: и смысл окружения, и смысл снабжения.
Чем снабжается армия?
Что вообще такое снабжение? Почему оно нужно армии? Если спросить, что будет самой дорогой статьей расходов в содержании современной армии – большинство людей предположит, что это военная техника. Как же глубоко они заблуждаются! Самая большая статья расходов в любой войне со времен перехода на огнестрельное оружие – это боеприпасы. Пули, патроны, ядра, снаряды, ракеты… особенно если добавить к ним обмундирование (одежду) и питание.
Снабжение армии – очень сложная наука. Необходимо постоянно подвозить нужное количество расходных материалов, но сначала их следует произвести. Для этого нужны огромные производственные мощности. Широко известно, например, что в начале Второй Мировой Войны Третий Рейх (Германия) не успел создать достаточные производства боеприпасов, и их хватало только на 2-3 недели активных боев против Польши. Польский план на войну состоял в том, чтобы продержаться 2-3 недели – время, необходимое ее союзнику Франции для мобилизации армии. Несмотря на грубые тактические ошибки, свою задачу польская армия выполнила: за две недели немцам удалось занять около трети территории Польши, польская армия отмобилизовалась и организованно отступала вглубь территории (за исключением частей, оборонявших Варшаву). Боеприпасы у немцев заканчивались, Франция завершала мобилизацию и начала первое наступление – Гитлер по всем каналам забрасывал СССР просьбами о помощи. На третьей неделе войны советские войска вошли в Польшу, в результате чего уже у поляков не осталось тыла, снабжения и пространства для отступления. Варшава продержалась еще 2 недели, большая часть польских войск смогла вырваться к нейтральной румынской и венгерской границе и отступить (они еще проявят себя в войне против Третьего Рейха на стороне Великобритании), но Третий Рейх был спасен от разгрома. К следующей (скандинавской) кампании Гитлер подготовился чуть лучше, в том числе благодаря поставкам из СССР (которые стали возможными после появления советско-германской границы).
Противоположный случай – тяжелая артиллерия в СССР во время Великой Отечественной Войны. Ее произвели огромное количество: в разы больше, чем имелось в Вермахте. В отличие от танков, самолетов, легкой артиллерии и т.п., тяжелые орудия почти не были потеряны при отступлении 1941г. Однако, если мы посмотрим на статистику, то с удивлением обнаружим, что немцы всю войну отстреливали больше боеприпасов тяжелой артиллерии. Всю войну! Даже после того, как все остальные проблемы со снабжением армии были в СССР решены! Просто потому, что в СССР производилось недостаточно снарядов тяжелой артиллерии.
Что показывают эти примеры? Недостаточно развитая промышленность может не потянуть полноценную военную кампанию, даже когда армия отмобилизована и оружия в ней хватает. Поэтому на стратегическом уровне постоянно приходится делать выбор между количеством вооружений и количеством средств снабжения. Это очень тонкий баланс: если создать слишком много производств военной техники, то ей будет не чем стрелять. Если слишком мало – будет некуда тратить лишние снаряды.
Давайте обобщим все ранее сказанное, просто перечислив основные категории припасов, необходимые для ведения войны:
1. Продовольствие (еда). С ним главная сложность – срок хранения. «Сухими пайками» армию нормально не накормишь, а свежую еду нужно постоянно подвозить. С другой стороны, страны, имеющие сильную пищевую промышленность (например, США во Второй Мировой) получают огромное преимущество по сравнению со странами, чья пищевая промышленность не может производить качественные консервированные/сублимированные/пастеризованные и т.п. продукты (как Япония или СССР во Второй Мировой).
2. Обмундирование (одежда). Быстро изнашивается при активных действиях.
Плохое питание и обмундирование ведут к «небоевым потерям» (в первую очередь, болезни). Одного этого фактора может быть достаточно для провала военной операции: например, крымские походы Голицына 1687 и 1689г.г. полностью провалились именно по этим причинам.
3. Запчасти для оружия и техники. Некоторым людям кажется, что неисправность техники – это проблема или катастрофа. Это вредное заблуждение, вероятно, объясняется тем, как в СССР было принято объяснять «поломавшейся техникой» поражения в начале Великой Отечественной Войны. На самом деле, в любой армии любой эпохи техника и оружие постоянно ломаются, и их требуется ремонтировать. В древние времена это можно было сделать, только остановившись и поставив лагерь, а современные армии делают это «прямо на ходу» и даже в бою. Если, конечно, в армию доставляются все необходимые запчасти.
4. Боеприпасы. Расходуются в бою (и в учебных стрельбах). Их можно накапливать в периоды затишья (и в мирное время), они легко складируются (после чего взрываются и захватываются врагом). Управление боеприпасами – вероятно, самая сложная часть военного снабжения, так как их расход очень сложно прогнозировать. К тому же для разного оружия требуются разные боеприпасы, и чем больше у вас оружейных систем, тем сложнее сделать так, чтобы в каждой воинской части были все нужные типы.
5. Горючее (топливо). С ним самая неординарная математика, так как горючее (любое) тратится в том числе при доставке горючего. В результате появляется ключевая проблема дистанции снабжения: чем дальше армия удаляется от своих баз, тем большую долю груза должно составлять горючее, а значит, тем хуже со всем остальным снабжением.
6. Медикаменты (лекарства). Их недостаток ведет к резкому росту безвозвратных потерь (т.е., извините, смертей и инвалидностей). Армия, испытывающая проблемы со снабжением, очень быстро истощает людские ресурсы страны: ранения и болезни приводят не к временному отсутствию бойца, а к постоянной непригодности к войне.
Все эти категории припасов необходимо производить в нужном количестве. Поэтому военная экономика – это, прежде всего, гражданская экономика. Если у вас есть массовое производство долго хранящейся качественной еды, одежды, топлива, лекарств – гражданских товаров! – то у вас есть сильная армия. Без этого она будет воевать очень плохо. По этой причине, например, в составе «Ленд-лиза» в СССР – программы поставок из США во время Великой Отечественной Войны – преобладало не оружие, которое СССР отлично производил – а шины, пуговицы, топливо, консервы и т.д. – то, что советская экономика ни до, ни после войны производить в нужном количестве не могла.
Как снабжается армия?
Однако как такового производства припасов недостаточно: их еще нужно доставить в войска. По мере развития технологий способы снабжения армии неоднократно менялись.
В древнейшие времена армии снабжались «на месте» методом грабежа местного населения. Не важно, своего или вражеского. Для этого от армии отделяли «партии» (самостоятельные отряды; да, партизаны – именно от этого слова) «фуражиров» (сборщиков продовольствия) (разумеется, в разных странах названия были разными). Этот метод перестал работать после появления огнестрельного оружия – первого вида оружия, боеприпасы для которого нельзя изготовить из подручных материалов в военном лагере. Именно это обстоятельство сильнее всего сдерживало распространение огнестрельного оружия: нужна была принципиально организация военного похода для того, чтобы огнестрельное оружие вообще могло использоваться.
У «фуражного» способа снабжения есть важный недостаток: численность армии при нем зависит от богатства местности и жестокости обращения с ней (каковая жестокость плохо сказывается на воинской дисциплине). Прокормить крупную армию таким образом невозможно. Поэтому еще ранее, во времена Римской Империи, была изобретена сеть дорога для снабжения армии (да, именно для этого). Это позволило снабжать армию с помощью обозов (обычно под защитой специального военного отряда). Замена гужевых повозок на автомобильный транспорт повысила эффективность этого способа, но именно при нем ярче всего проявляется проблема дистанции снабжения.
Настоящую революцию в военном снабжении произвели железные дороги. Они позволили снабжать огромные армии, концентрирующиеся на небольших территориях. Они сделали возможным автоматическое (скорострельное) оружие: для скорострельного оружия нужно очень много боеприпасов. Они сделали войну намного более предсказуемой: по карте железных дорог можно предсказать, насколько много у противника войск в каждом регионе и куда (в направлении нашего железнодорожного узла) он ударит.
Наконец, с древнейших времен самым эффективным способом доставки припасов был, есть и будет морской транспорт. Страна, контролирующая море, всегда получает возможность снабжать свои армии на огромном расстоянии без каких-либо проблем… при условии наличия подходящих для этого портов.
На любой карте военных действий ищите в первую очередь порты и железные дороги. Двигаться армии могут и иначе (по шоссе, по бездорожью…) – но снабжаются через порты и железные дороги. К примеру, для анализа событий Великой Отечественной Войны нужно хорошо понимать, что вся армия Вермахта снабжалась по четырем магистральным железным дорогам, продолженным по территории СССР, и не могла от них надолго удаляться. А, например, захват Москвы позволил бы немцам мгновенно выиграть войну, поскольку железнодорожная сеть России построена так, что без Москвы снабжение армии становилось невозможным (железнодорожные связи распадались). Кстати, она до сих пор так построена…
Наконец, последний особый способ снабжения армии – Блицкриг. Вообще-то это комплексная стратегия, много в себя включающая, но в части снабжения у нее есть принципиально важная особенность. Блицкриг – это снабжение за счет противника. Захват вражеских складов. Армия, действующая таким образом, очень сильно рискует: если места складов угаданы неправильно или склады вовремя уничтожены, то она оказывается без снабжения в глубине вражеской территории.
Мы рассмотрели основные понятия военного снабжения. В следующих заметках поговорим о том, как потеря снабжения приводит к плену, как дистанция снабжения изменяет силу противоборствующих сторон, как соотносится численность армии с дистанцией снабжения и экономической нагрузкой, что такое потери от истощения и т.д.
