Хороший заголовок, не так ли? А еще всех ждет налог на дождь, страховка на квартиры, сборы за чистый воздух и еще 100500 идиотских вариаций, придуманных горе ньюсмейкерами. Нет, здесь не будем охать и причитать, как нехорошие власти обирают бедный народ – сегодня мы поговорим о тех, кто ведет себя куда хуже властей и дурачит тысячи или даже миллионы людей информационным мусором.
Как человеку образованному, да еще и юристу, мне непередаваемо стыдно видеть весь этот безграмотный бред в лентах знакомых, и Интернете в целом. Когда новость такого рода присылает обычный работяга Вася, недавно научившийся пользоваться Интернетом – это одно. А когда твой бывший коллега, ныне адвокат, шлет тебе очередную сенсацию, не подтвержденную ничем, кроме третьесортного сайта zuzukino.com.ru.ua – у меня начинает дергаться глаз.
Поговорим сегодня о том, как юридически грамотно фильтровать новостной шлак, не имеющий ничего общего с реальностью.
Не все то новость, что кричит
Чем громче заголовок – тем больше эффект. Вы ведь и сами зашли сюда из-за опасения вскоре расстаться со своими кровными за и без того экономичное пешее хождение? Вот так и работают горе-новостники, привлекающие внимание населения идиотскими выхлопами.
Яркий пример – паника с карточными переводами с 1 июля, когда почти каждому задурили голову фейком о том, что даже за переводы от родственников придется платить налог. Кто это придумал и зачем? Хотя зачем – понятно, в столь сложной эконмической обстановке для провокаторов появилось огромное поле деятельности. А вот источниками, если промониторить раздел «Новости» в Яндексе значатся мелкие, перегруженные рекламой и спамом сайты, не имеющие ни малейшего признака авторитетности.
Я писал уже об этом ранее, не буду повторяться.
Другой вброс – «Новый налог/страховка/побор на жилье». Вкратце, поступила инициатива о введении правила страхования жилья на случай пожаров, катаклизмов, подрыва газа у соседей и прочих ЧП. Сейчас, якобы, при таких происшествиях граждане получают жилье бесплатно (правда абы какое и какое дадут), а так каждый гражданин сам вправе будет определить стоимость страховки, ежегодно голосуя рублем.
Пока весь мир обеспечивает себе страховой зонтик, наши хомячки орут ором про «клятые власти».
А вы в курсе, что ипотечная квартира тоже страхуется? Жилье при стоимости около 2 млн. рублей и страховка на эту же сумму обойдется около 5000 рублей в год. Вполне достойная плата за спокойствие, скажу я вам - если хата сгорит, потонет или взорвется - вы не останетесь с 2 млн. долга и без квартиры. Даже если страховку будут платить со скрипом, как ОСАГО – ее хотя бы можно высудить. Потому как с погибшего в соседней хате алкаша, подорвавшего полподъезда забытым газом, вы ничего не высудите.
Но «борцы за людей» уже подали новость как очередной страшный побор с бедного народа, им ведь выгодна финансовая и правовая неграмотность читателя – иначе он не будет верить в этот бред.
Как бороться с мусором в новостях?
Итак, вы увидели очередной шедевр, что «В России за каждого третьего кота будут давать штраф»
Первым делом идите в новостной агрегатор Яндекса и вводите ключевые словосочетания по смыслу в поиск. «Штраф за кота», «третий кот в России», «штрафы за трех котов» - как-то так)))
Если в источниках нет ресурсов, типа оф.сайта Думы с законопроектами, или информационных магнатов а-ля Лента, Российская Газета и прочих – новость, скорее всего, фейк.
Во-вторых, во всех новостях ищите ссылку на законопроект или официальный комментарий. Фраза «Как сообщил источник близкий к бла-бла-бла» прямо говорит о том, что «…мы что-то услышали и придумали байку». Вот такая правда.
В-третьих, не принимайте участие в истерии и не делитесь сомнительными материалами. Вы будете выглядеть глупо в глазах людей думающих, а их, поверьте, достаточно в вашем окружении.
С уважением, задолбавшийся от бреда в Интернете юрист.
Палец вверх, если понравилось, ну или ждите чего-нибудь еще.
