21 июня редакция ОД «5 Оборона Севастополя» опубликовала очередные материалы независимого общественно-журналистского расследования в статье: «Зачем ForPost пиарит Пожарского, дочерней компании которого правительство Овсянникова попало в долг на 730 миллионов с реконструкцией Парка Победы ?!«
Коллеги долго думали и решили, обратившись «от домыслов к фактам», дать нам ответ с пожеланием к читателям «самим определятся» по прочтении материала.
На этот раз ForPost не поставили свою подпись под публикацией, сославшись на некую Пресс-службу ООО «Глассок Крым», которая в итоге бездоказательных опровержений заключила, что «реконструкция Парка Победы будет выполнена качественно и в срок, несмотря на информационные войны и заказы». Название нашего издания при этом никто из авторов и распространителей публикации не упомянул, понятно почему… Кроме того, комментаторы не парировали главный наш довод, который в настоящей публикации мы подтверждаем документально.
Напомним, в предыдущей публикации, специально для ForPost и тех, кто «на бронепоезде» мы обращали внимание, что утверждение о том, что реконструкцией и благоустройством Парка Победы, в настоящее время занимается компания «Глассок Крым», на наш взгляд, является недостоверным!
Основания для сомнений нам дает договор цессии (уступки), составленный в Симферополе 16 апреля 2018 года между компаниями А.Е. Пожарского, фотокопия которого, чудным образом попала в распоряжение нашей редакции.
Приводим существенные моменты из данного договора, которые открывают иную картину на происходящее в парке Победы и нынешниеотношения Госзаказчика с дочерней компанией Пожарского — субподрядчиком ООО «ГЛАССОК СЕВАСТОПОЛЬ».
«ООО «ГЛАССОК КРЫМ», в лице директора Пожарского А.Е., именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «ГЛАССОК СЕВАСТОПОЛЬ», в лице директора, (того же, — прим. редакции) Пожарского А.Е., именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, 16 апреля 2018 года заключили договор уступки прав требования (далее по тексту — Договор).
Согласно предмета Договора, «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает право требования суммы оплаты за выполненные работы от Должника (ГБУ «Дирекция Капитального государственному контракту № З-СМР/2017 от 19.12.2017 года о выполнении строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь» (далее по тексту — Контракт), заключенных жду Цедентом и Государственным бюджетным учреждением Дирекция Капитального Строительства», (именуемый далее — Должник).
Согласно п. 1.2. Договора, «Право требования Цедента к Должнику на дату подписания настоящего договора включает сумму всех денежных средств за выполнение работ, еще не полученных Цедентом в рамках выполнения Контракта, но подлежащих оплате Цеденту по Контракту в сумме 730 222 194,04 руб.»
Напомним, 315 млн. рублей сразу упали на счет ООО «Глассок Крым» в качестве предоплаты авансом, при заключении договора с нынешним должником.
Теперь, согласно п. 3.2. Договора «Цессионарий» обязуется:
«3.2.1. Выполнить работы и сдать результат работ Цеденту на сумму Договора, указанную п. 4.1 Договора, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором в рамках заключенного договора субподрядаСП-191217П-ГЛ от 19.2.12017.
В соответствии с п. 4.1. Договора «Сумма уступаемого права требования, включает сумму денежных средств за выполненные работы, еще не полученные Цедентом в рамках выполнения Контракта, но подлежащих оплате Цеденту за выполнение работ по контракту в размере 730 222 194.04 руб.» — говорится в договоре цессии, подписанном с обеих сторон А.Е. Пожарским.
Заметим, учредителями ООО «Глассок Севастополь» на равных долях являются: ООО «Глассок Крым» и Галина Ефимовна Гильдин, по нашем сведениям являющаяся родной сестрой Александра Ефимовича Пожарского, проживающей в Берлине.
Согласно вышеупомянутого госконтракта № З-СМР/2017 от 19.12.2017 года о выполнении строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы», заключенного между ООО «Глассок Крым» и Госзаказчика, оплата производится на счет Подрядчика — ООО «Глассок Крым», а не его субподрядчика — Цессионария.
Но, что делать, если счета Подрядчика арестованы, а его директора-собственника, не сегодня завтра могут закрыть по обвинению в совершении уголовного преступления?
Теперь мы вынуждены выложить копию этого договора на всеобщее обозрение. ВСЕОБЩЕЕ, предполагает, что нас продолжают читать прокуратура, СК и МВД!
Далее мы приводим текст публикации ForPost с нашими контр-аргументами, в том числе в виде документов, которые в отличие от слов оппонентов, являются фактами, на которые следует опираться неглупым читателям.
Об авторском надзоре
Домыслы
С реконструкцией Парка Победы все плохо, т.к. авторский надзор недоволен ведущимися работами и готов их чуть ли не аннулировать
Факты
Как рассказал Юрий Козловский, заместитель генерального директора по проектно-сметной работе СК «Глассок Крым» проектная организация, которая производила авторский надзор, с учетом ежедневных обращений заказчика в лице КБУ «Дирекция капитального строительства» на предмет уточнения проектных решений, несоответствия сметной документации, отсутствия спецификации на оборудование, изменения проектной документации с учетом общественного мнения, осознавая, что предстоит переработать большой объем, связанный с собственными допущенными ошибками, отказалась от авторства на данный проект.
КБУ «Дирекция капитального строительства» заключила контракт на авторский надзор с севастопольской проектной организацией (автор не указывает какой, — прим. редакции). На сегодня пройдены успешно две промежуточные экспертизы по сметной документации с положительной оценкой и одна экспертиза отдельного раздела. Приводятся в соответствие физические объемы, которые также будут подтверждены экспертизой.
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Доводы специалистов авторского надзора, ранее приведены нами в статье: «Авторский надзор выявил дефекты и отклонения от установленной технологии проведения строительно-монтажных работ в Парке Победы. Правительство Севастополя бездействует?!»
Представленное ими проектное решение, которое по их утверждению было нарушено подрядчиком ООО «Глассок Крым», также прошло госэкспертизу в рамкажх утвержденного проекта реконструкции Парка Победы. По мнению юристов, специализирующихся в области применения 44-ФЗ, внесение изменений в проект возможно только после его расторжения и устранения имеющихся несоответствий.
О неминуемом расторжении контракта на строительство по линии ФАС
Домыслы
В Федеральной антимонопольной службе заведено дело против «Глассок Крым», которое приведет к расторжению контракта на реконструкцию Парка Победы.
Факты
Владимир Чалый, начальник юридического отдела компании «Глассок Крым» констатирует факт: « Здесь все просто – такого дела не существует».
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Только что, 29 июня в 14:00 прокурор прокуратуры Гагаринской района Вячеслав Владимирович Примаков подтвердил в телефонном режиме заявителю, что по итогам проверки законности заключения контракта реконструкции Парка Победы, по мимо выявленных административных нарушений, поданных в ФАС, в прокуратуру города подан проект иска о расторжении госконтракта с ООО «Глассок Крым». Вместе с тем он порекомендовал направить информационный запрос о даче промежуточного ответа о проведенной прокуратурой по заявлению работе. Что мы и сделали. Ответ опубликуем после получения.
Об обвинении в уголовном преступлении
Домыслы
В течение нескольких месяцев «вывешивается» заявление о некоем преступлении со стороны руководства «Глассок Крым»
Факты
Здесь можно говорить либо о непрофессионализме, либо о предвзятости. Едва ли можно найти сегодня активно работающую строительную компанию, которая никогда бы не сталкивалсь с претензиями налоговых и других контрольных органов. Но для того и существует суд, в котором стороны могут предоставить свои доводы и добиться законного решения. Непреложно главное – никто не может обвинить гражданина РФ в преступлении без вступившего в силу решения суда.
В настоящее время по делу в отношении претензий со стороны налоговых органов строительная компания подала апелляционную жалобу, решение по которой еще не принято.
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Преступником Пожарского мы пока нигде не называли, а только рассказали о заведенном в отношении него уголовном деле № 11702350020417082, возбужденном ГСУ СК России по Республике Крым против директора и собственника ООО «Глассок Крым» Александра Ефимовича Пожарского по статье 199 УК РФ. п.2. б) — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере — 104 646 529 рублей, на которого ранее поступал экстрадиционный запрос из компетентных органов ФРГ.
Как мы писали ранее, на основании предоставленных нам материалов, решением Берлинского суда, Александр Ефимович Пожарский, 8 лет назад объявлен в международный розыск, как гражданин Германии. Также, как и ныне в России, он подозревается в не уплате налогов и контрабанде на сумму 33 020 845,35 евро.
«Александр Пожарский обвиняется по двадцати четырем эпизодам в том, что в период с 01 07 2008 по 12 07 2010 в городах Одесса. Клайпеда. Варена и др. он, действуя совместно с другими лицами в составе банды, организованной с целью уклонения от уплаты ввозных пошлин, предоставлял в налоговые органы ложные сведения и тем самым уклонялся от уплаты ввозиых пошлин.» — говорится в Ордере Интерпола на арест «гражданина Германии Александра Пожарского (Alexander PopfSki), родившегося 07 01 1965 в городе Симферополь. Украина, зарегистрированного в Объединенных Арабских Эмиратах, пребывающего в г. Одесса, Украина.»» — говорится в копии ордера на арест Интерпола. (?!)
Можно сравнить содержание состава преступлений, инкриминируемых «трехгражданскому» (РФ, Украина и Германия(?!) — прим. редакции) Пожарскому, немецкими и российскими следователями:
Вышеперечисленные факты, предоставленные редакции не официальным источником, по запросу участника ОД «5 Оборона Севастополя», ранее официально подтвердила прокуратура Севастополя. Еще раз приводим подтверждающие документы.
Напомним, ранее факт возбуждения уголовного дела по факту уклонения ООО «Гласок Крым» по статьи 199 УК РФ. п.2. б) — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. нам подтвердил Следственный Комитет Крыма. Приводим скрин ответа:
Определение по оспариванию решения Управления федеральной налоговой службы России по Республике Крым от 13.02.2018 о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 21.12.2017 №16027, Арбитражный Суд Республики Крым действительно до сих пор не вынес (обратное мы и не утверждали, — прим. редакции) по причине пятикратногоотложения судебного разбирательства на основании ходатайств ответчика, удовлетворяемых судьей, даже в отсутствии его представителей. Из чего можно сделать вполне определенные выводы…
При этом суд, каждый раз предлагает сторонам представить суду все доказательства, необходимые для рассмотрения дела по сути. Очевидно у кого-то этих доказательств не хватает. Полагаем что это не ФНС, опирающаяся на те же материалы, что и следствие…
Об аресте офиса
Домыслы
На офис компании наложен арест.
Факты
На офис никто не накладывал арест. В помещение действительно заходили сотрудники УБЭП. Но что действительно было интересно, так это присутствие с ними неизвестного журналиста. А еще более занимательно то, что через несколько минут некто под псевдонимом вбросил на медийный ресурс уже готовый репортаж. Вопрос: как он успел подготовить текст за столь короткое время? Или у него уже была заготовка с заранее написанным сценарием?
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Дословно нами было написано и мы подтверждаем следующее: 1 июня проводится обыск офисов принадлежащих А.Е. Пожарскому — собственнику и владельцу компаний ООО «Глассок Крым» и ООО «Глассок Севастополь», расположенных по адресу: г. Севастополь ул. Ковпака 5.
Оперативно следственные мероприятия 1 июня проводило УБЭП Крыма в рамках вышеупомянутого уголовного дела № 11702350020417082, возбужденного ГСУ СК России по Республике Крым против директора и собственника ООО «Глассок Крым» Александра Ефимовича Пожарского по статье 199 УК РФ. п.2. б) — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере — 104 646 529 рублей, факт чего подтвердила прокуратура Севастополя.
Согласитесь, вышеописанный факта, который ForPost, как авторитетное (казалось-бы до этого момента, для нас, — прим. редакции), лицензированное СМИ, могло и обязано было объективировать информационным запросом в следственные органы Крыма. Но, несмотря на наши пожелания быть объективными оно этого не заделало…
Может для того, чтобы у представителей Глассков была возможность нивелировать факт обыска его офисов и изъятия документов, как прогулку сотрудников УБЭП по помещениям компаний А.Е. Пожарского?
На самом деле, эта «прогулка» происходила в сопровождении севастопольской группы ОМОН в масках и с автоматами!
Насколько нам известно, по причине вновь открывшихся обстоятельств, свидетельствующих о ранее неизвестных следствию эпизодах, содержащих признаки мошенничества в отношении субподрядчиков, следствие не может перейти к предъявлению обвинений, не исследовав в полном объеме доказательства, полученные во время выемки документов при обыске глассковских офисов.
Что до заинтересовавшего Пресс-служба ООО «Глассок Крым» обстоятельства «присутствия с ними неизвестного журналиста», — поясняем. На самом деле журналист им был известен потому, как за день до этого, официально представившись, она обратилась в ООО «Глассок Крым» (где на внутренней стороне двери висит вывеска — ООО «Глассок Севастополь», — прим. редакции) за интервью по поводу работ в Парке Победы. На следующий день, сутра, чтоб застать руководство на месте, она явилась на Ковпака -5 для уточнения времени и формата репортажа и стала невольным свидетелям происходящих там событий, о которых, как журналист сообщила в нашу редакцию, которая занимается этим вопросом. Проведение среди бела дня обыска не является гостайной или секретом, об этом и сообщили люди с которыми она общалась в курилке напротив офиса. Остальное, в статье, мы додумали сами, поскольку находимся в курсе ситуации.
Поскольку следственные мероприятия длились примерно 10 часов, времени написать репортаж, а потом его дополнить у нас было предостаточно.
О социально ответственной компании
Домыслы
Определенных лиц возмутила информация о том, что «Глассок Крым» — социально ответственная компания. Им более приятно считать «Глассок» однодневкой
Факты
Вот только несколько фактов. В год образования «Глассок Крым» заплатила в бюджеты разных уровней 144 тыс. 500 руб., в 2015 году сумма платежей составила 21 млн 654 тыс. руб., а в 2016 году бюджеты уже получил 111 млн 126 тыс. руб., в 2017 году – 46 млн руб., и только за первый квартал 2018 года налогов выплачено на сумму 30 млн. 90 тыс. руб.
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Относительно социальной ответственность рассматриваемой компании мы говорили в следующем контексте. Напомним.
По нашим сведениям, расчетные счета и находящиеся на балансе ООО «Глассок Крым» и 13 единиц техники несколькими месяцами ранее были арестованы ФНС Крыма на сумму долга в размере более 200 млн. рублей с учетом набежавшей пени(?!). Компания могла разблокировать счета внеся указанную суммы долга на депозит. Но, по нашим сведениям у нее такой суммы не оказалось.
Поскольку, после ареста, подрядчик миллиардного контракта ООО «Глассок Крым», по сей день не может осуществлять безналичные расчеты с работниками, субподрядчиками и закупать стройматериалы через арестованные счета компании, это дает основания вводить в контракт дочернюю фирму — ООО «Глассок Севастополь».
При этом арестованную технику, до окончания обжалования ареста в суде эксплуатировать можно, но ее нельзя отчуждать иным лицам.
Вот как это обстоятельство представляет читателям ForPost, транслируя третьего по счету официального представителя ООО «Глассок Крым» (два предыдущих «говоруна» с прессой — давно уволились, — прим. редакции)
К социальной ответственности мы относим и бережное отношение к зеленым насаждениям. Прошлый раз ForPost выдал интересную версию относительно 55 уничтоженных за время пребывания в парке Гласска, краснокнижных можевелов.
Об этом вопиющем инциденте мы писали в статье: «Преступление в Парке Победы! К реликтовым деревьям применена тактика выжженной земли!» и, кстати до сих пор не получили ответ из прокуратуры!?
Теперь перейдем к ранее опубликованным отзывам работников о компании ООО «Глассок Крым».
«Ничего позитивного о компании нельзя сказать, текучка нереальная. Людей нанимают, затем увольняют. Без как-либо на то причин. Все время обещают хорошие перспективы, в итоге ничего хорошего. Компания идет ко дну. Директора евреи полные. Соц. пакетов никаких нет, уважения к работникам нет. Нет ни праздников, ни выходных не проходных. Пожарский и Водовоз считают, что работники у них рабы. Поэтому никаких премий и выходных не дают. Выходной один-воскресенье, и то если у начальства хорошее настроение. Выдают з/п черную. Бывают высчитывают не понятно за что. Ведут двойную бухгалтерию, постоянно отправляют в отпуска людей за свой счет. Директор Пожарский все время скрывается от налоговой, за пол года у него 6 официальных оплачиваемых отпусков. Обманывают не только налоговую,но и ФМС. Ничего хорошего от этой компании не ждите!» — гневно заявляет 02.11.16, некто Кирилл, который, согласно опубликованных на доске отзывов данных, работал в компании и знает её изнутри.
«Хватит наивно предполагать, что на южном берегу вас ждут, плачут по вам. Глассок Крым ещё одна из большинства организаций, которая наё…ет (цензурировано, — прим. редакции) людей по полной программе. Обещают 50 при официалке 18, ни разу не работал 5-ку. А если посчитать при 6-ти дневке, по 12 часов 50 рублей, плюс имеют все ни за что, кто хочет это очень мало. При чем руководство (высшее) настолько слабо разбирается и в людях и в самом строительстве что просто полный пи…(цензурировано, — прим. редакции). Короче — как всегда овчинка выделки не стоит и это очень жаль =((( » — поддерживает первый отзыв Сергей Левин, 09.08.16.
«Кидают по полной программе. Причем всех пордряд не глядя ни на что. Даже охрана Артека называет эту фирму кидалово.ру» — лаконично делает важное уточнение Владимир, который, якобы работал в ООО «Глассок Крым» с 2015 по 2016 год.
Ниже приводим скрины отзывов, отмечая, что в интерент-паутине они размещены практически на всех досках отзывов о работе. Возможно, это черный троллинг, а возможно людей и правда очень обидели…
А вот как себя позиционирует сама компания ООО «Глассок Крым» на рынке труда:
К вышеприведенным доводам и фактам добавим, что на социально ответственные компаниями не жалуются пачками подрядчики и работники!
Кто ведет строительство и на какие деньги?
Домыслы
У медийного ресурса есть несколько посылов: строительство практически не ведется, сроки срываются, используется некачественное оборудование, денег на строительства нет, реконструкцию ведет совсем не «Глассок Крым»
Факты
Строительство и реконструкцию ведет компания «Глассок Крым». Нарушений требований по госконтрактам нет. Компания готова предоставить всем заинтересованным лицам сертификаты по трубам, металлу и расходным материалам строящихся фонтанов и других объектов. Работы ведутся в соответствии с утвержденным графиком реконструкции, по некоторым позициям отмечается опережение графика.
Непонятно беспокойство и по поводу возможного вкладывания в реконструкцию Парка Победы личных средств руководителя «Глассок Крым» Александра Пожарского. Да, хоть бы и так. Что за дело до этого кому-то? На его личные деньги ведь никто не собирается посягать?
Главное, что реконструкция Парка Победы будет выполнена качественно и в срок, несмотря на информационные войны и заказы.
Контраргументы редакции ОД «5 Оборона Севастополя»
Основания для сомнений в том, что реконструкцией и благоустройством Парка Победы, в настоящее время занимается именно компания «Глассок Крым» мы привели в начале статьи, приложив копию договора цессии.
Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»
В одном мы согласны с автором публикации: реконструкция Парка Победы будет выполнена качественно, даже если не в срок, несмотря на информационные войны и заказы.
Напомним в предыдущей публикации, мы выразили надежду на то что г-н Кожанов, как главный редактор, возьмет под свой личный контроль качество публикаций на тему реконструкции Парка Победы и его рекоструктора/реконструкторов, но оно этого не сделало. Может для того, чтобы у представителей Глассков была возможность на страницах ForPosta медийно выбеливать своего подозреваемого шефа и выгораживать Дмитрия Овсянникова, позволившего, по сути, сменить господрядчика?
Еще раз — одумайтесь, уважаемый главный редактор Кожанов.
Как вы себя будете себя чувствовать, когда мы опубликуем официальные ответы прокуратуры и правоохранительных органов?
Воспользуйтесь законным правом и обязанностью СМИ на информационные запросы и опубликуйте их, чтобы всякие там «пресс-службы глассков» не водили севастопольцев за нос Вашими руками!