Эта заметка – краткий обзор исторической памяти о Великой Отечественной Войне и Победе. Почему Сталин ненавидел Победу? Как Брежнев превратил ее в карнавал? Почему при Путине она превратилась едва ли не в религию? Если Вы видели один из постов серии, но пропустили другие – Вы можете найти здесь ссылки на все заметки с подробностями. Кроме того, обсуждается разница между уважительным отношением к исторической памяти и псевдорелигиозным фанатизмом.
Как Сталин пытался уничтожить память о Войне и Победе
Может показаться странным, но Сталин совсем не считал Победу победой и стремился стереть из народного сознания память о Войне. Его не устраивало решительно все: результаты войны (гораздо меньшие, чем он рассчитывал), память о Союзниках (с которыми он, судя по всему, готовился воевать), амбиции генералов (безотносительно их таланта или бездарности), надежды народа на отмену колхозов после войны, общее чувство «никогда больше» – несовместимое с новыми военными планами…
Поэтому до смерти Сталина не было ни парадов, ни выходных, ни любых других атрибутов памяти. Однако народ продолжал помнить – и память эта была безусловно анти-сталинской.
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/religiia-pobedy-i-chuvstva-veruiuscih-5b00108ea936f4e52e30b30c
Как Хрущев использовал память о Войне против Сталина
Естественно, пришедший на смену Сталину Хрущев не преминул воспользоваться антисталинской памятью о Войне ради укрепления собственной власти. И для разоблачения ошибок Сталина, и для борьбы с генералами. при Хрущеве война описывалась как одна большая ошибка. Это позволило впервые сказать об огромных потерях (Сталин называл на прядок меньшую цифру), но, естественно, привело к искажению истории. Никакую «правду» Хрущев не восстановил. Напротив, постепенно люди устали от бесконечного перечисления ошибок, чем и воспользуется позднее Брежнев.
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/kak-hruscev-ispolzoval-pamiat-o-voine-protiv-stalina-5b097e3600b3dd18a15d8fb7
Как Брежнев испоганил память о Войне ради собственного возвеличивания
Брежнев первым из руководителей государства догадался, что Войну и Победу можно использовать для укрепления собственной легитимности, и для этого совсем не требуется быть героем войны. Достаточно НАЗЫВАТЬ себя героем войны. Что можно выдать себе незаслуженные награды, заставить писателей рассказывать о твоих не существовавших подвигах, снимать фильмы о не существовавших подвигах…
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/ne-mojesh-unichtojit--vozglav-o-pamiati-o-voine-pri-brejneve-5b12ee1e8cb59a0797a5ac73
Для того, чтобы эта идея сработала, ее нужно было внедрить в сознание масс. Сделать так, чтобы люди поверили: не просто Брежнев герой Войны, а мы все вместе с Брежневым герои войны! Именно тогда начал создаваться миф о «народе-победителе» (вместо ранее существовавшей памяти о «народе выжившем»). Миф, который реальные подвиги настоящих героев обесценил. Нелепые незаслуженные награды раздали не только Брежневу, но и всем подряд. Когда Вы сегодня смотрите на «ветерана», увешанного орденами – если, конечно, это вообще не «ряженый», купивший ордена на рынке – то вполне вероятно, что на нем нет ни одной боевой награды. А только «памятные» медали и ордена в честь юбилеев. Вполне вероятно, что этот «ветеран» не был ни минуты в бою и вообще на фронте.
Ах да. И не называйте «фронтовиков» (людей, реально побывавших в бою) «ветеранами». После того, какую массу не имеющих отношения к боям людей записали в «ветераны», это слово превратилось в по сути оскорбление.
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/pochemu-veteran--eto-oskorblenie-5b2541484999b500a960ae03
Как трансформировалась память о Войне при Ельцине и Путине
За позднесоветский период все безумно устали от брежневского карнавала. Память о Войне и Победе, когда-то бывшая важной особенностью народной (антисоветской) идентичности полностью обесценилась. Возник спрос на «разоблачения» в духе Виктора Суворова (Резуна). К сожалению, эти разоблачения делались теми самыми людьми, которые раньше обслуживали советскую власть, и делались так же беспринципно и без уважения к истории. Как следствие, уже они начали вызывать отторжение – и государственная бюрократия при Путине сделала (вопреки желанию самого Путина) ставку на формирование «культа Победы». Слабость современного государства пытаются компенсировать ссылками на прошлое величие. И, надо сказать, уже эта позиция начинает вызывать отторжение и массу критики…
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/dialektika-postsovetskoi-pamiati-o-voine-i-pobede-5b1c3bf9bce67ee9778d5991
Войны памяти
Самое трагическое в истории войны – то, что она неразрывно связана с советским режимом как таковым, в особенности с режимом Сталина. Войне предшествовала «советизация», т.е. физическая ликвидация всей элиты страны: культурной и научной, экономической, политической. Если на территории современной России «раскулачивание», «расказачивание», уничтожение священников, офицеров и т.д. произошло в 30-х годах, то в «новых республиках», «присоединенных» после начала Второй Мировой, эти репрессии были в самом разгаре. В результате войска, набранные на этих территориях, при первой же возможности разбегались.
Когда на эти территории пришли немцы, там началась жесточайшая братоубийственная война – я называю ее Второй Гражданской Войной. Поскольку четких границ между Польшей, Украиной, Белоруссией и т.д. не было, то местные повстанческие отряды воевали в первую очередь друг с другом, а во вторую – с немцами и с советскими «партизанами». Впрочем, на «старой советской» территории тоже нашлось немало желающих расплатиться с советской властью – особенно среди казаков и на Кавказе.
Читать подробнее: https://zen.yandex.ru/media/id/5b000ee71aa80c57154381f0/pamiat-o-grajdanskoi-voine-5b2e918e5679ba00a9feb7cf
Отношение к Войне и Победе
Дискуссии о Войне и Победе на современном постсоветском пространстве до сих пор принимают совершенно нездоровый характер взаимных обвинений. Никакого «единства» в этой памяти быть, к сожалению, не может. Попытки построить вокруг нее новую национальную идентичность настолько противоречат историческим фактам, что приводят только бесконечным ссорам с соседями. Тем более – когда сами соседи тоже пытаются использовать эту память в политических целях…
Давайте разделим два принципиально разных вопроса. Память о Войне и Победе нужно уважать. Конкретную память конкретной семьи. Каждой. Пусть каждый помнит о своих предках, их страданиях, подвигах, ошибках Независимо от того, на чьей стороне кто сражался. Делать из этой памяти религию – это, прежде всего, не в наших традициях. Мы не синтоисты, и такого культа предков никогда не было ни в России, ни в других странах, «присоединенных» к СССР. Давайте не принимать важные разговоры на свой личный счет без серьезных на то оснований. А в тех случаях, когда речь идет о непосредственно наших предках – помнить, что все они действовали в крайне сложных обстоятельствах. Нападение внешнего врага, преступная сталинская система и жестокая гражданская война не оставляли человеку «хороших решений». Прежде всего, наши предки выжили. В этом их главная заслуга, благодаря этому живем все мы. И в Москве, и во Львове.
Надеюсь, что эта катастрофа никогда больше не повторится.
С этими простыми правилами в голове мы и продолжим далее обсуждать малоизвестные аспекты и события Второй Мировой Войны. В следующей серии речь идет о том, что вообще такое - Вторая мировая война и кто в ней участвовал.