Наша практика
У гражданина С. мотив для отказа в выплатах был другой: виновник ДТП после покупки машины не успел оформить полис ОСАГО. Страховая компания отказала в выплате, сославшись на то, что старый полис на нового автовладельца не действует.
Приняв слова на веру, С. с этим смирился. После обращения в Центр была подана претензия в страховую компанию с требованием о выплате страховки, а также подано заявление в Российский союз автостраховщиков. РСА добровольно произвел выплату, впоследствии сумма страховки была взыскана и со страховой компании.
Суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что полис ОСАГО действует в отношении автомобиля, несмотря на то, что он был продан. При этом суд учел, что полис был выдан в отношении неограниченного круга лиц.
Впоследствии РСА попробовал возвратить выплаченные деньги, ссылаясь на то, что страховка была взыскана и выплачена страховой компанией. Однако после получения ответа о том, что потерпевший действовал в соответствии с законом и указал все обстоятельства, РСА согласился, что выплаченная компенсационная выплата возврату не подлежит, и снял свои претензии.
У гражданки У. муж был дорожным рабочим и погиб во время ремонта дороги - его сбил пьяный водитель. Страховая компания отказала в выплате, сославшись на пункт Е ст. 6 закона об ОСАГО, указав, что по несчастному случаю на производстве страховка по ОСАГО не полагается, а все выплаты производятся в соответствии с законом об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В суде нам удалось доказать, что этот пункт закона применялся бы, если бы автомашина принадлежала работодателю, у которого потерпевший работал. Но поскольку автомашина предприятию, где он работал, не принадлежала, то ему положены выплаты по ОСАГО.
В одном из районов Омской области в результате аварии погибли двое мужчин, находившихся в автомашине. В ходе следствия не было установлено, кто из погибших был за рулем, уголовное дело сначала было приостановлено, а потом прекращено в связи с неустановлением лица виновного в ДТП.
Естественно, у родственников погибших даже мысли не возникло обратиться за получением страховки. Юристами Центра были направлены заявления, на которые был получен отказ: страховая компания ссылалась на то, что нужно доказать, кто был за рулем, а кто был пассажиром, т. к. водителю страховка не положена.
В суде юристы Центра доказали, что не родственники пострадавших, а страховая компания в соответствии с законом о защите прав потребителей должна доказать, кто был за рулем. В результате страховки были взысканы по каждому из погибших.
В другом похожем случае после столкновения автомобиля «Мерседес» и мотоцикла последний отбросило на тротуар, где в это время шла пожилая женщина. Она серьезно пострадала от удара.
Возбужденное по факту причинения тяжких телесных повреждений уголовное дело впоследствии было прекращено в связи с неустановлением виновного лица и истечением срока давности. Поэтому пенсионерка также никуда не обращалась.
Специалисты Центра изучили материалы уголовного дела и выяснили, что дело было прекращено, потому что мотоциклист и водитель автомобиля обвиняли друг друга в нарушении правил ДТП, а следствие не смогло выяснить, кто из них виноват.
Нами было подано заявление в страховую компанию, где был застрахован «Мерседес», и в РСА, т. к. мотоцикл застрахован не был. Впоследствии страховые выплаты были взысканы в полном объеме по каждому автотранспортному средству в пользу пенсионерки.
Бывают очень сложные случаи, где без суда не разобраться, должна платить страховая компания или нет.
Так, в деле о падении автокрана на легковой автомобиль в 2015 году в городе Омске специалисты Центра не были уверены до конца, насколько незаконен отказ в выплате. Но суд удовлетворил исковые требования.
В другом случае автомашина, в которой погибла девушка, была не только не застрахована, но ещё и официально утилизирована. К общему удивлению, Российский союз автостраховщиков (РСА) произвел выплату добровольно.
Страховые компании отказывают в выплатах под разными предлогами. Если же потерпевший подает в суд, то на юристах они не экономят.
В суд приезжают адвокаты страховых компаний на дорогих машинах. Для начала они рассказывают потерпевшему о том, что его требования незаконны, а если он проиграет дело, то с него будут взысканы огромные юридические расходы, и предлагают ему отказаться от требований.
В силу того, что адвокаты страховых компаний имеют огромный опыт в данной категории дел, им не составляет труда разбить в пух и прах доводы юристов, сопровождающих потерпевших.
Несложно им убедить судью районного суда, да ещё и находящегося в сельской местности, в чьей практике такие случаи единичны, в своей правоте и отстоять интересы страховой компании. На этом обычно всё заканчивается, потому что потерпевший считает, что его дело безнадежно - ему у компании не выиграть.
Нашим юристам в своей работе постоянно приходится сталкиваться с такой позицией страховых компаний. Но, детально изучив все материалы дела, собрав необходимые документы, мы отстаиваем интересы людей и добиваемся положительных результатов.
Помните, что если вы попали в беду, у вас была травма, то вполне вероятно,что и вы можете рассчитывать на существенные компенсации, о которых даже не думали.
За поддержкой обращайтесь https://vk.com/centr_vozmeshenia_vreda, +7 (800) 511-47-91 с 6:00 до15:00 по МСК.
Работаем без предоплаты. Расчет по факту получения денежных средств.