Идея написать статью на эту тему пришла мне, когда я ещё училась. Все началось с того, что я анализировала повесть Ф. М. Достоевского "Двойник". В поисках произведения в сети, я наткнулась на упоминание о фильме. Повестушка оказалась слабая, и, что самое главное, во многом подражающая Н. В. Гоголю. Читая произведение, невольно ловишь себя на мысли, что это не великий русский писатель, а эпигон. Это подогрело интерес к фильму. Удастся ли режиссеру сделать что-то достойное внимания? Если кратко пересказать текст, то выйдет следующее. Голядкин Яков Петрович, титулярный советник, человек маленький, но амбициозный, желающий продвинуться по карьерной лестнице, жениться на завидной невесте, в один ужасный день обнаруживает, что у него появляется двойник, который постепенно начинает занимать его место, при этом добиваясь гораздо больших успехов. В фильме основной конфликт сохраняется, но действие переносится в современность. Саймон Джеймс, главный герой, тоже встречает двойника, который выт
Тот неловкий момент, когда фильм лучше книги (часть первая).
30 июня 201830 июн 2018
119
2 мин