Взыскание по суду в двух случаях возможно:
- первый случай, когда процитирована фотография с нарушениями требований;
- второй случай, когда правообладатель оспаривает саму возможность цитирования фотографий.
Можно спросить про второй вариант: как это? Предлагаю Вам подумать вместе с юристами и самим сформулировать: можно цитировать фото или нет. Итак, подробно.
Цитирование объектов авторского права
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
Мудрёно немного, но так сказано в статье гражданского кодекса. Значит важно помнить про указание автора и источника, а также нельзя превышать объем цитирования определяемый целью публикации. Научные, информационные и другие цели не предусматривают коммерческие использование.
П.п. 1.5. статьи 1274 ГК РФ допускает воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии. Из этого следует, что правомерно опубликованную фотографию можно процитировать, как пример чего-нибудь, подтверждение какого-нибудь события, мероприятия. Кстати, украшение своей статьи иллюстрациями цитированием не является.
Основные положения вопроса цитирования выяснили: законодательно, цитирование фото разрешено. А, что говорят в суде?
Судебное рассмотрение споров о цитировании фотографии
Почему вообще возникает судебный спор по этому вопросу? Есть нюансы:
- если посмотреть значение слова "цитировать" в словаре Даля, то станет понятно, что речь идет только о тексте и о словах в речи.
Цитатъ [м., цита́та ж., поль. cytata, нѣм. Zitat, лат. citatum], ссылка на кого-либо, приведенье словъ его, и самыя слова эти. [Авторъ приводитъ цитату. Krn.]. Цитація [ж., лат. citato] дѣйств. по гл. [цитовать]. Цити́ровать, цитови́тького, нѣм. [Zitieren], ссылаться, приводить чьи-либо слова, дѣлать выписку дословно. Цитова́нье [ср.] или цито́вка [ж.] дѣйствіе по гл.
Толковый словарь Даля ( Викитека )
- во-вторых, фотография является графическим файлом, который нельзя воспроизвести частями, а также она индексируется из текста, как самостоятельный объект.
О каком цитировании может идти речь, если фото выступает в тексте самостоятельно и может даже оказывать отдельное влияние на читателей характером своего изображения?
Так подумали и некоторые правообладатели процитированных фото, и подали исковое заявление в суд. И выиграли - суд согласился с их доводами о невозможности цитирования.
Однако не всем так повезло, в другом суде по аналогичному вопросу вынесли решение приравняв фото к текстовой информации: судом установлено, что требования по указанию автора и источника нарушены не были и в иске владельца фотографий суд отказал.
Судебная практика получила противоположные решения по аналогичным вопросам. У тех, кто делает некоммерческие обзоры и действительно приводит в пример различный фото-контент с соблюдением правил цитирования, есть прецедент решения в их пользу. У тех, кто считает, что цитировать можно только текст, тоже есть прецедентное решение.
На просторах интернета появились высказывания типа "в современной цифровой среде нельзя ограничиваться только текстом - цитирование графических изображений должно быть признано". Также, зная какой потенциал воздействия на читателя несет в себе эффективное фото, можно предположить, что цитата по форме может являться иллюстрированием по существу, что должно оплачиваться правообладателю.
А, что по этому вопросу думаете Вы?
27 июня 2018 года.
автор публикации: Демешин С.В.