Если поиск не извлекает выгоду от распространения, то нет - он просто поисковый агрегатор графической информации. Вопросы этой статьи могут показаться многим знакомыми и, надеюсь, интересными. Самый основной вопрос: как можно использовать изображения? В некоторых статьях у разных авторов можно встретить такую подпись под иллюстрацией "взято из Яндекс.Картинки" - что бы это значило?
Заблуждения о свободе распространения
А, это означает, что автор совсем не понимает, что поиск по картинкам не является источником изображений для его статьи. Представьте себе, если автор в тексте под абзацем пишет: "источник Яндекс.Поиск". Это, что за источник такой? Это источник ссылок на источники информации, и чтобы правильно сослаться на материал нужно открыть ссылку и указать автора и адрес сайта, на котором материал размещен.
С поиском по картинкам поступать надо также. Если нашли подходящее изображение, открыли источник заимствования, ознакомились с условиями распространения (в соглашении с посетителем или прямо в тексте страницы) и копируйте, если это прямо разрешено владельцем. Скучно - зато правильно!
Второе заблуждение, которое высказывают даже в суде, звучит так: "Если выложили в интернет, значит можно использовать". На самом деле "в интернет" никто ничего не выкладывает, опубликовали на сайте, вот и смотреть можно только на этом сайте. Если, конечно, прямо на сайте не написано, что можно копировать, использовать, иллюстрировать, создавать обои рабочего стола и подобное. Так, иногда, поступают развивающиеся фото-художники для повышения своей популярности и, как правило, на фото где-то в углу указано имя автора. Удалять это имя нельзя: право автора на имя и право на целостность, неизменность, произведения.
О фото-банках
Посетив фото-банк, даже выглядящий прилично, посмотрите условия использования материалов (отдельное соглашение или внизу страницы мелким шрифтом, как правило). Важно определить, передаются ли права на использование фото-материалов и откуда они у фото-банка. Если фото-банк утверждает, что изображения найдены на просторах интернета в свободном доступе (а в каком ещё, если сайты доступны?) и предлагает качать их всем, то это почти пиратство. Почему "почти"?
В некоторых случаях "граберы" могут получить фото, разрешенные к распространению, и тогда пиратства не будет. Иногда фото-банки делают оговорку, что если правообладатель заявит о запрете, то фото сразу удалят. О чем это говорит? О том, что фото-банк сам не знает, украденный фото-контент у него или нет.
Что делать тем, кто против распространения своих фото-материалов?
Прежде всего нужно подумать о том, стоит ли выкладывать дорогой фото-контент на сайт. А, также:
1. При верстке web-страницы изображение помещать в тег noindex.
2. На каждой фото ставить подпись автора и владельца.
3. На каждой странице написать о запрете копирования.
В поиске по картинкам есть функции поиска похожих изображений, по которому можно найти сайты, на которых размещены похожие объекты. Если копирование произошло, то нужно направить нарушителям претензию с требованием прекратить использование изображений в течении нескольких дней.
Скоро на этом канале будет опубликован материал о свободном распространении фото-контента и об особенностях цитирования с сайтов, там есть правовые особенности. Подписывайтесь на канал Информационное право в обществе и ждите новых публикаций!
автор публикации: Демешин С.В.