Вроде это естественно в современном обществе управляемом законами жить по ним, но на самом деле многие-ли из нас действительно соблюдают букву закона?
Если задуматься, то на Земле нет людей который в той или иной степени не нарушили бы какой-нибудь закон, будь то вольно или не вольно.
Все потому что создаваемые законами рамки поведений достаточно прозрачны да и сами заоны могут трактоваться не только двояко, но и иметь гораздо больше вариантов интерпретаций.
Простой пример нарушения закона - это навязчивая реклама или поросту говоря спам.
Не проходит и дня чтобы нам кто-нибудь не позвонил и не предложил что-то "очень нужное" в наглую проникая в наше личное пространство и порой портя нам настроение.
При этом спамеров не пугает наличие закона о рекламе (N 38-ФЗ «О рекламе»).
Зачтем часть первую:
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона N 38-ФЗ распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на ее получение. При этом реклама признается переданной без предварительного согласия последних, если ее распространитель не докажет, что такое согласие было получено. Отправитель рекламы обязан немедленно прекратить ее распространение в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. Сеть Интернет относится к средствам электросвязи (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 N 17АП-5887/2008-АК, п. 2 письма ФАС РФ от 19.05.2006 N АК/7654 «Об особенностях отдельных способов распространения рекламы»). В соответствии с ч. ч. 1 и 7 ст. 38 Закона N 38-ФЗ нарушение физическими или юридическими лицами законодательства о рекламе влечет за собой гражданско-правовую, административную и иные виды ответственности. Нарушители по рассматриваемым правонарушениям привлекаются к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ. Часть 2 ст. 38 Закона N 38-ФЗ указывает, какие меры могут принять лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы. Такие лица вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о: — возмещении убытков (включая упущенную выгоду); — возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц; — компенсации морального вреда; — публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламы). Данный вывод подтверждается Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 N 17АП-9162/2010-АК, от 03.09.2008 N 17АП-5887/2008-АК, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А64-6021/08-15.
Как вы понимаете, для привлеченя спамера к ответственности, его надо поймать и доказать, что именно он, со своего личного ( ну или не своего но имеющего к нему прямое отношение) оборудования, были отправлены письма в ваш адрес, без вашего ведома.
Как бы выходит поймать спамера "за руку" процедура не из легких. Потому закон благополучно нарушается и по всей видимости будет нарушаться в дальнейшем не один десяток лет.
Вообще как можно отлавливать спамеров? Они могут, да что там говорить могут, они пользуются технологиями, позволяющими им оставаться безнаказанными. Вспомните пресловутую историю с Телеграмм и попытками его заблокировать. Это же курам на смех)
Большего позора для "компетентных" органов и представить себе трудно. Причины такого фиаско на самом деле на поверхности, одна из основных - на постах сидят не самые продвинутые пользователи).
Так что дело спамеров живо и жить видимо будет еще очень долго.
Лично мне неприятно получать спам, а вам?
Берегите нервы!