Проект пенсионной реформы взбудоражил все общество. Не только потому, что опубликован внезапно, но и потому, что в самом крутом варианте из обсуждавшихся. Мужчинам срок выхода на отдых отодвинут во времени на пять лет, а женщинам - на целых 8! Вместе с правом на пенсию отдаляются и права на пенсионные льготы – бесплатный проезд, освобождение от ряда налогов, скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Не удивительно, что предложение, от которого, правда, будет невозможно отказаться, встречено, мягко говоря, прохладно. Опросы общественного мнения зафиксировали недовольство на уровне 90% от числа тех, кому задавался вопрос.
Объяснения прямолинейные, но, если подумать, малоубедительные. На все лады повторяют, что сроки выхода утверждались тогда, когда продолжительность жизни была намного меньше (как будто у человека нет иных занятий кроме работы – ни путешествий, ни книг, ни хобби). Что в других странах на пенсию выходят намного позже (то есть теперь мы будем почти европейцами, хотя у большинства условия труда были иными и пенсионное обеспечение не в пример нашему). Что многие все равно работают (как будто на лесоповал и в шахту ходят исключительно для собственного удовольствия, а не для того, чтобы свести концы концами).
А, главное, что у правительства вообще «в таких условиях» нет и быть не может иных решений для пополнения пенсионного фонда и бюджета. Поэтому труженики должны войти в сложное положение и потрудиться ещё несколько лет. О том, что «такие условия» сложились как следствие упорно проводимой экономической политики, по понятным причинам стараются не вспоминать. В итоге изменение сроков выхода на пенсию стало действительно безальтернативным решением. (Хотя и это утверждением далеко не бесспорно). Заметим, что и реформой-то инициативы по пенсиям назвать трудно, поскольку они представляют собой результат плоского арифметического вычисления, а не качественные изменения. Не хватает денег? Отодвинем во времени тех, кому должны платить, и сразу разрыв исчезнет.
На этом фоне возникает вопрос: «А какова вероятность протестных волнений?» Первый эмоциональный ответ – высокая. Ведь пенсионные новации одобряют только специфически профессиональные группы или близкие к власти круги. А, если подумать, то практически нулевая.
Парадокс? Вовсе нет. Дело в том, что потенциальная протестная масса далеко неоднородна, и каждая группа руководствуется своими интересами.
В рядах недовольных вряд ли можно будет увидеть:
- Молодежь - для них пенсия это что-то из области фантастики, тем более, что они из средств массовой информации знают, что на пенсию прожить невозможно. А раз так, то зачем волноваться заранее?
- Пенсионеров – во-первых, изменения уже их не затронут, а во-вторых, им пообещали увеличение выплат и индексацию.
- Имеющих право на льготную пенсию – для них все остается без изменений.
- Потенциальных пенсионеров - не всех, конечно, но многие надеются ещё поработать и получать зарплату, а не пенсию. Тем более, что им внушают, что и дома делать нечего и работающего человека старость обходит стороной.
Из оставшихся многочисленных и стройных рядов не соберешь. Может быть только отдельные «кастрюльные» группки, ведомые записными бузотерами-оппозиционерами. Но это не считается. К тому же лето - пора отпусков, футболов и огородов, которые в свете грядущих перемен становятся более актуальными. А к осени страсти поостынут.
Но это краткосрочный сценарий. В долгосрочном плане картина иная. Ведь возможности пролонгации пенсионного возраста практически исчерпаны. А это означает, что, за подъем собственной экономикой надо браться самым серьезным образом. И вот это «предложение» - реально безальтернативное.
Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК