Правительством Севастополя подведены итоги социологического исследования «Оценка населением состояния коррупции в городе Севастополе», проведенного в период с 07 мая по 20 июня 2018 года.
В понимании жителей города «коррупция» трактуется, прежде всего, как использование должностного положения в личных, корыстных интересах (39,9%) и взяточничество (28,5%).
Согласно данных полученных путем опроса всего 700 человек, делается вывод о том, что «доля граждан, отмечающих снижение уровня коррупции в регионе за последний год, составляет 40%. При этом, превалирующей части населения (82,4%) не приходилось сталкиваться с проявлениями коррупции в органах исполнительной власти и местного самоуправления в регионе.» — отмечается на официальном сайте органа власти.
При этом значительная часть опрошенных (44,3%) затруднились оценить динамику уровень коррупции в регионе. Данное обстоятельство объясняется, прежде всего, сензитивностью тематики исследования и недостаточной осведомленностью граждан по вышеупомянутому вопросу (46,9% – слабо информированы; 34,5% – вовсе не информированы).
Среди основных источников, откуда граждане узнают о случаях проявления коррупции, были отмечены средства массовой информации (41,4%) и окружающие люди (39,6%).
В целом, большая часть опрошенных оценили работу органов власти региона по противодействию коррупции положительно – 32,4%. Около 38,7% затруднились давать какие-либо оценки.
Опрос населения проводился методом стандартизированного интервью по месту жительства респондентов.
Напомним, несколькими годами ранее, экс-глава департамента общественной безопасности Севастополя Юрий Шерстнев заявлял, что согласно данным социологических исследований, которые проводились в городе в 2015 году, доля граждан, которые сталкивались со взяточничеством в органах исполнительной власти и местного самоуправления, составила 75%.
«В таком случае темпы уменьшения коррупции — не совсем удовлетворительные», — отреагировал тогда Овсянников. На это чиновник ответил, что цифры взяты из социологических исследований.
После этого руководство Севастополя приняло госпрограмму обеспечения общественной безопасности на 2017-2020 годы стоимостью 3,3 млрд рублейв которой значительная доля приходиться на борьбу с коррупцией. Основным методом борьбы с коррупцией Шерстнев назвал анализ уровня доходов госслужащих Севастополя.
О многомиллионных доходах чиновников, занимающихся профилактикой коррупции в местных органах власти, доходах специалистов ДИЗО, «непотопляемом» чиновнике-предпринимателе Севземконтроля, казаках-предпринимателях-общественниках-чиновниках и возможных перспективах развития коррупции в Севастополе, мы писали ранее.
По нашим сведениям, штат департамента безопасности и противодействия коррупции Севастополя составляет порядка 60 человек.
С начала 2017 года комиссия по противодействию коррупции при правительстве Севастополя рассмотрела материалы и «поставила вопрос о дисциплинарной ответственности» пяти руководителей органов исполнительной власти города. Об этом сообщил новый директор департамента общественной безопасности Владимир Татарчук на заседании заксобрания, отвечая на вопрос вице–спикера Александра Кулагина.
В 2016 году только против одного госслужащего Севастополя было возбуждено уголовное дело за коррупцию. Ещё 21 государственного и 11 муниципальных служащих Севастополя привлекли в дисциплинарной ответственности, один из них был уволен в связи с утратой доверия губернатора. Кроме того, подсудимыми стали семь руководителей государственных учреждений и предприятий города.
По словам директора департамента общественной безопасности Владимира Татарчука, сказанным год назад, согласно данным соцопроса (кем и когда проведено, не уточнено – прим. редакции), антикоррупционную деятельность властей Севастополя положительно оценивают лишь 40 процентов опрошенных, отрицательно – 60 процентов.
Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»
Как мы видим, спустя год данные соцопрса изменились на противоположные. Если им верить, сейчас, большая часть опрошенных оценила работу органов власти по противодействию коррупции положительно – 32,4%. Около 38,7% затруднились давать какие-либо оценки.
Отрицательные оценки, при публикации данных соцопроса, в этом году вообще не представлены?! Чувствуется правка политтехнолога…
Справочно, в Социологии Выборка — это множество данных, взятых с помощью определённых процедур из генеральной совокупности для исследовательского анализа.
Репрезентативность – это свойство воспроизведения представления о целом по его части. По иному, это возможность распространения представления о части на целое, которое эту часть включает в себя.
Репрезентативность выборки — это показатель, заключающийся в том, что выборка должна полно и достоверно отображать признаки той совокупности, частью которой она является.
Учитывая, что объем выборочной совокупности в данном соцопросе — 700 человек (что составляет 0,16 % от общего числа населения Севастополя — 436 463 человека, прим. редакции), судите сами, насколько такая выборка является репрезентативной…
Достаточно противоречивым, в сопоставлении, выглядят данные о том что «82,4% населения не приходилось сталкиваться с проявлениями коррупции в органах исполнительной власти», при этом 40% отмечают снижение уровня коррупции в регионе за последний год?!
Возникает логичный вопрос: как те, кто не сталкивался с коррупцией, может судить о ее снижении за последний год?
Очевидно, заказчик соцопроса сделал правильные выводы, узнав, что в 41,4%, граждане узнают о случаях проявления коррупции из средств массовой информации, и подменил файл отчета о реализации мер антикоррупционной политики за 2017 год, расположенный в разделе: «Противодействие коррупции, Планы, отчеты, доклады « на официальном интернет портале органов исполнительной власти?
Дивергент
P.P.S. 25.-6.2018, 13:30. Вскоре после нашей публикации нам пришло письмо от читателя о том, что по указанной ссылке уже лежит Отчета о реализации мер антикоррупционной политики за 2017 год.
В связи с чем поясняем: на момент публикации статьи, по размещенной на сайте правительства ссылке скачивался другой документ. В подтверждение приводим его и скрин страницы, отображаемой сейчас при переходе по устаревшей ссылке.
Очевидно, документ оперативно залили после нашего звонка по телефону доверия (аудиозапись имеется в редакции, — прим. редакции). Однако вопрос отсутствия отчета в заксобрании остается открытым…
На случай, если сайт правительства опять заглючит, приводим сам отчет: на сайте