Это, какое-то провидение. Только вчера писал о возможном упразднении разжиревшего, неповоротливого, погрязшего в бюрократии и народных деньгах Пенсионного фонда РФ («Сытый голодного никогда не поймет»), как лишнего посредника между гражданами России и их кровно заработанными накоплениями. А сегодня, из новостей узнаю, что бывший кандидат на должность президента РФ, бизнес-омбудсмен Борис Титов озвучил эту идею на официальном уровне.
Он высказал мнение, что следует упразднить ПФР, а его функции передать российскому Казначейству. Титов полагает, что современные технологии позволяют обойтись без громоздких и «не всегда прозрачных» организаций, таких как ПФР. Бизнес-омбудсмен считает, что это уже «лишняя организация, которая неэффективно тянет деньги», и поэтому от нее можно полностью отказаться.
Разумеется, такая идея не была встречена бурными овациями, а, как и положено, сразу наткнулась на первое, мягкое и достаточно осторожное «но».
«Решение об упразднении Пенсионного фонда и передаче его функций Казначейству не должно приниматься на эмоциях, сначала все следует тщательно взвесить и просчитать все возможные риски и последствия», - заявила первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам Ирина Гусева.
Ничего удивительного. Кто же захочет ломать накатанный механизм, который во всех отношениях устраивает тех, кто не считает деньги от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии.
Только по официальным данным о зарплате депутатов и доплатах, которые они получают к пенсии по старости (инвалидности), обнародованным в Государственной думе РФ, сумма «денежного вознаграждения» в 2018-м году составляет 84 774 рубля. Депутаты получают проценты от этой суммы, в зависимости от стажа работы.
Так, проработавшим от пяти до десяти лет парламентариям полагается доплата в размере 55% от денежного вознаграждения, или не менее 46 тысяч рублей. В свою очередь, депутаты со стажем более десяти лет могут рассчитывать на доплату в размере 75% — не менее 63 тысяч рублей.
В Госдуме отметили, что в этом году средняя заработная плата депутатов за первые шесть месяцев текущего года составила 338 тысяч рублей после уплаты налога с учетом болезни и отпусков.
Эти данные, по словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, были опубликованы только с одной целью – опровергнуть «недостоверные сообщения СМИ о доходах депутатов».
«Эта информация была представлена в связи, в том числе, с тем, что на многих информационных ресурсах придумывают, говоря о том, что это (пенсия депутатов) сотни тысяч рублей. Это не так», — объяснил Володин.
А как? Хотя, чисто технически, Володин прав. 84 774 рубля, плюс доплата в 55-75% - это всего лишь полторы сотни тысяч. Но никак не «сотни тысяч». Это при том, что обычным пенсионерам, к их средней пенсии в 14440 рублей, обещают вообще сумасшедшую доплату, вырванную, буквально «с кровью», из российского бюджета (в случае принятия пенсионной реформы), в размере целой, но одной тысячи рублей. Живи, веселись и ни в чем себе не отказывай.
Весной 2018 года, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат от этой фракции Олег Нилов внесли в Госдуму законопроект, которым предлагается приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране — 35 тысяч рублей.
Разумеется, предложение было отклонено. Пчелы не будут голосовать против меда. А вождь ЛДПР, Владимир Жириновский «обвинил» правительство РФ, в том, что это оно установило депутатам зарплату в 300 тысяч. И ничего с этим не поделаешь, как бы ни хотели депутаты. Они же, в первую очередь, «законопослушные граждане». Сказали 300, значит 300.
«Зарплату депутатам Госдумы определяет правительство, приравняв зарплату министров и депутатов, - сказал Жириновский, - Если министр получает 300 тысяч, то и депутатам выплачивают 300 тысяч. Те депутаты, которые не хотят получать такую зарплату, ради бога, могут ее не получать и отправлять все на благотворительные цели. Но мы, депутаты, не можем заставить правительство платить депутатам, например, 30 тысяч», — заявил Жириновский во время интернет-трансляции, отвечая на предложение одного из интернет-пользователей поднять россиянам зарплаты и пенсии до уровня доходов депутатов, если народные избранники не хотят снижать себе заработки.
Политик также подчеркнул, что если весь фонд зарплаты депутатов разделить на 110 миллионов работающих, то они получат надбавку в два рубля в месяц, не больше. То есть, иными словами, «бедные» депутаты несут на себе тяжкое бремя «голого» оклада. В то время, как их избирателям постоянно компенсируется процент инфляции, надбавки за вредность работы и прочие трудовые льготы.
В конце концов, Владимир Вольфович согласился с тем, что у депутатов высокая зарплата, но отметил, что она ниже, чем у их коллег из западных парламентов. Ну, так, за чем дело стало? Мы же стремимся уровняться с Европой по всем показателям. Начали с цен, теперь очередь депутатской зарплаты. При такой «позитивной» тенденции, глядишь, лет через 200-300 и вся Россия заживет на широкую ногу. «Я согласен, что у депутатов высокая зарплата, - сказал Жириновский, - но (если снизить зарплату, ред.) тогда депутатский корпус обновится, здесь будут только каменщики, водители — и то они больше получают, чем 30 тысяч, — то есть люди, не имеющие высокий уровень образования и знаний», — подчеркнул депутат.
Вот вообще не согласен. Если в Госдуме провести тест на уровень IQ и обозначить «порог», скажем в 60-65 единиц, то от депутатского корпуса останется, при лучшем раскладе, пятая часть. Это не фантазия, а наблюдения. Стоит только послушать, что, порой, несут с высоких трибун эти «ученые мужи». Иногда хочется сказать, что лучше бы молчал с умным видом. Оправдывал высокое звание народного избранника.
Сколько раз убеждался на практике, что наличие даже красного диплома, вкупе с возрастом не гарантирует наличие высокого интеллекта. И, кстати, наоборот. Поэтому, считать «недалекими» людей работающих каменщиками и водителями, по меньшей мере, неэтично.
Но я отвлекся. Поэтому, в заключение, вернемся к Борису Титову, с его предложением об упразднении ПФР. Не уверен, что его будут рассматривать по вышеизложенным причинам.
Для слуг народа, коими на бумаге считаются наши народные избранники и которые зарабатывают в десятки раз больше, чем их «хозяева», упразднение ПФР равносильно замене депутатского кресла на работу в поле или у станка. Так сказать, плечом к плечу со своими избирателями. Ведь, не исключено, что вместе с ликвидацией этого финансового недоинститута, могут быть пересмотрены и размеры их пенсий. Кто ж на такое безобразие согласится.
«Титов просто сказал это, как идею в воздух бросил, а для ее реализации, для того, чтобы она начала работать, надо все тщательно просчитать – и риски, и все возможные минусы надо увидеть. Если это объективно для оперативности решений, для того, чтобы мы сэкономили денег, для того, чтобы в рамках новых технологий дали получателю пенсий возможность, допустим, быстрее или надежнее их получать, тогда, наверное, да. Но пока, честно говоря, не вижу этого механизма», — сказала депутат Ирина Гусева, комментируя это предложение.
Она уверена, что к решениям подобного рода следует подходить очень взвешенно как, впрочем, и к любым предложениям, которые предлагают какой-то новый механизм работы в государственной системе. «Ведь за этой системой стоят люди: пенсионеры и те, кто работает. Поэтому просто так в угоду какой-то эмоции действовать – это очень неправильно», — считает депутат.
В любом случае, делая такие резкие шаги в государственном механизме, нужно обязательно отдавать себе отчет, насколько это будет эффективно, продолжила она.
«И необходимо понимать, действительно ли мы сможем на чем-то сэкономить, действительно ли это будет более оперативно с точки зрения принятия решений. И надо учитывать, что увеличится нагрузка на чиновников, которые в Казначействе работают. Значит, им нужно будет дополнительно платить, а это такие же дополнительные затраты для бюджета», — резюмировала первый зампред бюджетного комитета.
Конечно, сомнения – признак разумного взвешенного подхода к делу. Но, так же хорошо известно, что кратчайший путь между двумя точками (в нашем случае – трудовая пенсия и, непосредственно, сам пенсионер) это прямая. Так зачем делать «крюк», теряя на этом ресурсы, нервы и время.