Один в поле не воин: стало известно имя единственного единоросса, воздержавшегося по поводу повышения пенсионного возраста

https://nabludatel.online/

Имя того, кто посмел не принять однозначного решения и пойти не в ногу с системой – Игорь Большаков. О чем сообщили кировские партийцы из ЛДПР. Правда, стоит ли относить воздержание Большакова к некой протестной позиции – большой вопрос. Так как народный избранник, не услышавший непримиримый гул избравшего его населения, мог бы вполне нажать кнопку «против», но не нажал.

А избирался Большаков в Заксобрание шестого созыва по яранскому одномандатному избирательному округу № 12. Выдвинут был от КРО ВПП «Единая Россия», является членом самой многочисленной партии, входя в президиум ее регионального политического совета. Помимо этого в ОЗС входит в два комитета: первый – по промышленности, энергетике, жилищно-коммунальному и лесному комплексам, строительству, транспорту и связи, второй – по экологической безопасности и природопользованию. Судя по биографии, это его первый опыт работы на депутатском поприще. Родом Большаков из Яранского района, занимает должность начальника Яранского района электрических сетей производственного отделения “Яранские электрические сети” ПАО “МРСК Центра и Приволжья”. Как будет «наказан» депутат своими однопартийными товарищами, остается только догадываться.

Юлия ШЕВЦОВА

Правительство нагнуло депутатов?

Напомним, как ранее сообщал Наблюдатель, в полдень, 28 июня, кировские парламентарии от имени своих избирателей заявили о готовности принять пенсионную реформу. Решение по поддержке нового Закона об увеличении пенсионного возраста было принято большинством голосов: 31 депутат проголосовал “за”, 14 “против”, при одном воздержавшемся.

Так что легко определить, что к числу 13 оппозиционеров, бывших на пленарке (глава реготделения КПРФ Сергей Мамаев отсутствовал), добавился лишь единственный голос представителя единороссов, чья совесть оказалась превыше партийной дисциплины.

И пламенные выступления представителей Справедливой России и ЛДПР, склонявших депутатский корпус к состраданию, пониманию и осознанию губительности реформы с точки зрения морали, веры, чести и экономических соображений – бесцельно влетали в единороссовские уши. Наверное, как и пояснения Германа Гончарова о том, что повышение пенсионного возраста – это почти гарантированное увеличение “пособия по старости лет” на тысячу рублей в год. Видимо поэтому ему и не аплодировали стоя, ведь это плюс целых 70 рублей в месяц.

Тем временем, как накануне пленарного заседания, 27 июня, на собрании Комитета Заксобрания по социальным вопросам большинство единороссов стыдливо скрыли собственное мнение о пенсионной реформе. По регламенту, значит, воздержались.

Лишь один народный избранник от партии власти Юрий Балыбердин демонстративно отдал голос “за”. Тогда как депутаты от оппозиционных партий: Анатолий Чурин и Александра Каримуллина (КПРФ), Федор Сураев от “справороссов” и Ольга Сыкчина (ЛДПР) – проголосовали “против” увеличения пенсионного возраста. К ним присоединился, оказавшийся в абсолютном единороссовском меньшинстве, председатель СПК “Колхоз “Искра” Сергей Гущин, похоже сознательно пошедший на нарушение планктонно-партийной дисциплины. Видимо, верными были сообщения источников газеты о том, что представители облправительства “обработали максимальное число депутатов”, несогласных с “убийственной пенсионной реформой”.

“Не предадим детей и внуков”

Напомним, первыми в области открыто негативно отреагировал на повышение пенсионного возраста областной “Совет ветеранов”. Члены которого в понедельник, 25 июня, на Президиуме заявили о своем категоричном несогласии, подготовив письмо в правительство области и Законодательное собрание.
Приведя множество примеров тому, что повышение пенсионного возраста не только не пойдет на благо народа, но и даст резко отрицательный результат. Который, например, особенно сильно скажется на молодежи, в том числе настроенных на работу после окончания школы выпускников, в период почти тотальной нехватки рабочих мест. Так что дальнейшее обнищание кировчан – процесс фактически предсказуемый. Ну не может же ежегодное повышение пенсии на одну тысячу рублей улучшить благосостояние семьи, где вчерашний школьник, внук или внучка, не имеет возможности трудоустроиться.

Впрочем, по мнению многих политологов, да и не надо быть политологом, чтобы быть с ними солидарными, пожалуй, впервые в новой российской истории правительственная реформа вызвала столь массовую негативную реакцию россиян, которые понимают, что в недалеком будущем еще до наступления пенсионного возраста немалая часть “взрослого населения” страны отойдет в иной мир прямо на рабочем месте.