14 подписчиков

АФЕРИСТЫ ИЗ ВАСИЛЬЕВСКОГО МХА...

21 июня 201821 июн 2018

12 мин

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПОМОЩНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИИ ЛАПИЦКИЙ! РАЗОБРАТЬСЯ во всей сложности этого уголовного конфликта вряд удастся, если не знать всей предыстории происшедшего- ею, собственно, и хотим поделиться с вами. Необходимость в том назрела, так как вы всех игроков- аферистов в этой истории не знаете, а их- значительно больше, чем два руководителя предприятий ООО “ГАРАНТ” и ООО “ГАРАНТ- плюс”, да должностные лица Центрального управления Ростехнадзор в Твери. Игроков в этой уголовной истории гораздо больше! В апреле 2014 года Е.Н. Куликов, видимо, посоветовавшись с главой поселкового Совета пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области О.В. Василенко, пришел к выводу создания юридического лица в сфере жилищно- коммунальных услуг- ООО “ГАРАНТ”. Был объявлен соответствующий открытый конкурс поселковым Советом, на котором, кроме ООО “ГАРАНТ”, были и другие соискатели права на оказание жилищно- комм

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:

УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПОМОЩНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РОССИИ ЛАПИЦКИЙ!

РАЗОБРАТЬСЯ во всей сложности этого уголовного конфликта вряд удастся, если не знать всей предыстории происшедшего- ею, собственно, и хотим поделиться с вами. Необходимость в том назрела, так как вы всех игроков- аферистов в этой истории не знаете, а их- значительно больше, чем два руководителя предприятий ООО “ГАРАНТ” и ООО “ГАРАНТ- плюс”, да должностные лица Центрального управления Ростехнадзор в Твери. Игроков в этой уголовной истории гораздо больше!

В апреле 2014 года Е.Н. Куликов, видимо, посоветовавшись с главой поселкового Совета пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области О.В. Василенко, пришел к выводу создания юридического лица в сфере жилищно- коммунальных услуг- ООО “ГАРАНТ”. Был объявлен соответствующий открытый конкурс поселковым Советом, на котором, кроме ООО “ГАРАНТ”, были и другие соискатели права на оказание жилищно- коммунальных услуг населению поселка и юридическим лицам, находящимся на территории пгт. Васильевский Мох. Соответственно, услуги должны были оказываться за деньги.

Конкурс состоялся в апреле 2014 года. Как вы понимаете, не победить в этом конкурсе Е.Н. Куликов не мог и он- “победил”... Предприятие начало оказывать жилищно- коммунальные услуги населению и предприятиям находящимся на территории пгт. Васильевский Мох.

16 октября 2014 года появляется решение Арбитражного суда Тверской области ( судья М.С. Кольцова ) о признании конкурса на право заключения договора аренды имущественного комплекса для последующей продажи коммунальных ресурсов населению и организациям муниципального образования городского посеоения- поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. Судья М.С. Кольцова пошла дальше и признала все договора аренды объектов, заключенные между администрацией пгт. Васильевский Мох и ООО “ГАРАНТ”, не имеющими никакой юридической силы…

Пройдет немного времени и Калининский межрайонный следственный отдел Следственного управления по Тверской области Следственного Комитета Российской Федерации возбудить уголовное дело по части 1 статьи 286 “Превышение должностных полномочий” Уголовного Кодекса России в отношении не правовых действий главы поселкового Совета пгт. Васильевский Мох О.В. Василенко. Уголовное дело ныне рассматривается судом.

В отсутствии договорной базы ( прав владения объектами недвижимости в жилищно- коммунальной сфере так и не родилось, ибо, оговоренное выше решение суда вступило в законную юридическую силу! ) господин Е.Н. Куликов начал “продажу” коммунальных услуг, на которые собственно, не имел никакого права, так как не имел в собственности ни одного объекта, вступить в право на которые должен был в результате открытого конкурса на право заключения договора аренды имущественного комплекса для последующей продажи коммунальных ресурсов населению и организациям муниципального образования городского поселения- поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области. Потекли незаконно получаемые деньги на счет и в кассу предприятию, собственно, не имеющему право на оказание каких- либо услуг населению и юридическим лицам данного административного региона…

На заметку правоохранительным инстанциям: в нашем случае речь идет не о сотнях рубля, а десятках миллионов, что обманутые люди несли ООО “ГАРАНТ”, не имеющему право на оказание им жилищно- коммунальных услуг. В этом факт нарушения господином Е.Н. Кулаковым требований статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обо всем этом не понаслышке, конечно же, знало Центральное управление Ростехнадзор в Твери- на ее глазах разворачивался правовой беспредел, творимый Е.Н. Кулаковым и ООО “ГАРАНТ”. Через полтора года главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова, пресекла не правовую вакханалию “мудрого” руководителя ООО “ГАРАНТ” и возбудила в отношении последнего и его юридического лица дело об административном правонарушении, предусмотренном требованиями статьи 9.1 “Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов” Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”. Е.Н. Кулаков- директор ( должностное лицо ) ООО “ГАРАНТ- был наказан по данной статье и оштрафован ( за полтора года мошеннических действий и превышения должностных полномочий! ) на сумму в размере 20000 ( двадцати тысяч ) рублей. Его юридическое лицо- ООО “ГАРАНТ”- было отштрафовано на сумму в 200000 ( двести тысяч ) рублей…

Оказывается у Е.Н. Кулакова не только не только не было прав на оказание населению пгт. Васильевский Мох жилищно- коммунальных услуг ( ни один договор аренды не подписан, а подписанные- признаны Арбитражным судом Тверской области не имеющими юридической силы! ), но и эксплуатацию котельной, на эксплуатацию которой у Е.Н. Кулакова так же не было действующего договора аренды, он, оказывается, не имел еще и лицензии. Круто!

Центральное управление Ростехнадзор в Твери ( Е.Е. Базанова- главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Управления ) решило действий Е.Н. Кулакова- директора ООО “ГАРАНТ” не пресекать, а только оштрафовать его и его юридическое лицо на сумму в 220000 ( двести двадцать тысяч ) рублей. Характерен тот факт, что госпожа Е.Е. Базанова должна была ( это ей позволяли требования статьи 9.1 Кодекса России “Об административных правонарушениях” ), дисквалифицировать руководителя, деятельность предприятия- приостановить на 90 суток, а документы конфликта передать следственным органам на возбуждение уголовного дела в отношении не правовых действий должностного лица ООО “ГАРАНТ”- по части 1 статьи 286 Уголовного Кодекса России.

Не сделала это Е.Е. Базанова- главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор- отставив Е.Н. Кулакову “его право” дальше облапашивать людей и незаконно собирать с них деньги, не имея ни лицензии на право эксплуатации пожароврывоопасного объекта, ни договоров аренды- в том числе и на это пожароврывоопасный объект… Руководитель ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Кулаков игнорировал не один какой- то закон, он- плевать хотел на российское законодательство в целом! Помогала ему в том главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова, нарушившая, хотите вы того или нет, требования части 2 все той же статьи 286 “Превышение должностных полномочий” УК. РФ. Чем нарушила? Тем, что совершила свое уголовное правонарушение, укрывая уголовное правонарушение, допущенное должностным лицом ООО “ГАРАНТ”.

Потрясающим правовые основы государства является так же и тот факт, что господа нарушители законов России- Е.Е. Базанова и Е.Н. Кулаков ( должностные лица ) неплохо разыграли так же и уголовное преступление по так называемому ПРИОБРЕТЕНИЮ права граждан на жилищно- коммунальные услуги путем обмана и злоупотребления доверием- пункт 3 статья 159 “Мошенничество” Уголовного Кодекса России. Е.Е. Базанова- главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор- должна была, в жестком соответствии с требованием статьи 9.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” дисквалифицировать директора ООО “ГАРАНТ” ( чтобы не мошенничал! ), деятельность предприятия- приостановить на 90 суток. Материалы должностное лицо Центрального управления Ростехнадзор в Твери должно было передать следственным органам, имеющим право на производство проверки законности действий директора и ООО “ГАРАНТ”- в рамках требования статей 144- 152 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации.

Этого, собственно, не произошло. Что произошло? Главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова решила бросить вызов требованиям статьи 35 Конституции России- никто не может быть лишен своего права на имущество ( деньги- эквивалент имущества! ) без соответствующего судебного решения…

Госпожа Е.Е. Базанова- должностное лицо Центрального управления Ростехнадзор в Твери- нарушает эту статью Основного закона России, а заодно и статью 159 УК. Российской Федерации, в двух направлениях- она взыскивает с Е.Н. Кулакова- директора ООО “ГАРАНТ”- деньги без судебного решения ( она взыскивает деньги с юридического лица- ООО “ГАРАНТ”- без судебного решения ) и поощряет своими действиями деятельность все того же должностного лица ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Кулакова- предлагает ему оплатить суммы штрафов и продолжить “раздевать” население и юридических лиц пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области до гола. Такой вывод напрашивается, ибо правонарушение не пресечено, а меры- по пресечению преступления руководителя ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Кулакова главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базановой приняты с точностью наоборот- сделано все для того, чтобы преступник продолжил свою деятельность…

ПРАВОВАЯ ситуация интересна еще и тем, что на защиту действий Е.Н. Кулакова- директора ООО “ГАРАНТ”, не смотря на то, что уже сказано, встали ( и это- ужасно! ) суды Тверской области, Калининская районная прокуратура ( при бездействии прокуратуры Тверской области ), служба судебных приставов области, государственная жилищная инспекция, федеральная антимонопольная служба… Да. сегодня сложилась в области потрясающая ситуация: правоохранительные инстанции подсчитывают материальный вред, нанесенный руководителем ООО “ГАРАНТ” и зарвавшимся главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базановой, судебные приставы арестовывают счета должников и ведут процесс взыскания денег в пользу ООО “ГАРАНТ”; государственная жилищная инспекция- решает вопрос привлечения к административной ответственности жилищно- коммунальное образование, не желающее передавать какие- либо деньги преступнику- возбуждено дело об административном правонарушении за то, что руководитель отказывается платить деньги той организации, в отношении которой, в рамках требования статей 144- 152 УПК. России, органы МВД РФ ведут проверку, изъяли у организации все документы- идет просчет суммы реального материального вреда, нанесенного Е.Н. Кулаковым гражданам пгт. Васильевский Мох и юридическим лицам этой административной зоны. Судебные приставы Калининского района Тверской области увеличивают этот материальный вред за счет взысканий, проводимых специализированным государственным учреждением в пользу преступника…

Деятельность ООО “ГАРАНТ” до сих не приостановлена, руководитель данного юридического лица- до сих пор не дисквалифицирован. Преступление продолжается!

Е.Н. Кулаков, в создавшихся не правовых условиях, принял решение и через какое- то время было учреждено им новое юридическое лицо- ОБЩЕСТВО с ограниченной ответственностью “ГАРАНТ- плюс”. И это уже- вторая история! О том, как господину Е.Н. Кулакову очень понравилось гребсти незаконно деньги с граждан пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области и юридических лиц этой административной зоны. Директором нового юридического лица стал А.С. Климов.

Нет, какого- либо разнообразия в схеме работы нового юридического лица, конечно же, не было- все, как обычно: открытого конкурса на получение права заключения договоров аренды на объекты недвижимости, принадлежащие Совету пгт. Васильевский Мох- в этот раз просто не было! Вдруг из ниоткуда появился новое ООО “ГАРАНТ- плюс” и параллельно с первым стало собирать деньги все с тех же граждан и юридических лиц. Договора с управляющими компаниями? Их, как не было, так и нет. Имеющиеся договора- не имеют никакой юридической силы. Деньги с граждан и юридических лиц собираются двумя способами- за счет незаконной деятельности таких структур, как служба судебных приставов и государственная жилищная инспекция. За счет распространения порочащей иные методы работы информации и все того же- взыскания денег с граждан путем обмана и злоупотребления доверием…

1 декабря 2015 года история повторилась- нет лицензии на эксплуатацию пожаровзрывоопасного объекта у ООО “ГАРАНТ- плюс”. И на нашем горизонте вновь появляется некое должностное лицо Центрального управления Ростехнадзор в Твери, которое привлекает к административной ответственности А.С. Климова и руководимое им юридическое лицо по старой схеме- речь идет все о той же статье 9.1 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” и штрафах: А.С. Климов- руководитель ООО “ГАРАНТ- плюс”- 20000 ( двадцать тысяч ) рублей, ООО “ГАРАНТ- плюс”- 200000 ( двести тысяч ) рублей… Вновь нарушается А.С. Климовым статья 286 Уголовного Кодекса России. Новый государственный инспектор- наказывающий руководителя ООО “ГАРАНТ- плюс” наотрез отказывается передавать какие- либо документы юридическому лицу- ООО “МЕГА”- подавшему заявление на возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ООО “ГАРАНТ- плюс”. Государственный инспектор ( должностное лицо ) Центрального управления Ростехнадзор в Твери ( а может быть Е.Е. Базанова? ) отказывает в предоставлении ПОСТАНОВЛЕНИЙ о наказании А.С. Климова и его юридического лица- заявителю, не взирая на то, что последний по законам России имеет право на обжалование именно этих документов в суд… Еще одна статья нарушена сотрудником Центрального управления Ростехнадзор в Твери- 140 “Отказ в предоставлении информации гражданину” Уголовного Кодекса РФ. Еще одна- потому, что опять- таки есть основания утверждать, что, теперь уже, Е.Н. Кулаков, А.С. Климов и должностное лицо ( государственный инспектор Центрального управления Ростехнадзор в Твери! ) откровенно и цинично превышают свои должностные полномочия- статья 286 УК. России. Ну, а отношения сложившиеся у А.С. Климова- директора ООО “ГАРАНТ- плюс” и государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзор в Твери можно определять в соответствии с частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Да, речь о мошенничестве!

ООО “ГАРАНТ- плюс”, оштрафованному на сумму в размере 200000 рублей и руководителю этого же предприятия А.С. Климову- оштрафованному на 20000 рублей, оставлено право обманывать людей и дальше ( в этом случае речь идет о действующем предприятии! ). Да, руководитель должен был быть дисквалифицирован- ан, нет! Предприятие в своей незаконной деятельности- должно было быть приостановлено на 90 суток… Не тут- то было! Не приостановлено, продолжает преступную деятельность. Материалы правонарушения- должны быть переданы следственным органам. И это факт так же не наблюдается, что, в свою очередь, может указывать на соучастие в преступлении А.С. Климова государственного инспектора Центрального управления Ростехнадзор в Твери. И это все означает, что перед нами дело О КОРРУПЦИИ, фигуранты которого выявлены не в полном объеме и значит- ближайшее время назовет фамилии новых лиц, совершивших уголовное правонарушение на базе правового беспредела поселка Васильевский Мох Калининского района Тверской области, до которого почему- то ни у кого нет дела!

ЧТО СКРЫВАЕТ РОСТЕХНАДЗОР В ТВЕРИ?

НАЧНЕМ с цитаты- статья 286 “Превышение должностных полномочий” Уголовного Кодекса Российской Федерации: совершение должностным лицом, действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,- НАКАЗЫВАЕТСЯ… УГОЛОВНОЕ преступление, квалифицируемое признаками статьи 286 УК. России совершено директором ( должностным лицом ) ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью “ГАРАНТ” Е.Н. Куликовым. 9 октября 2015 года главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова вынесла два ПОСТАНОВЛЕНИЯ о назначении административного наказания ( №, № 7.2- Пс/ 0197- 0000- 2015 и 7.2- Пс/ 0198- 0000- 2015 ) и привлечении к административной ответственности, как Куликова. Е.Н., так и возглавляемое им юридическое лицо- ООО “ГАРАНТ”. Е.Н. Куликов, в соответствии с требованиями статьи 9.1 “Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов” Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях”, был привлечен к административному штрафу в размере 20000 ( двадцати тысяч ) рублей; его юридическое лицо- ООО “ГАРАНТ”- было оштрафовано по той же статье Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” на сумму в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей. С этого, собственно, начинается разговор “о совершении должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций”, ибо осуществление управления котельной- промышленным пожаровзрывоопасным объектом, находящимся по адресу: пгт. Васильевский Мох, Калининского района, Тверской области- без соответствующей лицензии, ни при каких обстоятельствах, недопустимо. В этом выход за пределы полномочий должностного лица- директора ООО “ГАРАНТ”. Странным кажется тот факт, что были и еще юридические моменты, указывающие на превышение должностных полномочий директором ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Куликовым, однако, главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова, об этом почему- то молчит. Не потому ли, что сам факт подобного превышения должностных полномочий Е.Н. Куликовым- директором ООО “ГАРАНТ”- ставит с ног на голову всю ситуацию имеющегося правового конфликта. Судите сами: согласно решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66- 9018/ 2014, вынесенного судьей М.С. Кольцовой 16 октября 2014 года, было признан ( решение вступило в законную юридическую силу! ) недействительным открытый конкурс на право заключения договора аренды имущественного комплекса для последующей продажи коммунальных ресурсов населению и организациям муниципального образования городского поселения- поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области по лоту № 1, результаты которого оформлены протоколом от 16 апреля 2014 года. Кроме этого, судья Арбитражного суда Тверской области М.С. Кольцова признала все договора, заключенные между администрацией муниципального образования городского поселения- поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области и ООО “ГАРАНТ” по результатам открытого конкурса на право заключения договора аренды имущественного комплекса для последующей продажи коммунальных ресурсов населению и организациям муниципального образования городского поселения- поселок Васильевский Мох Калининского района Тверской области, признать не имеющими никакой юридической силы… Что это означает? Только то, что у ООО “ГАРАНТ” не было с самого начала не только лицензии на право эксплуатации котельной, но и договора на ее аренду. Однако, это не помешало господину Е.Н. Куликову эксплуатировать котельную и продавать людям и организациям коммунальные услуги в течении почти двух лет- с апреля 2014 года- по октябрь 2015 года. За свою незаконную деятельность ООО “ГАРАНТ” получало не малые деньги, что стали, собственно, той самой прибылью предприятия, что была получена юридическим лицом путем обмана граждан, проживающих в пгт. Васильевский Мох, Калининского района Тверской области, и предприятий, находящихся в зоне обслуживания ООО “ГАРАНТ”, не имеющего, собственно, права на подобное обслуживание. Не имеющего лицензии на эксплуатацию котельной, как производителя тех самых коммунальных услуг, продажу которых ( не имея на то право ) производило ООО “ГАРАНТ”, под руководством афериста Е.Н. Куликова. Изложенное выше, хотим мы того или нет, является также превышением своих должностных полномочий директором ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Куликовым еще большим по правовой значимости, чем то, за которое главный государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базанова наказала и руководителя ООО “ГАРАНТ”, и само юридическое лицо на сумму 220000 ( двести двадцать тысяч ) рублей. 220000 рублей взамен десятков миллионов рублей, что получало незаконно с граждан и организаций ООО “ГАРАНТ” в период так называемой “производственной деятельности” без лицензии на эксплуатацию котельной и договора аренды этой же котельной… Пикантность ситуации в том, что с этого момента речь пойдет о нарушении не только руководителем ООО “ГАРАНТ” Е.Н. Куликовым уголовного законодательства, но совершения преступления главным государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор Е.Е. Базановой- нарушена статья 159 “Мошенничество” Уголовного Кодекса России ( цитата: мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием ( лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере… ),- в части приобретения права на хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) путем обмана или злоупотребления доверием, что, собственно, и наказывается. В подобных не правовых обстоятельствах госпожа Е.Е. Базанова, конечно же, не могла не нарушить так же и требования пункта 2 статьи 286 Уголовного Кодекса России- все то же превышение должностных полномочий, в связи с укрывательством чужого преступления и создания условий не пресечения уголовно наказуемых действий… Как в нашем случае сработал механизм нарушения части 3 статьи 159 УК. РФ., то есть как произошло приобретение права граждан на имущество ( деньги ) ООО “ГАРАНТ” у Центрального управления Ростехнадзор в Твери ( приобретал Е.Н. Куликов у Е.Е. Базановой )? Согласно требований статьи 35 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен своего имущества ( денег )иначе как решению суда… Не могла Е.Е. Базанова оштрафовать Е.Н. Куликова и его юридическое лицо- ООО “ГАРАНТ”, так это возможно только по судебному решению. Более того, если подобное все же происходит, то Основной закон России ( статья 35 Конституции РФ ) сам регулирует подобные ситуации- цитата: принудительное отчуждение имущества ( денег ) для государственных нужд возможно лишь при условии предварительного и равноценного возмещения… 220000 рублей, хотим мы того или нет, должны теперь быть возвращены Центральным управлением Ростехнадзор в Твери ООО “ГАРАНТ” и его руководителю. как незаконно с последних взысканные- в жестком соответствии с конституционной правовой нормой, так как не исполнение ее- сознательное и циничное нарушение пункта 3 статьи 159 Уголовного Кодекса России. Может последовать вопрос: как же тогда должен был прореагировать государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора в Твери, решая вопрос о наказании должностного и юридического лица в административном порядке в соответствии с требованием статьи 9.1 Кодекса России “Об административных правонарушениях”? Статья 9.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях” на этот вопрос отвечает так: в отношении руководителя мерой наказания является дисквалификация, в отношении юридического лица- приостановление деятельности предприятия сроком на 90 суток… Народная же мудрость утверждает, что, сколько веревочке не виться- конец всегда будет! И это- о том, что законы России даже Е.Е. Базановой- главному государственному инспектору отдела надзора за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзор- следует исполнять, исключая вольное толкование буквы и духа, действующего в Российской Федерации законодательства! НАКАЗАЛИ, МОШЕННИЧЕСТВО- РАЗРЕШИЛИ МОШЕННИЧАТЬ ДАЛЬШЕ... 28 декабря 2015 года помощник Генерального прокурора Российской Федерации В.Г. Лапицкий информировал администрацию ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью “МЕГА” ( исх. № 30/ 1- 807- 2015 ) о том, что ПОСТАНОВЛЕНИЕМ от 1 декабря 2015 года № 7.2- ПС/ 0228- 0000- 2015 по результатам административного расследования юридическое лицо ОБЩЕСТВО с ограниченной ответственностью “ГАРАНТ- плюс” по факту эксплуатации без соответствующей лицензии взрывопожароопасного производственного объекта- котельной, расположенной по адресу: пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, ул. Ленина, д. 3- А, привлечено Центральным управлением Ростехнадзор в Твери к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 9.1 “Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов” Кодекса России “Об административных правонарушениях”- в виде штрафа в размере 200000 ( двухсот тысяч ) рублей. Директор общества А.С. Климов оштрафован по данной статье на сумму 20000 ( двадцать тысяч ) рублей. Хотелось бы вернуться к требованиям части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”. Дословно статья гласит ( дается цитатой ): нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до трех тысяч рублей; на должностных лиц- от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц- от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток… А.С. Климов- директор ООО “ГАРАНТ- плюс” признан Центральным управлением Ростехнадзор в Твери ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ, а потому наказан штрафом в размере 20000 рублей. Главное, в нашем случае, признание руководителя юридического лица должностным лицом, что, собственно, и легло в основу выбранного специалистами Центрального управления Ростехнадзор в Твери наказания. Само юридическое лицо- ООО “ГАРАНТ- плюс” также наказано на сумму в 200000 рублей. ВЕРНЕМСЯ к требованиям статьи 286 УК. Российской Федерации ( цитата из статьи- выше ) и определимся с фактом совершения А.С. Климовым- директором ( должностным лицом ) ООО “ГАРАНТ- плюс” уголовного преступления, вылившегося в превышение своих должностных полномочий. Руководитель не имея лицензии эксплуатирует котельную, оказывая коммунальные услуги гражданам пгт. Васильевский Мох и юридическим лицам, нарушая, тем самым, не только Федеральный закон РФ., речь о котором идет в ПОСТАНОВЛЕНИИ, вынесенном 1 декабря 2015 года Центральным управлением Ростехнадзор в Твери, но и Кодекс Российской Федерации “Об административном правонарушении”. Это- уголовно наказуемое преступление, квалифицируемое требованиями статьи 286 УК. России. В этой связи актуальным будет также вопрос к должностным лицам Центрального управления Ростехнадзор в Твери: если речь идет об уголовном преступлении, почему действия руководителя ООО “ГАРАНТ- плюс” А.С. Климова не дисквалифицированы и преступник после факта наказания, продолжает свою преступную деятельность? Как это понимать? Неужели, как факт нарушения сотрудниками Центрального управления Ростехнадзор в Твери пункта 2 статьи 286 Уголовного Кодекса РФ? Неужели опять превышение должностных полномочий, но теперь уже сотрудником Центрального управления Ростехнадзор в Твери, оформлявшем административное наказание не только должностного лица ООО “ГАРАНТ- плюс” А.С. Климова, но и самого юридического лица?.. Говорить о превышении должностных полномочий инспектором Центрального управления Ростехнадзор в Твери, конечно же, придется, так как им совместно с А.С. Климовым- директором ООО “ГАРАНТ- плюс” нарушены требования части 3 статьи 159 “Мошенничество” Уголовного Кодекса России- цитата: мошенничество, то есть хищение чужого имущества ( деньги- эквивалент имущества ) или приобретение права на чужое имущество ( деньги ) путем обмана или злоупотребления доверием ( с использованием лицом своего служебного положения… ),- НАКАЗЫВАЕТСЯ… Поговорим о приобретении права граждан на оказание им коммунальных услуг преступником- как оно, это право, было приобретено ООО “ГАРАНТ- плюс” А.С. Климовым у Центрального управления Ростехнадзор в Твери? Очень все просто: должностное лицо Центрального управления Ростехнадзор в Твери 1 декабря 2015 года административно оштрафовало директора ООО “ГАРАНТ- плюс” и его юридическое лицо на сумму в размере 220000 рублей, вместо того, чтобы деятельность должностного лица ( руководителя ), в соответствии с требованиями все той же статьи 9.1 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”, дисквалифицировать, деятельность предприятия- приостановить на 90 суток. В это время подготовить документы и передать их следственным органам… Этого, к сожалению, не произошло. Произошло то, что ныне может быть нами оценено, как факт совершения преступления должностными лицами Центрального управления Ростехнадзор в Твери- нарушена статья 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Основания для подобного утверждения? Пожалуйста! В Конституции России- Основном законе государства- сказано ( цитата- статья 35 ): никто не может быть лишен своего имущества ( деньги- эквивалент имущества! ) иначе как по решению суда… Не может Центральное управление Ростехнадзор взыскать с кого- либо деньги на основании каких- либо ведомственных административных решений, так как это- возможно только на основании судебного решения. Ни 20000 рублей с руководителя ООО “ГАРАНТ- плюс”, ни 200000 рублей- с юридического лица, не могут быть взысканы в качестве административного штрафа по воле Центрального управления Ростехнадзор в Твери без судебного решения. Ну, а если это все же произошло? Читайте продолжение этой же статьи Конституции России- дается цитатой: принудительное отчуждение имущества для государственных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения… Так, что теперь еще Центральному управлению Ростехнадзор в Твери, скорее всего, придется возвращать деньги ООО “ГАРАНТ- плюс”, как незаконно с этого юридического лица взысканные… Для полноты общей картины настоящего уголовного правонарушения, следует, наверное, сказать, что выявленное Центральным управлением Ростехнадзор административное правонарушение- не пресечено, так как по логике не правовых действий должностных лиц Центрального управления Ростехнадзор в Твери, “право” на совершение преступления осталось за директором ООО “ГАРАНТ- плюс” А.С. Климовым и его юридическим лицом- он по- прежнему оказывает коммунальные услуги гражданам и предприятиям пгт. Васильевский Мох Калининского района Тверской области, эксплуатирует котельную, на эксплуатацию которой не имеет никакого права, и… получает за то незаконным образом деньги. А вы говорите, что тут нет мошенничества?!.