Судебная практика вновь демонстрирует, что направление в банк платежного поручения на перечисление налогов в бюджет еще не гарантирует признание их уплаченными. В Ростове-на-Дону компания после прохождения трех судебных инстанций так и не смогла добиться признания обязанности по уплате налогов исполненной (дело № А53-19904/2017).
Из материалов дела следует, что в апреле прошлого года компания оформила платежные поручения на перевод налогов. Но спустя некоторое время у кредитной организации была отозвана лицензия. Средства в ИФНС так и не поступили.
При проведении проверки инспекторы указали, что в действиях компании могли иметься признаки недобросовестного поведения. Они отметили, что еще в марте в СМИ появилась информация об отключении банка от системы электронных платежей и это повлечет скорый отзыв лицензии. При этом у компании были открыты еще десять расчетных счетов в других банках. Инспекторы посчитали, что выбор проблемной кредитной организации для уплаты налогов является достаточно странным.
Принимая решение, суды учли, что в тот же период фирма проводила через проблемный банк расчеты с контрагентами. Когда банк расчеты не исполнил, компания отозвала и перевела средства, предназначенные контрагентам, со счета в другое кредитное учреждение.
Поскольку компания не смогла объяснить свою избирательность, суды трех инстанций посчитали, что она была осведомлена о скором отзыве лицензии у банка. Действия фирмы признали недобросовестными, а обязательства по уплате налогов неисполненными.
Будьте внимательны при выборе банка для открытия расчетного счета. Как показывает практика, направление в проблемное кредитное учреждение платежного поручения на перечисление налогов может обернуться неприятными последствиями.
