Добрый день, уважаемые коллеги.
Моя сотрудница Наталья Нагорнова написала полезную статью. Эта статья касается любой компании на «классике», которая связана или была связана с «серыми» или «чернушными» обнальными конторами. Очень рекомендую прочитать.
Выскажу свое мнение. Дней пять назад один бизнесмен пытался меня убедить: «Ничего не меняется. Как работали, так и будем работать. Как пользовались сомнительными конторами, так и будем продолжать ими пользоваться. Жалко только, что стоимость обнала выросла до 15%».
Нет, господа бизнесмены! Сейчас начнутся прямо противоположные процессы:
- В связи с ростом ставки НДС до 20% бизнес постарается еще больше уйти в тень;
- С 2019 года государство введет полную совершенства систему тотального контроля.
И такие ситуации, которые описаны в статье Натальи, будут возникать постоянно. Дальше лотерея, кого-то пронесет, а кого-то разорят. Вопрос только в том, как уменьшить риски попадания под разорение, сохранить нажитое и законными путями по максимуму снизить налоги. А учитывая, что современный бухгалтер владеет этими вопросами так же, как я древнелатинским языком, то русская рулетка с приставленным к виску бизнеса пистолетом, где из 9 патронов нет только одного, становится крайне увлекательной. Приходите на мой семинар, и вы узнаете, как сделать так, чтобы из девяти патронов не было восьми.
А для начала прочитайте статью «Пришел, увидел, победил (верный способ доказать реальность)».
Истина великого полководца, которая работает и в налогах, и в бизнесе. Наверняка, вы подумали: «Ну, точно работает: пришел инспектор, увидел и победил…». Да, так происходит часто. Но эта установка действует и во благо бизнесменов. Стоит только позаботиться и прийти раньше… Нет, не в налоговою инспекцию, и даже не в суд, а в гости к своему контрагенту.
Итак, ближе к делу: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.05.2018 года по делу №А75-3936/2017.
Налогоплательщик и контрагент заключили договор поставки щебня и договоры подряда на выполнение работ. Успешно сотрудничали. Или создавали видимость сотрудничества? Инспекция решила, что все не так, как есть на самом деле. Видимость и необоснованная налоговая выгода ценой в почти 100 млн рублей. Стоит ли перечислять, что не понравилось инспекции в отношениях налогоплательщика и его контрагента? Думаю, стоит… Хотя, вы, наверное, уже догадались: самая распространенная придирка к личности самого контрагента. Уж, больно, смахивает на обнальную контору. Итак, доводы (или домыслы) инспекции:
- «Массовый» адрес регистрации;
- Учредитель отрицает участие в деятельности контрагента;
- Ликвидация контрагента;
- У контрагента отсутствуют реальные поставщики товара;
- Нет документов, подтверждающих погрузочно-разгрузочную работу при транспортировке щебня;
- Стоимость товара ниже средней;
- Общество не проверило деловую репутацию контрагента и не проявило должную осмотрительность;
- Налогоплательщик сам выполнил спорные работы. Данный вывод следует из проведенного анализа (сопоставления объема выполненных работ);
И это скорее домыслы, чем доводы. Ведь, аргументы налогоплательщика, оказались более убедительны. Итак, начнем по порядку.
Полный комплект документов. Общество предоставило договоры, дорожные накладные, акты о погрузке, счета-фактуры, акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, товарные накладные, платежные поручения. В дорожных накладных и актах о погрузке щебня содержатся сведения о времени и датах погрузки, о судах, на которых перевозился щебень, и местах доставки щебня, а также сведения о должностных лицах и их подписи. Разве недостаточно бумажных доказательств?
Показания свидетелей. Сотрудники налогоплательщика и сотрудники контрагента поделились подробностями отношений. В свою очередь, работники якобы «серой» фирмы подтвердили ее реальное существование. Согласитесь, весомое дополнение к грамотной первичке?
Реальность контрагента. Контрагент исправно платил налоги и не в минимальных размерах, о чем свидетельствует бухгалтерская и налоговая отчетность. И штат сотрудников был вполне достаточный: аж целых 8 человек. Это подтверждено сведениями по форме 2-НДФЛ. К тому же, из выписок по расчетному счету видны настоящие поставщики товара. Настоящие. Ну, и где же тут «схема»?
Выполнение работ именно контрагентом. Это следует из анализа проведенных работ, который провела инспекция. В придачу к этому доказательству общество предоставило договоры аренды спецтехники: з-за нехватки собственных ресурсов пришлось обратиться за помощью к сторонним компаниям. А это опровергает вывод налогового органа о самостоятельном выполнении работ без привлечения третьих лиц.
Проявление должной степени осмотрительности. Что называется, пришел, увидел… доказал. А именно. Налогоплательщик, перед «вступлением в официальные отношения» с контрагентом, решил познакомится с ним поближе. Ну, а как еще? Нужно, потрогать, увидеть собственным глазами, а потом уже принять решение, дружить или не дружить. Представитель общества прекрасно понимал, что стандартные меры, вроде выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, устав, налоговые декларации – это полная лажа… И инспекцию такой формально-документальный подход не устроит. Поэтому, смышленый бизнесмен пришел, увидел и… заключил договор. Приехал к контрагенту в гости, провел личную встречу с заместителем генерального директора и составил акт.
В итоге суды трех инстанций поддержали налогоплательщика, а доводы налоговой оказались не более чем домыслами.
Кстати, с помощью нетрадиционных комбинациий проявления должной осмотрительности компании уже не раз побеждали инспекцию. Например, в Постановление АС Уральского округа № Ф09-2071/18 от 22.05.2018 года по делу №А50-22080/2017 общество разработало целую программу мероприятий, следуя совету Цезаря. Начало переговоров документально фиксировалось, составлялись соответствующие протоколы. А в протоколах контрагент давал не только «гарантии исполнения взятых на себя обязательств по договору, но и гарантии того, что он не является фирмой-однодневкой и не будет использовать денежные средства, полученные от предприятия, в каких-либо незаконных схемах, в том числе, и в обналичивании средств».
Кто-то создает даже специальные конкурсные комиссии по отбору контрагентов: Постановление АС Уральского округа №Ф09-7701/17 от 12.01.2018 г. по делу №А60-10028/2017. Только после тщательного изучения документов и проверки по всем возможным ресурсам комиссия принимает решение о дальнейшем сотрудничестве либо расставании.
Ну, а более ленивые, но не менее сообразительные ограничиваются регламентами по отбору контрагентов и анкетами проверки по данным официальных сайтов: Постановление АС Центрального округа от 01.02.2018 г. по делу №А36-2336/2016. Что, кстати, так же эффективно, как и поход в гости.
Чуть не забыла. О том, как вести бизнес после повышения НДС до 20% и как законно снизить самый зловредный налог в России, Владимир Туров расскажет на семинаре «Легализация: как снизить налоги законно и безопасно» 1-2 августа в Москве.
Подписывайтесь на «Блог о налогах Турова Владимира»
Читайте нашу страницу в Facebook