Издавна существует мнение, что картины должны приносить в мир красоту, показывать лучшие стороны жизни и радовать изображёнными на них рисунками.
Что можно получить от такой работы помимо эстетического удовольствия?
Должны ли все работы быть таковыми? Ответ, разумеется, нет.
Для чего служит искусство?
Как по мне картины - это не красивенькое изображение, а способ донесения информации, идеи и прочего. Способ размышления.
Возьмём, например, работу Сальвадора Хосинто Длинное Имя Дали «Искушение Святого Антония».
Опять же, в произведении библейский сюжет, но это не так и важно.
Главное совсем другое: мысль.
На спинах слонов изображены богатства, женщины, роскошь. Плотские утехи. Герой картины пытается «отбиться» от животных, несущих пороки, крестом.
Но почему же?
"Перед ним столько добра, а этот идиот отказывается. Мне бы этих слонов"
"Зачем отказываться от того, о чём мечтает большинство людей, Антонио?"
А разве пороки достойны святого?
Разве разврат и деньги - высшая степень счастья и удовольствия?
В мире нет ничего прочего, помимо низших желаний?
Уже заданы три темы для обсуждения, а картина ведь так и не показывает лучшие стороны жизни и её красоту, как того требовали от работ раньше.
Поставьте лайк и подпишитесь на канал.
