Во II тысячелетии до н. э. славянские народы и племена расселились на большой площади Европы от Эльбы( Лабы) — на западе, до Днепра — на востоке. И лишь спустя немало времени, в начале нашей эры, античные немцы начали вылезать с "острова Скандзы"( Скандинавии) и Ютландского полуострова на захват кельтских и славянских земель.
Знаменитый "немецкий" Берлин — это искаженное заглавие древнейшего городка полабских славян, основанного в I тысячелетии до н. э., и в переводе означавшее " запруда "( бурлин). Почти все германские городка были основаны западными славянами. Судите сами.
Ольденбург — это славянский Староград( Старигард).
Деммин — Дымин.
Мекленбург — раньше именовался Рарог( Рерик), позже — Микулин Бор.
Шверин — бодричский Зверин.
Ратцебург — старый град бойцов — Ратибор.
Бранденбург — Бранибор.
Дрезден — Дроздяны.
Лейпциг — Липск, Липецк.
Бреслау — Бреславль.
Хемниц — Каменица.
Рослау — Русислава.
Прильвиц — Прилебица.
Регенсбург — Резно.
Мейссен — Мишно.
Росток — так и имеется Росток.
Мерзебург — Межибор.
А вот инновационные германские города, о старых названиях которых вы и так догадаетесь: Любек, Бремен, Вейден, Люббен, Торгау, Клюц, Рибниц, kapoe, temepoe, Мальхин, Миров, Россов, Кириц, Бесков, Каменц, Лебау, Зебниц и т. д., и т. п. Сюда уместно прибавить, что австрийская столица Вена — это славянский Виндебож, а г. Цветль — Светла. Сама же Австрия называлась до онемечивания княжеством Острия!
В. Владиславов перечислил выше 20 славянских заглавий германских городов и селений. Если же присмотреться к предоставленной проблеме внимательней, то на карте сегодняшней Европы разрешено отыскать тыщи и даже десяткитысяч тех неизгладимых отпечатков, что оставили наши прямые предки в местах своего обитания. Да, те, кого принято именовать славянами, славянорусами, венедами и т. д., а ежели быть наиболее точными, элементарно русами, ощущали себя на всей местности Европы как дома. Европа и была их домом, Европа была нашим домом, нашей отчизной — мы элементарно забыли об этом. Но топонимика помнит. Исторические хроники и летописи можно обезобразить, увеличить, скопировать. Но нереальноисправить и переиначить сотки тысяч заглавий городов, сел, рек, ручьев, озер, равнин, лесов, болот, гор. Невозможно полностью переработать язык народа. И поэтому для сегодняшнего историка-исследователя главным инструментомявляется конкретно лингвистика, и шире того, все, что соединено со словом. Вот, к примеру, В. Владиславов употребляет слова " Германия ", " немецкий ", " германцы " в совсем определенном смысле, имея ввиду германцев. Но сами немцы именуют себя " дойче ". Откуда же возник этноним " германцы "? И что он значит на самом деле? " Германцами ", а поточнее, " германами ", именовали северных варваров римские историки и наиболее поздние раннесредневековые хроникеры, писавшие на латыни. Подразумевали ли они под " германами " истинных германцев, " дойче "? Нет. По той обычныйфактору, что " дойче " -немцы не проживали в те эпохи в Центральной и Восточной Европе, на землях сегодняшней Германии. Там проживали племена русов-венедов, трансформировавшихся в хрониках в " вандалов ", и остальныхрусов( их названия без труда разрешено отыскать в писаниях упомянутых римских историков). Вышесказанное несомненно подтверждается топонимикой Европы, а втомжедухе совсем четкими указаниями средневековых хроникеров( см. Мавро Орбини и др.), какие писали прямо, что Европу заселяли те, кого позднее стали означать этнонимом " славяне ". Так отчего же римляне именовали славян-русов " германами "? Нам это видится вданныймоментстранным, поэтому что мы закоренели в одной из многолетних ошибок( или предвзятостей). Для римлян же все было ясно и светло. Они именовалисеверных вандалов по одному из их личных самоназваний, прибавляя толькословечко " маны " — " люди ", то имеется " гep-люди " или " люди, зовущие себя " гер ". Слово " херр ", т. е. " человек, мужчина, государь " у германцеввозникло сравнимо поздно и под воздействием русов. Лингвистика исключает вероятность вхождения этого слова в двухчастное " германы ". К тому же тутвыходит явная тавтология, " люди-люди ", которой интеллигентные римские ученые-историки себе бы не позволили. Само словечко " гер- ", владеетосновой собственной российское " яр- ", " ар- ", то имеется " конкретный, ярий, арий ", не требующее для нас, русскоязычных нималейшего перевода. В средневековую латынь, как и в латынь римлян, словечко " яр- " трансформируется несомненно, как " гер- "( хронисты, к образцу, записывают славянское божество Яровита " Геровитом ", и т. д., таковой переход вполнедаетответ строжайшим и неукоснительным правилам четкой науки лингвистики). Мы приобретаем исходное " яр-люди " или " люди ", назвавшие себя " ярами ", " яриями ", " песнями ". И тут не следует изумляться, что так называемыми " истинными арийцами " были совсем не " дойче ", какиеприсвоили себе не совершенно понятное для них российское самоназвание " яр- ", " ар- ", а наши предки русы-индоевропейцы, прародители всех европейских и доли азиатских народов. Мы их прямые отпрыски, и поэтомудля нас не нужен перевод этнонима " арий ", " ярий ", любой из нас может с ходу привести однокоренные слова " конкретный ", " гнев ", " гневный ", " ярить " и т. д., вплоть до слова " бо-ярин ", то имеется " большой-ярый ", " большущий воин ", " воевода ". Сами античные римляне, когда писали про " германцев ", точно и верно имели ввиду совсем не маленькое и неведомое племя " дойче ", а конкретно русов, окружавших их со всех сторон и в конце концов, разрушивших Римскую империю. Просто за следующие века почтивсев Европе поменялось, русы-славяне были вытеснены из нее племенами юнымии энергичными, племенами сыновними. каковыми и были, в частности, " дойче " и пр., существенно огромную дробь славян они ассимилировали, навязав собственный язык, собственный уклад... топонимика же Европы, хоть и в искаженном облике, осталась бывшей, настоящей, российской. Процесс " штурма и натиска на Восток " — имеется один из сложнейших исторических действий, который продолжается уже тысячелетия, и о нем нужно строчитьраздельно, что мы и создадим в одной из статей.
Предположение В. Владиславова, что " античные германцы ", под которыми он предполагает очевидно " дойче " -немцев, начали вылезать со Скандинавского полуострова, ошибочно. Ниоткуда немцы, скандинавы, балты, а раньше и романцы, греки, хетто-лувийцы не уходили — не может ни один народпоказаться где-то на " безлюдном брегу " и саморазвиться до уровня общей, бытующей на тот момент цивилизации. Домыслы о схожих " выходах " и " финалах " были уместны для историков xviii и истока xix веков, когда не было ни лингвистики, ни антропологии, ни топонимики, ни метаисторического разбора. Ныне о схожем говорить несерьезно и ненаучно. Народы не уходилииз каких-либо географических мест( за исключением дикарей-аборигенов), а отпочковывались в облике сыновних и дочерних племен от народа-отца. Вот таковым народом-отцом для отпочковавшихся от него балтов, германцев, англо-саксов, французов, итальянцев, иранцев, индусов( белоснежных) и так дальше и был люд, русов, люд индоевропейцев. Попросту выражаясь, " дойче ", как и почтивсе остальные племена, вычленились из большого и старогоэтноса русов, вычленялись, когда подошло их время, когда их " пассионарность " достигла наивысшего пика. Вычленялись и, находясь в этноэнергическом для себя максимуме, и начали тот самый-самый несчастный" напор на Восток ", воспользовавшись тем, что отцовнее племя, супернарод русов выплеснул фактически всю свою энергию, все свои силы и наилучшихлюдей собственных дал на борьбу с Римом и иными врагами. Народы-сыны удачно заменили в Европе обессилевшего отца собственного, как это постоянно и случается в Истории. Повторяясь, разрешено заявить, что дробьрусов была уничтожена в войнах, дробь ассимилирована, дробь оттеснена на восток... И все. же Народ-отец, родоначальник европейских наций, был таксилен и религиозно силен, что сокрушить его вполне не получилось — русы собрали силы, вернули правительство, Империю на новеньком месте, как случалось уже не единожды.