В Кремле заговорили о смягчении пенсионной реформы, но ситуацию надо исправлять иначе
Первая волна протестов против повышения пенсионного возраста в России началась в выходные. Застрельщиками выступили коммунисты и организации, объединяющие пенсионеров. Первыми вышли на улицы жители Новосибирска. В субботу 16 июня на площади Ленина в центре города собрались около 300 человек, организовали акцию «Пенсионеры за достойную жизнь» и Партия пенсионеров. Затем в Рязани сторонники Алексея Навального провели серию одиночных пикетов под лозунгом «Работай — плати — подыхай! Требуем отмены повышения пенсионного возраста».
Еще три региона активно готовятся выступить: в Сосногорске (Коми) акция протеста назначена на 24 июня, в Сыктывкаре и Омске - на 1 июля.
За несколько дней до этого СМИ сообщили, что в Кремле всерьез опасаются волны протестов, следят за настроениями в регионах и рассматривают варианты смягчения пенсионной реформы в случае серьезных волнений. Сведения о настроениях граждан якобы собирает управление президента по внутренней политике. Вариантов смягчения два: снизить предельную возрастную планку, которая сейчас установлена на уровне 65 лет для мужчин и 63 — для женщин, или же сделать переходный период еще дольше (сейчас он рассчитан на срок от 10 до 16 лет). Также говорят, что «смягчение» - это заранее запланированный ход: «плохие бояре» придумывают жестокую реформу, а «добрый царь» за ними исправляет и дарует народу часть отнятых вольностей. Кстати, стандартный ход из арсенала психологического манипулирования.
В то же время в массовые протесты верится с трудом. Время для объявления реформы выбрано крайне удачное: открытие чемпионата мира по футболу, да еще и летний период. Отпуска, дачи, толпы иностранцев на центральных улицах крупнейших городов — какие протесты, о чем вы?
В то же время петиция с требованием отменить решение и не повышать пенсионный возраст набрала в Интернете свыше миллиона подписей всего за неделю. Вряд ли все эти люди начнут протестовать в реале, а не виртуально, но власти получили сигнал.
Сигнал, что они все делают правильно.
Даже либерально настроенные экономисты признают, что повышение пенсионного возраста давно назрело и реформа необходима. Но правильна ли стратегия «сначала отнять побольше, а потом часть вернуть»?
Если бы рынок труда в стране работал без некоторых нюансов, то да.
Ни для кого не секрет, что работнику после 45 очень трудно устроиться на новое место. После 50 — трудно удержаться на старом. Это значит, что проблема, которую на гниющем Западе называют «эйджизм», может сделать из необходимой и обоснованной пенсионной реформы катастрофу. Последние десять лет перед пенсией могут стать для пожилых россиян самым тяжелым и страшным периодом в жизни — периодом постоянного страха перед увольнением, унижений и тревог.
Что делать? Менять стереотип отношения к пожилым работникам и соискателям на рынке труда. Помогать людям пожилого возраста повышать квалификацию, осваивать новые, полезные для основного вида деятельности, навыки, осваивать новые профессии. Но все это требует вложения средств, а цель пенсионной реформы — средства сэкономить. Как эту дилемму решат власти предержащие — покажет время.