В АДРЕС следователя по особо важным делам Следственного управления по Тверской области Следственного комитета Российской Федерации 28 марта 2017 года направлено Т.Н. Перминовой ходатайство- о соблюдении порядка рассмотрения ходатайств, в рамках реального уголовного дела от 20 марта 2017 года ( покушение на убийство ); о недопустимости нарушения законов государства следователем... Документ следователем получен, так как отправлялся заказной почтой в сопровождении простого почтового уведомления. Т.Н. Перминова- потерпевшая по уголовному делу- писала в своем ходатайстве: “СОГЛАСНО главы 15 “Ходатайства” Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, статей 119- 122, потерпевший имеет право на подачу следователю ходатайств. Следователь ( Э.Х. Асадов- следователь по особо важным делам СУ по Тверской области СК России ) обязан рассмотреть ходатайства после их получения- не позднее трех суток. В качестве процессуального документа, выносимого следователем при разрешении ходатайства, могут быть вынесены ПОСТАНОВЛЕНИЯ- о полном или частичном удовлетворении ходатайства. Решение следователя, в этом случае, непременно доводится до лица, подавшего ходатайство. Вынесенное следователем ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано гражданином в суд первой судебной инстанции, в рамках требования статьи 125 УПК. России, в районную прокуратуру- в рамках требований статьи 124 Уголовно- процессуального Кодекса РФ. Не предоставление следователем заявителю ( потерпевшей ) ПОСТАНОВЛЕНИЯ- сознательное и циничное лишение гражданина права на обращение в суд ( статья 47 Конституции Российской Федерации ), откровенное нарушение следователем статей 140 “Отказ в предоставлении информации гражданину” ( документа ) и 286 “Превышение должностных полномочий” Уголовного Кодекса России...” Под этим подпись потерпевшей в деле о покушении на убийство Т.Н. Перминовой. в качестве образца, если следователь забыл, как этот документ выглядит... ЧЕРЕЗ несколько дней в адрес следователя по особо важным делам Следственного управления по Тверской области СК Российской Федерации Т.Н. Перминовой были поданы первые два ходатайства- о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Калининского межрайонного следственного отдела СУ по Тверской области СК России, не пожелавших в июле 2015 года пресекать уголовное правонарушение, допущенное администрацией поселкового совета Васильевского Мха Калининского района Тверской области и руководителя ОБЩЕСТВА с ограниченной ответственностью “ГАРАНТ”- сотрудники следственной инстанции сделали вид в июле 2015 года, что никакого преступления никто не совершал, что- реагировать им, собственно, не на что... Вот так- просто- эти должностные лица решились на факт сокрытия чужого уголовного преступления, нарушив, тем самым, требования статей 140 и 286 УК. Российской Федерации. Не было предоставлено нынешней потерпевшей ни одно из постановлений, выносимых следователем в рамках требования статьи 145 УПК. России- ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о возбуждении уголовного дела; ПОСТАНОВЛЕНИЕ- об отказе в возбуждении уголовного дела; или, скажем, ПОСТАНОВЛЕНИЕ- о направлении материалов сообщения о преступлении по подследственности, сохраняя в этом случае, в установленном законами РФ порядке следы уголовного правонарушения... Этих документов, господа, не было! Скажите, пожалуйста, допустив правонарушение ( речь идет о нарушении сотрудниками Калининского межрайонного следственного отдела СУ по Тверской области СК России статей 140, 286 Уголовного Кодекса РФ ), может ли теперь сам Калининский межрайонный следственный отдел ( его должностные лица ) рассматривать какие- либо жалобы и заявления по данному конфликту, если объективность рассмотрения следователями любых фактов- не будет соблюдена, ибо не станут следователи сами себя сажать в тюрьму... Тогда не совсем понятно: почему старший инспектор отдела процессуального контроля СУ по Тверской области СК Российской Федерации А.В. Солдатов направляет сообщения о преступлении ( тексты документов 2015 года ) Калининскому межрайонному следственному отделу с рекомендациями- выявить сами преступления, виновных лиц, укрывших это преступление ( сотрудников Калининского межрайонного следственного отдела ), не сохранивших в июле 2015 года следы преступления, то есть- предлагает правонарушителям самим решить свою судьбу... При такой постановке вопроса, будет актуально, наверное, подумать и о том, что подобными действиями должностное лицо Следственного управления по Тверской области Следственного комитета Российской Федерации, своими не профессиональными действиями ( следует привлекать к уголовной ответственности тех, кто укрыл уголовное правонарушение от правосудия в 2015 году ) оскорбляет честь и достоинство потерпевшей Т.Н. Перминовой, не пытаясь разобраться в сути уголовного дела, а создавая, опять- таки, условия для выхода из- под уголовной ответственности истинно виновных... Чертовщина какая- то! В 2015 году не желали рассматривать уголовные правонарушения, не хотят этого делать и в 2017 году. Опять придется столкнуться с чем то подобным и очень похожим на покушение на убийство. Следователи СУ по Тверской области СК России все для этого делают! был наезд, в нашем случае... может быть и так ВРЕМЯ отведенное на вынос следователем по особо важным делам СУ по Тверской области СК РФ Асадовым. Э.Х. на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЙ о рассмотрении последним, поданных, в рамках реально возбужденного уголовного дела ходатайств, истекло- молчит следователь тихим сапом совершая уголовное правонарушение, предусмотренное требованиями статей 140 и 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации- преступление не пресекается, преступникам новым следователем предоставлено право самим установить степень своей виновности, разобраться со следами преступления, поставив, наверное, перед новым следствием вопрос о том, что следы преступления, конечно же, сохранились, ведь, следователи делом не занимались и значит, уничтожить эти следы преступления никто не мог... Хотелось бы напомнить, что нарушение сроков рассмотрения ходатайств потерпевшей следователем в реально возбужденном уголовном деле, создает условия совершения уголовного правонарушения господином Э.Х. Асадовым- опять потерпевшей не предоставляется документы, вынос которых, во- первых, строго обязателен; во- вторых, потерпевшая Т.Н. Перминова- имеет право обжаловать эти документы в суд первой судебной инстанции, в рамках требования статьи 125 УПК. России- по сути следователь лишает гражданина права на судебную защиту, а строгость наказания в уголовном преступлении по факту покушения на убийство- почему- то следователя не волнует... ИНТЕРЕСНАЯ ситуация: Калининский межрайонный следственный орган не может рассматривать материалы нынешнего уголовного дела, являясь по- сути ( не раз уже говорилось ) фигурантом данного уголовного дела; СУ по Тверской области СК России ( в лице господина А.В. Солдатова- инспектора отдела процессуального контроля ), наломавшим уже процессуальных дров, так же лишает права само Следственное управление по Тверской области Следственного комитета России рассматривать обстоятельства уголовного дела по факту покушения на убийство Т.Н. Перминовой. Беда! Как ни поверни ситуацию, объективности при таком расследовании мы вряд ли найдем. Каждый из должностных лиц следственных органов, конечно же, будет думать о своей судьбе и вместо выявления обстоятельств уголовного дела- станет искать оправдание своим поступкам и преступным действиям... Если следователь по особо важным СУ по Тверской области СК Российской Федерации ( основания для заявления им САМООТВОДА! ) Э.Х. Асадов не предоставит потерпевшей, в сроки отведенные для этой цели, действующим в России законодательством, ПОСТАНОВЛЕНИЯ- в качестве его профессиональной реакции на поданные документы,- он, следователь, совершит процессуальное преступление... ЧТО объединяет все три следственных инстанции сегодня? Ни Калининский межрайонный следственный отдел, ни СУ по Тверской области СК России, ни Асадов. Э.Х- следователь по особо важным делам того самого следственного управления ( Тверской области )- не имеют право на рассмотрение материалов уголовного конфликта, ибо, чтобы они ныне не сделали- факт нарушения этими лицами требований статьи 303 Уголовного Кодекса РФ- та реальность, которой уже не избежать. Будет формироваться уголовное дело на документах заведомо ложного содержания, то есть таких документов, что процессуальными не являются, так как вынесены должностными лицами, не имеющими право на их вынос,- во- первых; во- вторых, эти должностные лица- не заинтересованы в объективности рассмотрения обстоятельств рождения покушения на убийство, им бы- свою репутацию отстоять и не сесть за уже совершенное в тюрьму...