Вообще, я всегда стараюсь понять собеседника. То есть, не просто воспринимать устную (или письменную) форму высказывания и давать наиболее подходящий по смыслу ответ, а именно проанализировать и выяснить, что человек хочет донести. Что его беспокоит и что он на самом деле имеет ввиду, облекая свои мысли в слова или печатные символы. Не всегда точные, как и у всех нас.
Но совсем недавно до меня совершенно отчетливо дошло: а ведь большинство — абсолютное большинство! — этим совершенно не заморачивается!
Подробнее скажу здесь:
Краткое содержание вышепоказанного
Несколько лет назад, я, озадачившись строительством на своем участке, спросил на соответствующем форуме: ребята, я собираюсь строить дом на участке. Бюджет вот такой. Задача: летний дом + вариант под краткосрочные наезды туда зимой — не более недели в месяц. Эдакая круглогодичная дача.
И, собственно, вопрос: "Подскажите плюсы и минусы каждого из возможных материалов для строительства". На мой взгляд — вполне четко сформулировано. Да, условностей тысяча! Но формулировка совершенно однозначная, не правда ли?
Ответы были примерно следующие:
— сначала определись с размером дома и участка
— сначала определись сколько этажей хочешь
— сначала определись как будешь отапливать дом
— сначала определись с компоновкой помещений
— не спрашивай всякую х.рню и иди изучай ФАК
— "нужное добавить"
Друзья мои! Да я прекрасно понимаю, что все это нужно учитывать — прекрасно понимаю, чесслово! Но я же спросил втупую — неужели нельзя так же односложно ответить? И неужели не очевидно, что если я решу, например, вставить дома окна из пластмассы вместо стекол — она так и будет прочнее стекла, а стекло так и останется более прозрачным! При чем здесь площадь квартиры, мое семейное положение, температура на Марсе и результаты последних выборов в госдуму?!
Еще ранее я зарегистрировался на одном из известных форумов по тематике SAAB. Тогда я выбирал свой 9000. И вежливо спросил: ребята, есть такой-то бюджет и задача купить 9000 под неспешное восстановление своими руками. Подскажите пожалуйста, как выбрать наиболее живой экземпляр — куда смотреть?
Мама дорогая, что тут началось… :)
— очередной ведровод, который потом будет орать, что СААБ говно
— за эти деньги ты ничего не купишь
— зачем оно тебе надо, вообще?
— не спрашивай всякую х.рню и иди изучай ФАК
— "нужное добавить"
Короче, результат тот же. Нашлась, конечно, пара адекватных человек, которым я искренне признателен за реальную помощь и советы. Остальная же массовка выполняла роль эдаких злорадных гиен, которые с радостью набросились на новенького, посмевшего приблизиться к их стае. Просто за то, что он знал меньше их, но хотел знать больше. :)
А не далее, чем несколько месяцев назад я спецом зарегистрировался на форуме сход-развальщиков и задал предельно-просто сформулированный (ну, по моему мнению, конечно) вопрос: "Какова зависимость положения руля и увода машины от положения рулевых наконечников? Подвеска исправна."
И пояснил, что я имею ввиду. Другими словами, я хотел понять: в какую сторону нужно крутить какой наконечник, чтобы руль встал ровно и увод снизился до минимума. Например: руль стоит влево, а машину уводит вправо. Какой наконечник и куда нужно крутить, чтобы минимизировать эти "анормалии". Что же мне ответили?
— сначала съездий на сход-развал и приведи распечатку
— вопрос поставлен некорректно — на это влияют десятки параметров
— ты уверен, что подвеска точно в порядке? На сервисе был?
— очередной "самоделкин", после которого вообще хрен чего настроишь
— не спрашивай всякую х.рню и иди изучай ФАК
— "нужное добавить"
Увидев такие "дельные" ответы и в очередной раз убедившись в тщетности своих попыток наладить продуктивный диалог на форуме, я даже не стал ничего отвечать и закрыл эту конференцию навсегда. В результате, практическим методом проб и ошибок я для себя все же вывел алгоритм действий с наконечниками и рулем, которые сводят эффект увода и кривого руля к минимуму (раз, два). Скоро предполагаю сделать по этой теме еще одно видео с понятными картинками. Но суть-то в чем.
ЧЕМ ПРОЩЕ ТЫ ФОРМУЛИРУЕШЬ ВОПРОС, ТЕМ ТРУДНЕЕ ЛЮДЯМ ДАТЬ НА НЕГО ПРОСТОЙ ОТВЕТ.
Это для меня реальный парадокс, люди! Почему десяткам форумных гуру на вопрос "сколько будет 1+1", куда проще тебя высмеять, начать задавать кучу уточняющих вопросов, отсылать к учебникам математики и всячески строить из себя Высших существ; — вместо того, чтобы просто ответить: "1+1 будет 2!".
Реально какой-то эффект Вавилона по-жизни. Вроде, на одном языке общаешься — а понимания порой ноль. Так и живем. :)
P.S.: Друзья, буду очень рад лайкам и подписке! Вам не сложно, а мне поможет развивать это дело для вас.