В подсознании большинства автовладельцев заключено неправильное представление о невозможности возмещения ущерба в случае, когда все лица, участвующие в аварии, нарушили ПДД. Многие не знают о существовании такого определения, как «обоюдная вина в ДТП», когда положена выплата по полису ОСАГО.
Официальное определение обоюдной вины у страховщиков и работников ГИБДД: «Точно установленное нарушение ПДД всех лиц, участвовавших в столкновении т/с, влекущее за собой индивидуальное постановление об административном правонарушении каждому причастному лицу».
На каждое правило находится своя лазейка. Так дело обстоит и с выплатами по ОСАГО при обоюдной вине автовладельцев. Многолетняя судебная практика показывает, что страховщикам невыгодно выявлять степень провинности сторон, им гораздо дешевле выбрать вариант 50/50, чтобы потерпевшие получили небольшую часть страховых выплат. Для того чтобы страховая компания максимально покрыла стоимость поломок обязательно устанавливайте разницу в инициативе аварии.
Внимание! Представители СК не уполномочены определять степень причастности нарушителей дорожно-транспортного происшествия. Только судебные органы разбирают все обстоятельства дела каждого из них.
ОСАГО при обоюдной вине регулируется и по Европротоколу. Когда оба владельца авто признаются в нарушении правил дорожного движения, а вред причинен только автомобилям, тогда стоит обойтись без привлечения работников государственных служб. Обязательными условиями для Европротокола являются следующие факторы:
- наличие автогражданок у обоих автовладельцев;
- степень повреждений не превышает 50 тыс. руб.
Нарушения со стороны каждого в рамках 50/50 будут рассчитываться в пределах 25 тыс. рублей., если поломки машин не сильно разнятся.
Чистая «обоюдная вина»
Приведем два рядовых примера «чистой» обоюдки по автогражданке.
Пример 1:
Один водитель выехал на встречную полосу, а второй не был пристегнут ремнем. При таком наезде оба несут ответственность за аварию.
Пример 2:
Первый нарушитель врезался в машину, а пострадавший не стал тормозить, хотя у него была техническая возможность. У всех участвовавших правила были не соблюдены, значит, каждый признается и виновником, и пострадавшим.
Непризнанная общая вина
В некоторых ДТП общая вина может не признаваться, хотя ПДД нарушаются обеими сторонами. Такое положение может зависеть от не установления причинно-следственной связи. Это хорошо видно в приведенных примерах.
Пример 1:
Автовладелец А поехал на красный свет, став нарушителем. Владелец авто В поехал на зеленый свет со скоростью более 60 км/ч. и тоже нарушил правила. В этой ситуации, когда все участники столкновения вели себя не корректно, отсутствует причинно-следственная связь. Здесь страховщик будет выплачивать владельцу В в полном объеме, поскольку виновность А составляет 100%.
Пример 2:
Еще вариант для наглядности: первый владелец авто стоит на красном светофоре, но находится в алкогольном опьянении. Второй автолюбитель совершает наезд на первого. Ответственность полностью ложится на второго лихача, потому что нет причинно-следственной связи. Пьяный собственник авто оплачивает штраф за вождение в нетрезвом состоянии и получает выплату по ОСАГО полностью. Он стал жертвой стычки не по своей инициативе.
Сколько заплатит страховщик
Договоры автогражданки, заключенные до апреля 2017 г., покрывали урон путем направления поврежденного авто на ремонт. Полисы, приобретенные 27 апреля 2017 г. и позже, подразумевают компенсирование путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего.
В результате ДТП, когда установлена обоюдная виновность решением суда, каждая сторона получит возмещение ущерба. Другой вопрос, кто какую сумму оплачивает.
Проиллюстрируем на примере: Страхователь А нанес урон на 70 000 руб., а страхователь В – на 120 000 руб. В ситуации 50/50, когда все участники аварии рассчитывают на компенсацию, страховая компания водителя А возместит за него 35 000 руб., а СК водителя В покроет урон нарушителя А в сумме 60 000 руб.
По части вреда здоровью потерпевших при обоюдке действует аналогичная схема. По автогражданке на каждого физически пострадавшего человека полагается максимум 500 тыс. рублей. Однако в данном случае сумма покрытия уменьшится, поскольку все участники нарушили ПДД.
Урегулирование убытков оплачивает лечение потерпевших по полису ОМС. Услуги частных клиник могут привести к отказу в покрытии расходов на лечение. Имеет место и моральный ущерб, который необходимо доказать.
Объем страховой выплаты при грамотном подходе может сильно измениться, особенно при дорогостоящих поломках.
Более подробную информацию вы найдете на сайте myautohelp.ru