Россия – страна полярных мнений. Одни и те же события разными людьми трактуются крайне противоположно.
Взять Сталина. Одни почитают его гением, другие злодеем.
Такие противоположные оценки относятся и к Путину. Вот либо тотально злодей, либо тотально гений чем бы не занимался, чтобы не делал.
Но мы можем рассмотреть и более простою вещь, скажем, строительство дороги. Одни будут говорить, что дорога это благо, так как улучшает доступность, другие же скажут, что дорога разрушает уникальный природный ландшафт и наносит вред природе. Самое интересное, что обе позиции окажутся правыми.
А в решении вопроса надо попробовать так сделать дорогу, чтобы она как можно менее нарушала ландшафт.
Правда недовольными окажутся и те, по чьим интересам дорога ударит. Их интересы придётся учесть, правда приведёт это к удорожанию проекта. И так во всём. Кому что-то во благо, а кому-то и нет.
Один и тот же факт может содержать в себе внутренние противоречия и оказывать те или иное последствия в зависимости от контекста.
Задача исполнителя – максимизировать плюсы и минимизировать издержки.
Любой фанатик, являющийся адептом чего бы то ни было просто не берёт в расчёт издержки, какими бы они не были. Именно этим фанатики и опасны.
Однако же и те, кто постоянно сомневается вряд ли сможет чего-нибудь создать.
Чтобы не зарыть деньги и не потратить в пустую время а самом деле нужно идти от потребностей.
Есть в чём-то потребность – делай это. Нет – ну и не делай.