Антицивилизация снисходительна к тому, к чему цивилизация нетерпима: к подлости, к проституции, к «холопскому недугу», к гомосексуализму и прочим извращениям, к вырождению человека..А когда утрачена нетерпимость общества к ублюдочным формам жизнедеятельности, утрачена массовая и бескомпромиссная ненависть к бл**ству и гомосятине – тогда жизнь превращается в кровавое месиво, в резню и бойню вокруг материальных благ. https://ss69 У антицивилизации – антилогика. В этой антилогике чем хуже – тем лучше. Чем хреновее человек – тем он больше «умеет жить». Чем паскуднее предательство – тем больше в нём «героического». Чем более дикое и разнузданное поведение человека – тем он «свободнее»… +++ Чем выше поднялась цивилизация – тем выше и падать, и тем страшнее результаты падения «с ускорением»
Мы говорим со всей ответственностью: мотивы действий Горбачёва, Ельцина – можно обсуждать. Были ли они сознательными преступниками и убеждёнными сатанистами, или же они были преступно-некомпетентными непрофессионалами, обманутыми сатаной – этот вопрос предлагаю дискутировать.
Но нельзя в 2017 году, когда прошла уже значительная часть XXI века, века всепланетной деградации, спорить о реакционной и роковой роли, которую эти деятели сыграли в судьбе человечества.
Кто такие Ельцин и весь его выводок? Яркие представители АНТИЦИВИЛИЗАЦИИ. Это как раз те самые энтузиасты ПАДАЮЩЕГО ПОЛЁТА с достигнутой высоты, которые называют падение – свободой…
Никого из «чёрной дыры» Ельцин не вытаскивал: наоборот, он подкрался к беспечным, вполне благополучным людям, и столкнул их в чёрную дыру, поступив то ли как маньяк, то ли как одержимый, слышащий бесовские голоса… Именно это сталкивание беззаботных и благополучных людей в бездну стало основным содержанием 80-90-х годов.
Люди, конечно, тоже виноваты. Очень виноваты. Нельзя было быть такими ротозеями и верхоглядами, нельзя быть настолько бестолковыми и наивными… Но это не отменяет того факта, что лидеры, приведшие этих советских обалдуев в 90-е годы, были одержимы злым духом (верующий поймёт мои слова буквально, атеист – пусть считает аллегорией).
Существует несколько параметров благополучия, единых для любого периода цивилизации и для любого цивилизованного человека. На всех параметрах самым роковым образом сказались адские 90-е годы и бесовские «реформы»… +++ Самый простой параметр – материальное обеспечение среднестатистического человека. Оно имеет два измерения: пространственный и временной. Проще говоря – это размер получки и гарантии её получения на будущее. Если вы много получаете – это хорошо. Но если она ненадолго – это плохо. О чём тут спорить? Лучше получать много, но многократно, чем мало, но единовременно. «Лучше много раз по разу, чем ни разу много раз»… Что касается величины среднего заработка, то уровень 1989 года не был достигнут ни разу, ни в один из пост-советских годов (2008 год приближался к отметкам прошлого века, но недолго). Что же касается гарантий – ДОЛГОВРЕМЕННОСТИ благополучия, то либералы сами, не стесняясь, пишут (ставя себе в заслугу) что лишили людей гарантий нормального быта. По словам «Форбса» травма 1990-х – это исчезновение государства с его гарантиями безопасности, работы и «минимальной пайки». «Минимальная пайка», правда, была больше, чем все достижения «реформаторов» за четверть века, ну да не об этом… В 1990-е оставили людей наедине с необходимостью искать себе хлеб и одежду, самим гарантировать безопасность своей семьи. Выбросили людей из уютного быта с ясной картиной мира и попали в пространство бытовой сложности. Люди потеряли надежду на помощь государства, стали «гораздо больше работать», что и предлагается либералами считать за благо. Итак, хлеба меньше, и получить его гораздо сложнее. Но не хлебом единым жив человек… +++ Другой параметр цивилизации – человеческий фактор. Ведь хлеб насущный, все материальные блага для цивилизации – только средство. А цель – в духовном развитии личности. Всякий предмет, который не помогает, а мешает развитию личности – не материальное благо, а отравляющее вещество, токсин. То есть – нельзя считать материальными благами вещи, которые делают из человека тупого скота, как нельзя считать питьевой ядовитую воду. Не всякую жидкость можно пить, не всякая вещь помогает человеку быть человеком. Чем дольше живу на свете, тем больше понимаю: оценка уровня жизни зависит не столько от жизни, сколько от человека, который оценивает. Один скажет: - Вот здорово, я устроился лакеем, сегодня за хозяином доедал фуа-гру, лобстеров и допивал «Дон-Периньон»! Где бы у себя в деревне среди родни-ватников я такое попробовал! А другой скажет: - Господи, я лакей, какой стыд, дай мне средства, Господи, чтобы вырваться из такого позора… Что? Сегодня, говорите, я кушал лобстеров и пил «Дон Периньон»? Да при чём здесь это, я с чужой тарелки кушаю, стыдно…
Антицивилизация снисходительна к тому, к чему цивилизация нетерпима: к подлости, к проституции, к «холопскому недугу», к гомосексуализму и прочим извращениям, к вырождению человека в «ротожопа».
А когда утрачена нетерпимость общества к ублюдочным формам жизнедеятельности, утрачена массовая и бескомпромиссная ненависть к бл**ству и гомосятине – тогда жизнь превращается в кровавое месиво, в резню и бойню вокруг материальных благ.
Которых все хотят. И все – любой ценой.
И дерутся за них не на жизнь, а на смерть, не зная в этой драке "запрещённых приёмов" (ибо ненависть к ублюдочным формам жизни сменилась "толерантностью")…
Таким путём нормальное, здоровое потребление перерождается в какую-то раковую опухоль неопрятных и неразборчивых потребительских вожделений, когда люди режут друг друга, чтобы жрать, а жрут только, чтобы жрать, не видя иных ориентиров.
Одним словом такое состояние – «90-е». Они поставили общество «по ту сторону» добра и зла, они пробудили в массах самые архаичные, самые зверские, самые примитивные инстинкты и побуждения.
Вместе с нормальными продуктами (заменёнными химическими суррогатами) в 90-е пропал и нормальный человек. Нездоровое питание переплелось с нездоровой психикой и «моральным помешательством», поведенческой аномией.
Следуя курсом либеральной историософии о норме и разрушивших норму террористах-большевиках, «Форбс» пишет:
«…обо всей системе сословного рабства, государственного распределения благ, ограниченной частной собственности (зависимой от близости к власти) и общей психологической привязки человека к государству»[4].
Если мы внимательно прочитаем фразу, то увидим, что в ней антицивилизация клеймит чувство долга и ответственность, справедливость, законность и право, иерархию и патриотизм. Причём антицивилизация этого не понимает – как зверь не понимает, чего он нарушил, растерзав в лесу прохожего…
Но цивилизованный человек – какого бы века классиков он ни читал – прекрасно понимает, что справедливость неотделима от упорядоченного и нормированного распределения благ, что право и законность неотделимы от государства (разрушая государство – разрушаем и законность), что права человека жёстко противоречат неограниченной частной собственности[5], и что «без общей психологической привязки человека к государству» вообще не будет человека, а останется только эгоистичный, свирепый и аморальный зверь, держащий нос по ветру.
А потому цивилизация должна была сломать ту «норму», которая так мила авторам «Форбса» и Наине Ельциной.
Исторически цивилизация сделала это в 1917 году в форме переворота. Может быть, течение реки цивилизации могло найти и другие русла, другие способы слома звериной практики рыночной экономики.
Но так или иначе – цивилизация должна всё это ломать – иначе сама будет сломлена (что мы и наблюдаем в XXI веке).
+++
90-е сделали из человека зажиточного и обеспеченного – человека нищего, потерянного и остро-недостаточного. При этом они из человека нравственного сделали человека безнравственного, высмеяв всякое благородство и вознеся на немыслимую высоту всякую подлость.
На самом деле это две стороны одного процесса: становясь подлее, люди разрушали свою среду обитания, нищали, а нищая – в ужасе и панике хватались за все средства к спасению, включая и самые подлые.
Эти процессы неизбежно и логично коррелировались с третьим параметром цивилизованности – Познанием.
С точки зрения выдающихся людей цивилизации в любой из её веков и на любом континенте – человека выводят из нищеты, чтобы сделать его духовным, нравственным и стремящимся к знаниям. Нет такой задачи у цивилизации, и никогда, со времён египетских пирамид не было – накормить голодного негодяя, озолотить мерзавца – чтобы у него больше сил и средств на мерзости и гадости появилось.
Главная цель материального достатка, изобилия – выражена в христианстве как «свобода от греха». Человек голодный может грешить по нужде, человек обеспеченный – не имеет такой необходимости. Нет нужды воровать сытому хлеб, если он – не клептоман…
90-е не только стали кузницей нищих аморалов. Они (что, в общем-то и неизбежно) стали кузницей тупых нищих аморалов.
Человеческая Наука мечтает о будущем – но корни её в прошлом. Основа науки и познания мира – в традиции, в преемственности, в сохранении наследия предков. Учёные много поколений работают для того, чтобы передать эстафету ученикам: иначе познанию пришлось бы каждый раз всё начинать с ноля.
Я не открою никакой сенсации, и не скажу чего-то удивительного, подчеркнув: наука и культура, технические и гуманитарные знания неразделимы. Там, где нет культуры – там нет места и науке, даже самой технической и прикладной. В обществе эгоистов и рвачей наука вытесняется магией, и чем дальше, тем всё более чёрной магией[6].
Для развития человеческого разума и знания 90-е стали временем величайшего провала со времён европейских «тёмных веков»[7].
Уровень чтения масс упал в сотни раз, американцы разучились делать ракетные двигатели, наши школьники перестали выигрывать мировые математические олимпиады[8].
Лаборатории в параличе, за четверть века ничего путного и годного не открыли, системы образования разрушены до самых азов[9], медицина погрузилась в низменное знахарство и алчное невежество…
Весь культурный фон деградирует, культура никому не нужна, искусство опустилось до самых низкопробных поделок-штампов, но даже и в таком виде всё меньше востребовано.
Утрачены сотни научных школ, средний возраст научного работника – около пенсионного, преемственности нет нигде – ни в Академиях, ни на заводах возле станков мастеров своего дела. Министры образования открыто ставят целью отучить учеников быть творцами и созидателями[10].
+++
Цель цивилизации (о чём глупо спорить) – это появление гармонично развитой человеческой личности. Она должна жить в нормальных условиях, с соблюдением всех физиологических и санитарных норм, иметь доступ к самым разнообразным материальным благам.
При этом очень важны духовное развитие и умственное совершенствование личности. Личность – не домашнее животное, чтобы можно было закрыть вопрос о её развитии только материальным снабжением.
К тому же это и утопия: общество, зацикленное на потреблении материальных благ – расхищается и нищает день ото дня, говорить об изобилии потребительских благ в таком обществе – смешно. Если цель потреблять блага (а не служить идее, обществу) – то какой же дурак станет их производить? Потребительское отношение к жизни, усиливаясь, автоматически усиливает и нищету.
+++
Если общество тупеет, дуреет, морально разлагается и нищает – как назвать эпоху, в которой такое происходит?
Очевидно, это и есть АНТИЦИВИЛИЗАЦИЯ, то есть пространство потенциального падения, увеличивающееся по мере подъёма цивилизации.
Чем выше поднялась цивилизация – тем выше и падать, и тем страшнее результаты падения «с ускорением».
Конечно, в торжестве антицивилизации виноват далеко не один Ельцин. Но навеки ему быть символом и обликом страшного регресса человечества в XXI веке…
[1] Как пишет об этом «Форбс» - «Российское общество 1990-х было похоже на больного в запущенной стадии рака, когда метастазы уже повредили мозг: во всех своих бедах он винит врачей, диагностировавших болезнь и прописавших тяжелое лечение». (http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/300525-travmaticheskii-opyt-svobody-pochemu-u-nas-tak-nenavidyat-90-e)
[2] В 1989 году на среднюю зарплате в РСФСР можно было купить 1211 кг. картофеля(молчу о том, что очень многие ныне платные вещи в СССР были бесплатными). Этот рекорд никогда больше не повторялся. Путин принял Россию со средней зарплатой в 272 кг. картофеля. В 2008 году довёл её до 1036 кг. После этого пошло снижение, которое продолжается и по сей день.
[3] «Травма 1990-х, видимо, была прежде всего связана с непривычным для России опытом свободы, с исчезновением государства с его гарантиями безопасности, работы и минимальной пайки. Русская жизнь вообще регулируется циклами дыхания огромного Левиафана, государства, его расширением и сокращением. В 1990-е Левиафан на короткое время отступил, оставив людей наедине с «голой жизнью», как называет ее итальянский философ Джорджо Агамбен, с необходимостью встать и добыть себе хлеб и одежду, гарантировать безопасность своей семьи, принять непростые решения о том, где жить, и оставаться ли в стране вообще или эмигрировать. Люди выпали из затхлого, уютного быта с простой картиной мира, профсоюзной путевкой и водкой по 3,62 и попали в пространство сложности. Им пришлось строить жизнь, учиться жить независимо от государства и полагаться на собственные силы, гораздо больше работать и, главное, постоянно делать выбор».( http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/300525-travmaticheskii-opyt-svobody-pochemu-u-nas-tak-nenavidyat-90-e)
[4]http://www.forbes.ru/mneniya-column/tsennosti/300525-travmaticheskii-opyt-svobody-pochemu-u-nas-tak-nenavidyat-90-e
[5] Ты хоть сдохни – но я, собственник, своего тебе уступать не обязан, даже если ты с голоду помираешь.
[6] Отличие европейской науки от мировой практики магии заключается в том, что учёный открыт как потомкам, так и своим коллегам. Он активно делится результатами своего познания мира – и наука складывается из множества находок. С точки зрения эгоиста такое невыгодно. Всякое познание мира маг хранит в тайне ото всех – чтобы с выгодой им пользоваться. Скрывая свой путь познания, маг стремится представить себя чудотворцем, и обогатиться на этом. Наука, грубо говоря, знание, бескорыстно открытое всем желающим, магия – знание о мире, спрятанное от чужих глаз и мистифицированное с корыстной целью.
[7] Факт деградации США: общий вес экспорта товаров (реальных благ) из США в 2017 году меньше, чем был в … 1900 году!
[8] В 2015 году впервые в истории участия школьников СССР и Российской Федерации в математических олимпиадах (а Международная математическая олимпиада в Таиланде была 56-й по счёту) отечественная команда не завоевала ни одной награды высшей пробы. Мало того, в общекомандном зачёте российская сборная впервые в истории не вошла даже в двадцатку сильнейших команд. Последний российский успех (имеется в виду первое общекомандное место) датирован 2007 годом. А последнее российское призовое место (второе) в общекомандном зачёте было завоёвано 5 лет назад.
[9] Вот что констатировали эксперты ( в число которых вошли 154 представителя различных научных отраслей, кандидаты и доктора наук, профессора) в Центре научной политической мысли и идеологии в сентябре 2015 года, обсуждая 25-летие дегенеративных «реформ» в РФ: «За двадцать пять лет по стране почти в два раза сократилось число школ. Сокращение школ коррелирует с проблемами депопуляции Численность детей, достигающих возраста начальных классов и нуждающихся в учебных местах, в связи со снижением рождаемости в постсоветской России уменьшилась почти в полтора раза. Качество школьной подготовки в связи с переходом на новые образовательные стандарты и введением ЕГЭ только снижается. Детей не учат мыслить системно, а формируют отрывочные фрагментарные знания, необходимые для успешного прохождения тестовых заданий. качество образования стремительно падает, деградация населения усиливается.
[10] "Недостаток коммунистического образования в том, что они воспитывали созидателей, а мы должны воспитывать грамотного потребителя..." (Министр образования РФ Фурсенко).
А. Леонидов
***
Источник.
Метки: Ельцин, Леонидов, СССР, духовный, история, наука, нравственность, образование, общество, развитие, цивилизация, человек
( 32 комментария — Комментарий )
1
sposobs
2017-06-09 10:35 (UTC)
"В каком смысле 90-е «святые»? В каком смысле можно быть «благодарным Ельцину»? Только в том случае, если ты веришь в возрождение попранной в 1917 году нормы. То есть веришь, что была нормальная жизнь, потом власть захватили террористы, устроили безобразие. А потом пришли люди (среди них Ельцин) – которые попытались вернуть нормальную, человеческую жизнь. За попытку вернуть норму можно многое простить".
- Леонидов пишет не точно. Вот как на самом деле: есть две линии. Одна - РИ-Сталин-Путин.
Вторая Троцкий (Парвус, Ленин) - Хрущёв - Горбачёв.
Троцкий, Каменев, Ленин на деньги Парвуса (иначе - Израиля Гельфанда) уничтожили Российскую республику, которую волюнтаристки провозгласил друг Ленина Керенский на месте Российской империи. Таким образом, либо Российская империя это хорошо, а Троцкий-Ленин-Керенский плохо, либо наоборот. Это логика.
Сталин истребил троцкистов и ленинцев. Значит, либо Сталин это хорошо, а Троцкий-Ленин-Керенский плохо, либо наоборот.
Хрущёв осудил Сталина и попытался вернуться к ленинизму. Значит, либо Сталин это хорошо, а Хрущёв плохо, либо наоборот.
Ленин создал 15 республик, чтобы насолить русскому великодержавному шовинизму, а Горбачёв продолжил дело Ленина, и расчленил страну. Поэтому, Горбачёв идёт в одной связке с Троцким и Лениным.
Путин предотвратил распад РСФСР (ныне РФ), поэтому, Путин идёт в одной связке с РИ и Сталиным.
Из этой логики выпадают Брежнев, Андропов, Черненко, затем Ельцин и Медведев. Их нельзя отнести ни к плюсам ни к минусам, это просто временщики, которые тянули срок, не меняя систему.
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
ss69100
2017-06-09 13:11 (UTC)
Нельзя делить только на чёрное и белое. Керенский также был завязан на западные деньги и интересы. И не Ленин „уничтожил республику Керенского”, а Временное правительство показало полную неспособность управлять страной.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
НЕ ВО ВСЁМ СОГЛАСЕН, А ИМЕННО: — Владимир Поршнев — Развернуть
НАМЕРЕННАЯ БЕЛИБЕРДА? — Владимир Поршнев — Развернуть
Re: НАМЕРЕННАЯ БЕЛИБЕРДА? — sposobs — Развернуть
restute
2017-06-09 14:00 (UTC)
Если бы это был реванш белых от которого даже порядочные из них ужаснулись,можно было бы рассматривать Ельцина как революционера, победителя с достойной альтернативой и учением спасения страны.А то Иуда предавший и партию которая воспитала и путевку в жизнь дала,поправший волю народа,труд страны и устроивший без человечные либерально рыночные эксперименты.Мораль к строю привязана от части,и целые монастыри в грех и ересь в подали,при всем социальном равенстве и братстве грех как вирус заразен.Дьявол в душу не опытным легко в ходит ,да и опытные на старуху бывает проруха.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
restute
2017-06-09 14:09 (UTC)
В основном большую часть населения сломала ответственность за семью своих близких,легче на принципах стоять когда один и независим.А шоковая эйфория сделала свое разлагающее действие.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — ss69100 — Развернуть
О статье Леонидова А
Графф Кокозов
2017-06-09 17:20 (UTC)
Отличная статья! Очень правильно расставлены все точки над и.Иуды русского народа Горбачев и Ельцин разрушив СССР по заданию своих заокеанских валютодателей-взяткодателей лишили не только самого яркого примера социального равенства между людьми разных групп русский народ,советский народ,но и все человечество.Все достижения в части соцпакета в СССР-ни в одной стране мира не были применены и никогда не примениться.Простая забота государства до 2 лет детей обеспечить бесплатным молоком,даже в хваленой США не были претворены в жизнь.Простых людей,колхозников и рабочих и их детей отправлять на бесплатные путешествия по стране никогда ни у какой страны не будет.Частники,капиталисты не будут думать о делах государства.Это обман! Это утверждение врагов простого человека! Частник будет думать о своем кармане,как меньше платить налоги,зарплату,сырье покупать подешевле и сделать так ,при продаже продукции 850 грамм шел за кг.О дорогах страны частник никогда не будет думать,о том ,чтобы все люди в стране не умерли с голоду,надо их кормить, частник не будет думать,о том,что людей надо лечить,учить и надо тратить за это деньги,частник не будет думать.Это дело государства.А государство должно обладать способом иметь богатую казну.Собиранием налогов казну богатой сделать невозможно,ибо все ухитряются не платить налогов.Тогда лучший способ.самому государству стать хозяином заводов и фабрик и получать всю прибыль.а не ждать подачки отчисления от частника капиталиста.СССР предали,начал предательство, кукурузник Хрущик.Потому что Ленин был революционер ученый,Сталин от него не отставал,сам писал труды,сам был ученым и для страны не жалел себя.Хрющик(специально его фамилию переиначил) кто? Неуч,пустышка,пастух самый конченный,дурак не понимающий что такое социализм и капитализм.Что он к власти пришел,заслуга Жукова.Поддержал его Жуков и все полководцы на свою голову.А потом он и их отстранил от стола-кормушки.Поэтому такой цивилизации не было и не будет.Но придет время,появиться на Руси парень умный и щедрый и захочет не стать богатым и жрать много,а захочет своих граждан сделать счастливыми.Будет этот день!
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Re: О статье Леонидова А
ss69100
2017-06-10 10:21 (UTC)
"Тогда лучший способ.самому государству стать хозяином заводов и фабрик и получать всю прибыль.а не ждать подачки отчисления от частника капиталиста."
Точно!
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: О статье Леонидова А — Владимир Поршнев — Развернуть
Re: О статье Леонидова А — Владимир Поршнев — Развернуть
Re: О статье Леонидова А — Владимир Голуб — Развернуть
Re: О статье Леонидова А — ss69100 — Развернуть
corex12
2017-06-09 17:42 (UTC)
Меня тоже удивил ажиотаж вокруг старческого слабоумия вдовы. Кто-то это сильно раскрутил зачем-то. Что же касается 90-х, то святыми они, конечно, не были, но и адом,я считаю, тоже. После многих десятилетий советской власти - неплохое разнообразие. Я ушел с работы в институте, в котором проработал четверть века, уже в 1990-м. И все 90-е отрывался. Лепота! Мне достаточно было работать один месяц в году, чтобы остальные 11 жить в свое удовольствие. В основном, катался по миру на велосипеде. Десятки тысяч км накрутил по дорогам Европы, Америки и Африки. В 2000-е катался уже только по России.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
н
(Анонимно)
2017-06-10 04:51 (UTC)
хорошее дело,"на сипете кататься". Вот только в это время 7 миллионов граждан "свабоднай рассеи" в землю закопали,страну наполнили инородцы. Могу предположить,что в недалёком будущем,ваше "катание на сипете",будет ограничено станами вашей(пока ещё вашей) квартиры. Потому,что подставлять свою голову,для того,что бы вы катались на "сипете",дураков нет,ни в одной силовой структуре.И хлеб,для вас,выращивать,тоже желающих мало,как и лечить вас и ваше семейство,так и учить. Все "кататься" хотят на своих "сипетах".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Re: н — corex12 — Развернуть
Александр Ворронков
2017-06-09 19:46 (UTC)
Ещё Моисей отучил стадо Антицивилизации от свободы и даже помыслах о ней.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА РУКАМИ КАПИТАЛИСТОВ:
(Анонимно)
2017-06-10 04:47 (UTC)
Пересдача карт мировой истории: ближайший аналог – кризис XVI века
Нынешний Глобокризис окончится планетарным демонтажом капитализма – причем руками самих рыночных воротил. «Хронораздел 1975–2025 гг.: новая пересдача карт мировой истории» – так озаглавлен новый доклад отечественного кризисолога и историка, директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, профессора Андрея Фурсова.
Исследователь приходит к парадоксальному выводу: нынешний кризис, нося глубоко системный характер, закончится попыткой установления некоего глобального монопольного «социализма». Противопоставить этому проекту русские могут только свой социалистический проект. Не глобальный, а национальный.
Итак, ближайший аналог нынешнего Глобокризиса, как считает А. Фурсов, не Великая депрессия 1930-х и не кризис 1973–1983 годов, а именно «хронораздельные» периоды.
Ближайший к нам – это 1873–1933 годы. Именно в этот период сформировалась «повестка дня ХХ века», все основные силы и противоречия. Например, окончательно сформировался финансовый капитал и то, что не совсем удачно называют «мировой закулисой», оформились главные революционные движения, спецслужбы и организованная преступность, проявились основные противоречия на глобальной арене (англо-германские, германо-русские, англо-американские и т. д.). Однако нынешний «хронораздел» будет покруче предыдущего. Он типологически ближе к потрясениям 1490–1560-х годов, к эпохе смутного времени – перехода от феодализма к капитализму.
– Чем характеризуются такие «хронораздельные» периоды? – говорит Андрей Ильич.
http://www.tinlib.ru/politika/globalnyi_smutokrizis/p5.php
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Re: ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА РУКАМИ КАПИТАЛИСТОВ:
(Анонимно)
2017-06-10 04:52 (UTC)
Главная причина кризиса – корпоратократия
Главной причиной нынешнего - это сознательный демонтаж капитализма верхушкой капиталистического класса ради сохранения своих привилегий – с помощью глобальной неолиберальной революции.
Корпоратократия стала терминатором не только для СССР (системного антикапитализма), но и... для самого капитализма. По-видимому, именно последнее и есть главная историческая миссия корпоратократов.
Корпоратократией, мы называем Античеловечеством (Сообществом Тени плюс новые кочевники). То бишь – сообщество финансовых спекулянтов, манипуляторов сознанием, вождей криминалитета, «предпринимателей» из спецслужб и т. д.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Re: ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА РУКАМИ КАПИТАЛИСТОВ: — (Анонимно) — Развернуть
Re: ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА РУКАМИ КАПИТАЛИСТОВ: — Владимир Поршнев — Развернуть
Re: ДЕМОНТАЖ КАПИТАЛИЗМА РУКАМИ КАПИТАЛИСТОВ: — Владимир Поршнев — Развернуть
Глобальный «лохотрон» как подтверждение гипотезы о де
(Анонимно)
2017-06-10 05:08 (UTC)
Интересный факт: построение ныне рухнувшей спекулятивно-финансовой пирамиды в Соединенных Штатах пошло форсированными темпами после принятия в 1999 году Акта о финансовой модернизации (Gramm-Leach-Bliley Financial Services Modernization Act – FSMA). Одним из его создателей выступил сенатор-республиканец Джим Лич. Ныне – советник президента Обамы в вопросах антикризисной политики. Обама, кстати, пока ничего не сказал по интересному вопросу: сохранятся ли хедж-фонды (один из главнейших инструментов финансовых спекуляций) – или их запретят? Будут ли запрещены важнейшие инструменты спекулятивных финансовых операций? Кстати, FSMA отменил рузвельтовский Акт Гласса-Стигала 1933 года, направленный против коррупции, спекуляций и использования инсайдерской информации на фондовом рынке.
FSMA передал контроль над американской финансовой инфраструктурой (над страховыми компаниями, пенсионными фондами и т. д.) из рук государства в руки финансовых конгломератов Уолл-стрит и их хедж-фондов. (Похожий процесс сейчас идет в РФ: контроль за многими видами деятельности передается из рук государства в руки «саморегулируемых организаций», за которыми стоит все тот же частный капитал.) Этот акт, по сути, и снял всякие ограничения со спекуляций, став основополагающим для создания глобального «финансового казино».
Таким образом, элита флагмана капиталистического мира – США – уже в 1999 году решила пуститься во все тяжкие. Решила запустить механизм чудовищных махинаций и спекуляций, чтобы откровенно наживаться.
Они что, не понимали, что вся эта «пирамида» с треском рухнет? Скорее всего, все они отлично понимали. Ибо достаточно мало-мальски здравого смысла, чтобы прийти к такому выводу. Значит, они поступали так совершенно сознательно. Они запускали «лохотрон», чтобы перераспределить в свою пользу триллионы долларов, «нагрев» легковерных. Знали финансовые тузы США и о том, что лопание финансового пузыря – когда оно случится – неминуемо приведет к концу прежней либеральной экономики. И к необходимости строить нечто некапиталистическое.
Значит, знали – и сознательно пошли на демонтаж капитализма (повели его к последнему краху), решив напоследок пограбить и помародерствовать на финансовом рынке.
Стало быть, гипотеза Андрея Фурсова о демонтаже капитализма самими высшими капиталистами подтверждается.
(Ответить) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Re: Глобальный «лохотрон» как подтверждение гипотезы о
(Анонимно)
2017-06-10 05:11 (UTC)
Они вовсю «разводили лохов» и мошенничали. В конце 90-х и до марта 2000 года финансисты США надували пузырь Интернет-экономики. Выглядело это так: какая-то интернет-компания открывала сайт, который торговал книгами, футбольной символикой, билетами и т. д. Тотчас – хотя компания не показывала еще никакой прибыли – финансисты оценивали сайт в четверть миллиарда долларов, а то и в полмиллиарда. И начинали бешено торговать акциями интернет-пустышки. По всему миру все как сумасшедшие выкладывали миллиарды долларов за совершенно пустые акции, которые до марта 2000 года росли в цене. Параллельно шла другая игра: американские и английские финансисты вели игру на снижение котировок золота. Мол, не надо вкладывать в него деньги – покупайте растущие в цене акции интернет-компаний.
В это же самое время, говорят, династия Ротшильдов тихо скупала дешевеющее золото, которое распродавали даже центральные банки многих стран. В общем, лохи продавали золото ради пустых бумажек, а умные его скупали.
Благодаря этой лихорадке Америка как пылесос втягивала триллионы долларов со всего мира. А потом – бац! – и пузырь лопнул. Лохи всея земного шара лишились примерно трех триллионов «у.е.». Чтобы замести следы и «перевести стрелки», пришлось устроить 11 сентября 2001 года. При этом скупщики дешевевшего золота оказались в колоссальном выигрыше: со времен интернет-лихорадки и до 2007 года «желтый металл» подскочил в цене втрое-вчетверо.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
Глобальный «лохотрон» как подтверждение гипотезы о — (Анонимно) — Развернуть
Re: Глобальный «лохотрон» как подтверждение гипотезы о — ss69100 — Развернуть
Re: Глобальный «лохотрон» как подтверждение гипотезы о — (Анонимно) — Развернуть
Не заблуждение, а дурь
Владимир Поршнев
2017-06-11 23:36 (UTC)
" Самый простой параметр – материальное обеспечение среднестатистического человека. Оно имеет два измерения: пространственный и временной." -
Зачем нам какие-то измерения, когда есть простое и надёжное определение?! Муть зелёная.
Затем хитрые параметры, токсины ... - стоит ли растекаться, но не " мыслию по древу" , а ничтожными заумствованиями?
Дальше читать стать неприятно.Но, по-обязаловке, посмотрел на выводы.
" в торжестве антицивилизации виноват далеко не один Ельцин. Но навеки ему быть символом и обликом страшного регресса человечества в XXI веке… " -
Его в контексте стоит только брать.
На трупе надо ли копьё ломать??
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Владимир Голуб
2017-06-12 08:59 (UTC)
Ельцин умудрился не развязывать войны в отличии от Путина.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
sposobs
2017-06-12 13:42 (UTC)
Для украинствующего всё хорошо, что плохо для России и русских:
"Ельцин умудрился не развязывать войны в отличии от Путина". Значит, Ельцин хороший, а Путин плохой.
Кроме того, Ельцин подарил Украине незалежность. За это вообще на Украине нужно ставить памятники Ельцину. Тем более, что постаменты из под Ленина пустуют.
А довёл СССР до цугундера Горбачёв. Значит, Горбачёв тоже хороший. Ну, для Украины, и её незалежности. Русские на Горбачёва плюются, а украинцы должны ставить памятники.
Далее - Черненко и Андропова пропустим, они как-то недолго правили, оценим Брежнева с точки зрения украинствующего. Брежнев украинцев очень любил, и много чего для УССР сделал. Украинцы при Брежневе жили лучше русских РСФСР. И уступали только грузинам и прибалтам. Всё бы ничего, но это благополучие строилось за счёт РСФСР. Но для украинствующего именно это и есть СУХЕС. То есть, и Брежневу памятники на Укре должны быть.
Хрущев. Подарил Украине Крым. Памятники однозначно!
Сталин. Подарил Украине западные части нынешней территории. С другой стороны, лишил украинцев ассоциации с объединённой под Гитлером Европы. А также не приравнял воинов ОУН-УПА к ветеранам войны. Поэтому, оценивая в совокупности, получается Сталин для украинствующего плохой.
Ленин. Этот вообще молодец - взял, и из нескольких губерний Российской империи сложил УССР. Памятники его нужно снова поставить - а то чего то глупо получается.
Керенский. Развалил Российскую империю, за что на Украине нужны памятники и Керенскому.
Николай Второй. Хотел быть "добреньким царём", заигрывал с либералами и социалистами, отказался опереться на Чёрную Сотню, и в итоге собственно и довёл страну до "революционной ситуации". С другой стороны, не создал из российских губерний Украину и не дал ей незалежности.