Часть 2
В первой части я рассказывал о том, что юристу по информационному праву полезно развитие в технических областях знаний. А, также о приоритетных сферах права, на которые нужно обратить своё внимание.
В этой статье я расскажу о том, что юристу полезно "дружить с техническими специалистами". Будущие специалисты технических сфер деятельности или уже состоявшиеся могут быть очень интересны юристу в своей профессиональной деятельности. Контактируя с ними, студент юридического факультета при получении диплома выходит на свой профессиональный уровень со связями среди технических экспертов. Например, в информационном праве такие связи необходимы.
Юристу нужно взаимодействовать с техническими специалистами
Нужно классифицировать технические сферы своих профессиональных ориентиров и определить в них интересных специалистов. Приведу пример условной ситуации коммерческих отношений, в которых решение спорного вопроса зависит от проведённых компьютерно-технических экспертиз. Допустим, юрист взялся за дело, в котором заказчик предъявляет претензию разработчику программного продукта о неполной реализации функционала продукта по договору.
Основные условия:
1. На основании нечётких требований к функционалу ПО в договоре разработчик настаивает на своем понимании условий технического задания.
2. Заказчик ссылается на преддоговорные встречи и озвученные на них разработчиком обещания. Доказать факт обещаний заказчик не может, но толкование условий технического задания допускает понимание требований к функционалу ПО в версии заказчика, равно как и в версии разработчика.
Вопрос:
Как решить ситуацию в пользу интересов заказчика?
Условные действия:
1. Провести дополнительную экспертизу условий договора и технического задания для подтверждения обоснованности или возможности заявляемых требований заказчика.
2. Провести экспертизу программного продукта для установления недоработок функционала согласно заявляемым требованиям заказчика.
3. Произвести еще одну экспертизу исходного кода программного продукта, позволяющую подтвердить или опровергнуть наличие попыток разработчика реализовать заявляемые требования заказчика .
Одна из версий развития событий:
При проведении экспертизы исходного кода программного продукта на предмет установления попыток реализовать разработчиком все требования заказчика выявлено, что в технических комментариях к коду разработчик предполагал наличие функций, о которых заявляет заказчик. Просто эти функции не смогли быть реализованы разработчиком в полном объеме. Также были найдены фрагменты информации в сопроводительной документации, указывающие на функции заявленные заказчиком.
Вывод:
Заказчик доказал правоту своих требований. Разработчику нужно было соблюдать осторожность в своих обещаниях на предварительных переговорах и нужно было составлять техническое задание с такой степенью детализации, которая исключает двойные толкования условий разработки программного продукта или нужно было выполнить все обещания, не доводя конфликт до судебного разбирательства.
! В вышеуказанной ситуации не рассматривается возможность нахождения доказательств существования преддоговорных обещаний и попытки включения их в договорные условия.
Как я уже говорил, пример условный, без детализации, но весьма наглядно иллюстрирует необходимость участия квалифицированных специалистов в технической сфере со стороны разработчика, так и со стороны заказчика.
Поэтому современный юрист должен быть технически грамотным и должен обладать связями, необходимыми для полной реализации своего доказательного процесса.
Еще один полезный момент - это знание технических стандартов, в том числе и международных. Проверка программного продукта на соответствие требованиям таких стандартов может дать юристу необходимый в деле аргумент. Знать все требования юристу не обязательно, но уметь найти и правильно воспользоваться стандартами нужно. В этих вопросах также могут помочь различные консультации с техническими специалистами.
На этом можно закончить краткое освещение вопросов второй статьи.
Почитать первую часть серии по информационному праву для юриста, Вы можете перейдя по ссылке Информационное право, как специализация для юриста - 1 часть.
23 июня 2018 г.
автор: юрист Демешин Сергей Владимирович.