Беспорядки в Иране, в которых нет ничего нового, позволяют на наглядных примерах исследовать один из основных американских приёмов в ведении информационной войны: наглое обвинение других в собственных злодеяниях, часто в форме буквального перекладывания с больной головы на здоровую.
Обзор ситуации
С конца декабря прошлого 2017 года в Иране происходят массовые беспорядки. Начавшись как стихийные выступления против запланированного повышения цен на ряд базовых благ, эти протесты элегантно переросли в вооружённые нападения, попытки штурма правительственных зданий и полицейских участков, сменили понятные экономические требования на непонятные политические (вроде: «Долой мулл, вернём шаха!»).
С самого начала событий, а возможно ещё до их начала, с однозначной поддержкой протестующих выступили США, включившись в распоряжение чужими делами с энергичностью маньяка. Несмотря на явные интерес и вмешательство, США заявляют, что всё происходящее — это исключительно стихийные народные выступления, на которые сами они (США со товарищи) никак не влияют.
Иран же считает иначе: он признаёт, что у протестов есть объективные внутренние причины, с которыми так или иначе прийдётся считаться, но при этом обвиняет США (а так же Великобританию и Саудовскую Аравию), как минимум, в подстрекательстве и подпитке протестных настроений через социальные сети и медиа (т. е. в стремлении радикализовать конфликт), а так же в поддержке экстремистов, действующих под прикрытием мирного протеста.
Поскольку сценарий нынешних беспорядков в Иране как под копирку списан с иранских же событий 2009 года (с таким же масштабом выступлений и таким же числом погибших, включая полицейских и случайных зевак), а так же предшествовавших интервенциям аналогичных беспорядков в Ливии и Сирии (где «мирные демонстрации» плавно перерастали в погромы и чистки), поскольку США оказывают всемерное давление на Иран (информационное, дипломатическое, политическое, за которыми вероятно последует и экономическое) с целью выжать для себя из ситуации максимум и даже этого не скрывают, вероятно точка зрения Ирана гораздо ближе к реальности.
Обвинение других в собственных злодеяниях и что это даёт
Крикливое приписывание другим ровно того, что характерно для собственного поведения, — это отличительная черта политики США.
Такое явление частно наблюдается в личной психологии и считается одним из механизмов психологической защиты. Вероятно, подобный механизм защиты характерен и для психологии массовой (а значит вполне применим в сфере политической агитации и пропаганды). Но в основе данной американской практики всё же больше хорошо выверенного рационального расчёта.
В психологии, если пользоваться терминологией Фрейда, подобное поведение, когда собственные неприемлемые импульсы или действия приписываются другим людям, называется <em>проекцией</em> (или <em>концептуализацией</em>). Собственные негативные стремления, осознаваясь как социально неприемлемые и порицаемые, вытесняются, но приписываются окружающим, в совершённых неприглядных поступках или ошибках обвиняются непричастные лица, домашние животные или даже вымышленные существа. Подобное поведение весьма характерно для детей (обычно ровно до тех пор, пока они не подрастут и не начнут понимать, что такая наивная форма свалить вину на другого выглядит не слишком убедительно и совсем не годится даже для самообмана).
В мире взрослых суть остаётся та же, только исполнение становится несколько тоньше и изощрённее. В плане массовой психологии, к примеру, отрицание пороков и злодейств собственного общества и государства и приписывание их же своим недругам или даже жертвам позволяет избегать мучительных угрызений совести по поводу аморальности и преступности действий собственной страны, заменяя оные приятным чувством собственной правоты и справедливого возмездия. В общем, всё как у маленьких детей.
Куда конкретнее и прагматичнее рациональные основания. Превентивно перекладывая свои злодеяния с больной головы на здоровую Штаты одновременно решают сразу несколько задач: а) предвосхищают возможные обвинения в свой адрес (превентивное обвинение превращает всякую заслуженную критику в адрес США в слабый ответ в духе «сам дурак»); б) очерняют противника; в) заставляют его оправдываться и отбиваться от ложных обвинений; г) создают повод для возможных мер в адрес обвиняемого (санкции, нападение и т.п.) или как-то оправдывают уже предпринимаемые враждебные действия США (превращая агрессию в святое дело борьбы с врагами всего доброго на Земле).
Наглядные иранские примеры
Вмешательство во внутренние дела
Ещё не успело утихнуть эхо грандиозного скандала с обвинением России во вмешательстве во внутренние дела США (а также целого ряда других партнёров помельче), как Штаты сами ничего не стесняясь открыто вмешиваются во внутрииранскую ситуацию.
Россия значительно уступает всему западному миру в плане ресурсов (в том числе в сопоставлении мощностей в медийном поле), и её значимое влияние на регулируемые и хорошо защищённые процессы внутренней политики США представляется крайне маловероятным. Характерен сам факт того, что никто так и не может внятно сформулировать, в чём же именно заключалось это влияние.
В ситуации с Ираном всё обстоит с точностью до наоборот: США и их союзники по отношению к Ирану предстают подавляющей в плане возможностей силой. Вся медийная, дипломатическая, политическая мощь открыто брошена против Ирана с целью оказания давления, принуждения к диктуемому поведению и (или) нанесения ему максимального урона. Что это, если не вмешательство во внутренние дела? Но профессиональных жонглёров общественным мнением это не смущает.
Зверства режима
Зверства режима — это традиционное блюдо американской пропаганды, проверенное временем.
Зверства поддерживаемых Западом ливийских повстанцев, жертвы бомбёжек со стороны самих интервентов — подавались как свидетельства злодейств Каддафи. Много позже некоторые из этих фейков для создания видимости объективности разоблачались самими же их создателями, но было уже поздно. То же происходило и в Сирии, когда управляемые и подпитываемые Западом бандиты резали головы всем без разбора неугодным, топили в крови целые города, а кровавым диктатором неизменно оказывался Асад.
Ровно то же самое мы наблюдаем прямо сейчас в Иране. Морально поощряемые заграничной медийной поддержкой (а вполне вероятно не только медийной и не только морально) боевики штурмуют полицейские участки и жгут правительственные здания. Запад же продолжает называть их мирными демонстрантами, а всех убитых скопом, включая убитых налётчиков, застреленных при нападении полицейских, случайных жертв (детей) и т.п., записывает в число жертв кровавого режима.
Мы наблюдаем проекцию в чистом виде: кровавые подвиги совершают поддерживаемые Западом боевики, а в кровавых расправах обвиняют действующий по закону режим.
Применение силы
Вопрос правомочности и пропорциональности применения силы — это настолько очевидное противоречие в риторике США, что оно вызвало приступ нескрываемого ехидства даже у официальных представителей российского МИДа.
Силовой разгон бунтарей и погромщиков в Иране, атакующих полицейские участки, вызывает бурное возмущение США невиданным попранием прав человека. По этому поводу США требуют срочного созыва Совбеза ООН.
Это при том, что сами США постоянно силой давят любые массовые протесты у себя в стране, не говоря уж о чисто гипотетических попытках захвата полицейских участков, поджога правительственных зданий и свержения существующего режима. За попытку сговора с целью осуществления последнего пункта этой программы в США предусмотрены настолько суровые репрессивные меры, что даже среди буйных в США желающие поучаствовать в подобном крайне редки, и никакие Ираны с Сириями тут даже и рядом не стояли.
Многое из того, что позволяют себе бунтовщики на иранских площадях и улицах, в США просто немыслимо, поскольку расправа с такими «террористами» будет скорой и неминуемой. А после будет ещё очень долго смаковаться в СМИ во всех душераздирающих подробностях.
Заключение
США часто уличают и упрекают в извращении логики, в двойной морали. Но то, что кажется отсутствием логики или извращением, на самом деле хладнокровный и чётко выверенный расчёт, прицельный выстрел профессиональной лжи — один из излюбленных приёмов Запада в ведении информационной войны.
