Вообще фигура Петра раньше была эдаким детектором политической ориентации человека. Если поддерживает, то западник, если осуждает, то славянофил. Единой оценки нет в исторической науке. Мы все знаем его как Петра «Великого», а вот тот же Ключевский (один из самых известных историков) утверждает, что царь любил выпить да и вообще совершал немало ошибок. В общем, всё неоднозначно. С одной стороны – порезанные бороды и крепостное ярмо, с другой стороны – укрепление государства, выход к морю, прорубание того самого «окна».
Ключевым моментом в оценке Петра как правителя и реформатора, как правило, является его «европеистость», произрастающая из детства. Согласно Ключевскому, юный царь вполне себе искренне ненавидел Москву и московский двор, который с детства окружил его интригами, лицемерием и пышными «царскими» традициями. Пётр предпочитал это всё слободе, где трудились иностранные мастера. Отсюда и любовь к заграничному. Тем более, отец будущего императора достаточно рано отправился в мир иной, что нисколько не способствовало ни психической стабильности ребёнка, ни политической стабильности страны. Началась борьба между Милославскими и Нарышкиными, но в конечном итоге установилось некое «двоецарствие», где настоящую власть взяла Софья.
Ещё нужно сказать, что Пётр с детства любил военное дело, а также мореплавание. «Потешные» войска царя стали прообразом будущей гвардии. Место обитания Петра (который был «выслан» из Москвы) очень скоро стало настоящей укреплённой крепостью. Пётр был постоянным гостем в немецкой слободе. Переводя на современный язык, слобода стала местом «тусовки» семнадцатилетнего царя: курилась трубка, пилось пиво, крутились романы. Всё как у людей.
В 1689 состоялась военно-политическая интрижка с участием армии и потешным полков Петра. По итогу сего сестра Софья была отодвинута от власти и сослана в монастырь. Кроме того, по началу царь де-факто не принимал самые важные решения. Их принимали «друзья» его матери, которая, впрочем, скончалась уже в 1694 году, после чего молодой правитель обрёл «политическую монополию» - теперь его воля была главенствующей.
Потом состоялись не самые удачные Азовские походы, Великое посольство, Северная война и множество реформ по западному образцу. Но ничего бы этого не случилось, если бы не интересные повороты в биографии царя, которые подвели его к эдакому «западничеству».
Впрочем, тут же необходимо сказать, что некоторые преобразования были уже подготовлены предшественниками царя и вовсе не являлись «новаторством». Например, в государстве до Петра существовали полки иноземного строя. Однако это не умаляет колоссального влияния царя-мастера на историю страны. Каким бы оно не считалось: положительным или нет. Пётр пришёл к своему историческому «успеху».
Если вам понравилась эта публикация, ставьте лайк ( 👍 - палец вверх), делитесь этой статьей в соцсетях с друзьями. Поддержите наш проект, подписывайтесь на наш канал и мы будем писать больше интересных и познавательных статей для Вас.