Футбольный эксперт Юрий Розанов о главной роли тренера сборной России Станислава Черчесова, чьи решения ставят в тупик стороннего наблюдателя.
С Юрием Розановым мы говорим о Черчесове в тот момент, когда на футбольного эксперта и телекомментатора только что снизилось давление со стороны журналистов — они требовали, чтобы Юрий правильно оценил уход Зинедина Зидана из мадридского «Реала». Таких звонков было более двадцати, Розанов всем ответил, но моральные итоги подвел в своем телеграм-канале эмоциональной заметкой, где прозвучало определение «Кодовое слово «Зидан».
«Теперь кодовое слово «Черчесов», — иронично развивает журналистскую игру Юрий, — надо сразу сказать, что я не люблю двоичную систему. Когда звучало кодовое слово «Зидан», можно было сказать, что «это хорошо и это мужество», либо «ушел за деньгами», либо «мстит президенту «Реала» Пересу». Потому что элемент хайпа все равно присутствует. К Станиславу Черчесову отношение у большинства негативное — просто по результатам сборной. Потому что эти результаты портят ожидание, сшибают кайф».
Что нужно от Черчесова
Надо, чтобы сборная выигрывала или хотя бы играла во что-то понятное каждый матч. Все остальное — детали. Конечно, нам хотелось бы сказать «им надо выиграть, как когда-то». А как «когда»? Как играли последние пятнадцать минут с Испанией. Ну давайте еще каких-нибудь кусочков нарвем. А вот такого, чтобы целиком полный матч — от начала до конца — такого просто не было. И, конечно, болельщикам все это очень не нравится. Они будут болеть. Я знаю, что есть такой столичный комплекс: нам подайте футбол только на уровне Месси и Роналду в одной команде, тогда мы все это будем смотреть. Но тех, кто так говорит, все равно ничем не накормишь, никак не уговоришь. Но это все меньшинство. Большинство-то, я знаю, будет смотреть и чемпионат, и матчи сборной.
Как будут принимать сборную
Будет биток на каждом матче сборной, все будут поддерживать, будет «Россия, вперед!» — все будет нормально в этом плане. И для ребят в команде это будет хорошо, потому что они ведь не каждый раз собирают по 30-50 тысяч человек, когда играют в российском чемпионате. Это будет эмоциональная подпитка очень хорошая. Но общее отношение и к сборной, и к Черчесову, скорее, негативное. Этому не надо удивляться, потому что результаты об этом говорят. И то, что команда каждый матч выходит играть другим составом (И был ли вообще случай, чтобы они сыграли два матча одинаковым?). Это тоже способствует. Это тоже заставляет думать. А код-то двоичный. У нас же во всем «хороший-плохой», «годится-не годится», «лузер-легенда». Причем, наверно, если с этим вопросом к зеркалу подойти каждому – будет не очень приятно. Лузер ты или легенда?
На чем сердце успокоится
Черчесов — человек самолюбивый. Он человек крепкий и упертый. И всегда был таким. Такие качества помогают и игрокам, и тренерам. Но есть и оборотная сторона медали — Черчесов недостаточно гибок. И эта его проблема, как мне кажется, плохо ложится на ощущения зрителей. Изменение состава в каждой игре, с их точки зрения, — это метания. Это непонимание тренера, какой состав основной.
Дальше начинаются проблемы и для нас. Вот лично мне хотелось бы представлять состав. Каким составом на свои матчи выйдут Бельгия и Германия я себе примерно представляю. Каким выйдет Россия — не представляю вообще. Какая будет схема? Кто будет играть в полузащите?
Я хочу себе это представлять, мне интересно в это играть — не в то, выиграем у Саудовской Аравии или нет, а в то, кто будет играть. Мне интересно, кто отдаст там пас, а не только то, что забьет Смолов, потому что он, скорее всего, будет играть в атаке, а выиграть мы, вроде бы, должны. Мне этого мало. Я недополучаю. А дальше уже можно спорить о сборной сколько угодно. Понятно, что будут говорить. «У нас сейчас не самое сильное поколение», «Те, кто молоды и талантливы, до лидеров еще не доросли». И еще: у нас всегда один виноватый должен быть. Для большинства это будет тренер.
Каким футболом мыслит Черчесов
Очень редко бывает, что футболисты, которые стали тренерами, трансформируют в команды тот футбол, в который играли сами. Чаще бывает наоборот. И кроме Йохана Кройфа игроков, которые стали тренерами и продолжили свою игроцкую линию, не назову. Сейчас скажут: «А Зидан в «Реале»?». Но это совсем другая история.
Каким Черчесов был игроком? Таким же — спортивным донельзя, неуступчивым, злым, если угодно. Спортивная злость должна быть. Недаром успеха часто добиваются те, кто был хулиганом.
У нас нет такого подбора игроков, чтобы играть пятками, действовать на контроле мяча все 90 минут и много забивать. У нас просто нет такого качества игроков, нет мастерства. И это надо было признавать с самого начала.
Все команды Черчесова — неважно, это было «Динамо» или раньше — играли в достаточно агрессивный и энергозатратный футбол. Тренер Черчесов — это всегда отличная физика и тяга к чужим воротам. Не всегда построенная на восемнадцати передачах перед штрафной. Это игра во многом рельсовая, но при этом крайне агрессивная. То есть физическую готовность для сборной Черчесова нужно прописать как качество номер один. Сборная должна быть у нас быстрой. И играть в тот тип футбола, который подразумевает достаточно отлаженные действия в обороне .
Очень не повезло Черчесову, что в защите у нас такое количество травм. Только наклюнулся лидер (Джикия, — прим. ред.) — нате вам. Братья Березуцкие тоже отказались.
Возвращение Игнашевича можно расценивать двояко. Он вернулся только потому, что все травмированы, а он такой душа-человек? Или он действительно лучший? Или на поле нужен все-таки лидер помимо Игоря Акинфеева, который мог бы подойти и сказать: «Слушай, молодой, ты давай это самое...»? Хотя это тоже в команде необходимо.
Я многого не знаю. Но тот футбол, который я хотел бы видеть, в общем-то должен быть похож на тот, который мы видели на Кубке Конфедерации. По физике — топ. По изобретательности есть вопросы. Но при желании эти вопросы можно спихнуть на слабое кадровое наполнение команды.
Для команды Черчесова очень важна доставка мяча к воротам соперника. Я так понимаю, что через центр особых надежд на это нет. Алан Дзагоев не вылезает из травм. Головин при всем своем своем таланте, как говорит Вася Уткин, «игрок изюмный». Это игрок эпизода — он может что-то исполнить, а не взять и протащить в одиночку. То же самое можно сказать о Миранчуке, Значит, вся наша надежда на фланги. И для команды, которая будет играть на ЧМ, первостатейная и важнейшая вещь — это состояние Марио Фернандеса.
Мы будем много играть на чужой половине поля, мы не будем закрываться. А в обороне придется тяжело, зная что ты все равно два-три шанса сопернику дашь. Один-два Акинфеев отобьет, а вот с третьим пока не понятно.
Есть какие-то объективные вещи, но вселенскому оправданию Черчесова это не поможет. Он хотел тренировать сборную, он на эту работу рвался и не делал из этого секрета. Поэтому он, наверное, и примерную обойму игроков себе представлял. Какую-то тактику. Хотел, наверное, играть 3-5-2 или 5-3-2, но пока не очень получается. Пытается перестраиваться перед чемпионатом. Травмы защитников тому виной или те самые метания? Хотя в контексте образа Черчесова какие-то «метания» я представить и не могу.
Поступки и сомнения
Поступки Черчесова говорят о том, что он не самый гибкий, может быть, человек на свете. Так об этом все его поступки говорят. Но тут надо разобраться, какого мы вообще хотим тренера? Из гоголевской «Женитьбы»? Чтобы он был кремень, но при этом и гибок до невозможности. Таких тренеров и во всем мира, может быть, и нет. Или у них кадровый подбор такой, что любого сажай на лавку и показывай свое «я».
Возьмем для примера Бельгию. Поехал за бельгийцев Наингголан или нет — это на оценку шансов сборной никак не повлияет. А для нас что такое травма Кокорина? У нас же нет бесконечного запаса и достаточно много травм. Скажут потом: «отсутствие игры у сборной» и будут правы. Можно сказать еще, что «отсутствие обдуманной, отлаженной игры». Я очень мало вижу передач заученных, все на импровизации, «здесь и сейчас».
Что можно взять в качестве аргумента против соперника? Возьмем матч против Австрии. Полчаса давить соперника — давить, давить, накрывать. Мы накрываем восемь человек, а дальше у нас дыра в полполя, потому что защитники играют у своих ворот. Вот этой компактности — 15-20 метров между линиями — у нас нет. Это не заучивалось.
Нельзя исключить, что это как-то эволюционирует на дистанции турнира. «А вдруг?» «Авось» точно имеет русскую национальность, поэтому сработать может. Но при этом скептически настроенный человек скажет, что это все, на что нам остается надеяться. И тут он тоже будет прав.