Парадокс убитого дедушки – классический парадокс в путешествиях во времени ( Сюжет заключался в том, что человек с помощью машины времени отправился назад в прошлое, где убил своего биологического деда до того, как последний встретил бабушку путешественника. Результат предполагает, что один из родителей путешественника, а, как следствие, и сам путешественник, никогда бы не были рождены. То есть в конечном итоге он не мог бы путешествовать во времени, что, в свою очередь, означает, его дед остался бы жив и путешественник был бы рождён, а это позволило ему путешествовать во времени и убить своего дедушку. Таким образом, каждая возможность подразумевает отрицание самой себя, создавая логический парадокс )
Чтобы его избежать был придуман принцип причинности, и он немного сложнее, чем сначала происходит событие «до», а только после него событие «после».
На самом же деле, для одного наблюдателя происходит событие «до» в момент времени t1, а для второго в тот же момент t1, но событие «после». Это логично, так как 2 наблюдатель ближе, и к нему информация дошла быстрее. Но значит ли это, что первый наблюдатель может повлиять на исход этого события в обход уже известного результата?
Нет, ведь тогда бы ему пришлось двигаться быстрее скорости света, но давайте представим другую ситуацию. Мы смогли переместиться в прошлое и таки не дать своему дедушке встретить бабушку. А вот нет. Как можно видеть из данного принципа, 2 разных события события приводят к одному и тому же исходу. То есть Вселенная будет защищаться, если мы попытаемся что-то изменить и наш коварный план не сработает, и мы никак не сможем этому помешать.
Но что, если мы основательно подготовимся? Посмотря на картинку мы видим, что чем лучше мы готовимся, тем меньше у нас шансов попасть в прошлое, а значит, мы не можем этому помешать. И даже если мы переместимся, то шансов как-либо помещать процессу у нас не будет, так как силы самой вселенной не дадут нам это сделать.
