Меня всегда умиляли ситуации, когда интервьюируют какого-либо актера(актрису) и глубокомысленно, с придыханием и магическим полушепотом, спрашивают его (ее) о судьбе страны, планеты, человечества.... Вот интересно, а почему интервью о судьбах страны и мира не берут у воспитательниц детского сада из Твери, трактористов из Сафоновсого района Смоленщины или моего знакомого сантехника, который живет на улице Бориса Галушкина в Москве. А он, я вам доложу, замечательный сантехник, золотые руки, профессионал своего дела! Все они - умные, интересные и интеллектуальные люди.
Почему у лицедеев, главная задача которых - качественно обезьянничать на экране или подмостках театра, очень важно узнать как там мир, как будущее??? Давайте обратимся к словарям. В «Этимологическом словаре русского языка» Крылов утверждает, что мы получили это слово как дословный перевод с древнегреческого понятия «prosopoleptos», что значит «тот, кто носит чужое лицо», «делает чужое лицо». Этим словом в античности называли актёров, опираясь на то, что во время спектаклей они носили маски. Толковый словарь Ожегова говорит о том, что лицедей – это актер, притворщик. В большинстве других справочных источников употребляется это же значение. Да, конечно, актеров мы воспринимаем через призму сыгранных ими ролей великих людей, философов, ярких личностей в истории. Но сами то они этими великими людьми не являются!!! Ты можешь иметь IQ как у шимпанзе, а играть Аристотеля. Можно привести в пример Кларка Гейбла, любимца американских женщин 30-х годов двадцатого века и многочисленного соискателя Оскаров, актера из легендарных "Унесенных ветром". Его современники говорили, что он мог сразиться в интеллектуальной битве разве что со стиральной доской, и то не всегда выходил из нее победителем. Ведь для того, чтобы сыграть роль важен талант подражания, кривляния, память на тексты, авантюризм, а не интеллект. Так вот, почему нам мнение какого-нибудь Миши Ефремова ценнее, чем мнение сантехника Алексея Палыча? Для меня этот вопрос остается открытым. Мне очень нравятся героини, сыгранные Л. Ахеджаковой, но ее героини - это не она. Мне нравятся некоторые герои, которых сыграл М.Ефремов, особенно в советский период (хотя советский период этот актер искренне ненавидит... непонятно почему), российский период его творчества мне неприятен, он везде играет самого себя - алкаша в разных ипостасях. Это одно. А вот другое мне непонятно - почему нам интересно узнать у лицедея и клоуна как там Мир, Вселенная, Будущее. Право слово, смешно и грустно. Давайте каждый будет заниматься своим делом. Политологи и аналитики - давать прогнозы, водители автобусов - развозить людей, а актеры, актеришки, клоуны - развлекать людей в кино, театре и в цирке.
Поэтому мнение Ефремова о Крымском мосте, судьбе России, геополитике и т.д. мне неинтересно, гораздо интереснее, почему актер Ефремов так не уважает своих зрителей, выходит на сцену пьяным и хамит им, как недавно было в Самаре.... Это мне гораздо интереснее услышать из уст этого актера. А остальные его рассуждения достойны кухонных разговоров (на его собственной кухне) за "рюмкой чая"...