Для нас роман в стихах Пушкина "Евгений Онегин" - это цельный шедевр, состоящий из восьми глав, в которых ничего не убавишь и не прибавишь. Однако для современного Пушкину читателя это было произведение, поставленное на паузу: роман выходил в течение семи лет, отдельными главами. Представьте, как бы выглядели наши зрительские ожидания и теории, если бы каждую серию любимого сериала приходилось ждать год.
Неудивительно, что критики, друзья поэта и обычные читатели часто реагировали на новую главу романа довольно неоднозначно.
Первая глава появилась 15 февраля 1825 году, вторая глава вышла в свет в октябре 1826, третья — в октябре 1827 года.
Давайте посмотрим, что писали о первых главах романа критики и говорили читатели.
Шуточная русская поэма
Первая глава произвела на читателей приятнейшее впечатление и быстро захватила умы просвещенной общественности:
<роман> уже в руках у каждого образованного читателя, каждого светского человека и на письменном столике каждого литератора, друга и недруга музы Пушкиной, и, следовательно, все уже судят и рядят о «Евгении Онегине»
П.И. Шаликов "Евгений Онегин». Роман в стихах.
Первая глава показалась читателям легкой и веселой:
Рассказ превосходен: везде видна непринужденность, веселость, чувство и картинная поэзия.
И даже игривой:
Прекрасна также похвала прекрасным женским ножкам. Не соглашаемся, однако, с любезным сочинителем, будто вряд ли можно найти в России целой три пары стройных женских ног.
Ну как сказать он это мог?
Как стройны ножки, невелики
У Евфрозины, Милолики,
У Лидии, У Ангелики!
Вот я насчитал четыре пары.
А.Е. Измайлов <«Евгений Онегин», глава I>
Корреспондент "Дамского журнала" галантно прощал поэту "погрешности против грамматики", так как его читательницы:
занялись единственно грамматикою поэзии и чувства. Первая из сих двух, столь противоположных между собою грамматик, принадлежит мужчинам, последняя — женщинам.
П.И. Шаликов "Евгений Онегин. Роман в стихах.
Кроме отзывов изящного толка, роман вызвал настоящую полемику о природе жанра романа, поэзии и, главное, влиянии на Пушкина творчества Байрона, а именно его "Чайльд-Гарольда", который проглядывал сквозь "Онегина".
Изначально столкнулись Полевой Н.А. со статьей в "Московском телеграфе" и Веневитинов Д.В., ответивший ему в "Сыне Отечества", но затем подтянулись и другие сочувствующие.
Веневитинов посчитал сравнения Пушкина с кем-либо довольно бестолковыми:
какою бы мыслию поражен был Пушкин, прочитав в «Телеграфе» статью о новой поэме своей, где он представлен не в сравнении с самим собою, не в отношении к своей цели, но верным товарищем Бейрона на поприще всемирной словесности, стоя с ним на одной точке?
И при этом упрекал Полевого в том, что тот не говорит об уже существующий в русской поэзии традиции поэтических иронических сочинений - «Модной жене» Дмитриева и «Душеньке» Богдановича.
Не зашла и Веневитинову и "народность", которую увидел в романе Полевой:
Я не знаю, что тут народного, кроме имен петербургских улиц и рестораций. — И во Франции, и в Англии пробки хлопают в потолок, охотники ездят в театры и на балы. — Нет, г. издатель «Телеграфа»! Приписывать Пушкину лишнее — значит отнимать у него то, что истинно ему принадлежит. В «Руслане и Людмиле» он доказал нам, что может быть поэтом национальным.
Веневитинов Д.В. Разбор статьи о «Евгении Онегине», помещенной в 5-м № «Московского телеграфа»
Спор быстро вылился в обсуждение не только романа, но принципов журналистики, а также просто брань:
Журналисты должны помнить, каких журналов нам надобно; журналисту нужно большое терпение, как справедливо заметил г. П-ой при самом начале издания своего «Телеграфа»; а я прибавлю, что не бесполезно было бы для него большое терпение прежде мысли об издании журнала.
Н.М. Рожалин Нечто о споре по поводу «Онегина» (Письмо редактору «Вестника Европы»)
Ф.В. Булгарин подвел разумный итог разговорам о первых двух главах:
«Онегин» — начатая картина.
Поэт и его стихотворение обратили на себя наше внимание и привязали к себе, но герой романа, Онегин, остался нам чуждым. Характер его не очертан, и он был сокрыт в блестящих подробностях, как актер за богатыми декорациями.
Ф.В. Булгарин «Евгений Онегин», роман в стихах.
Небрежность гения
Произведения Пушкина выходят одно за другим и скоро читатели получают возможность обсудить третью главу:
Вообще за Пушкиным библиографическое известие едва успевает: его творения раскупают прежде, нежели медлительный библиограф запишет их в реестр современных произведений нашей литературы.
Из журнала "Московский телеграф"
Не боясь спойлеров, так как "вторую главу «Онегина» знают все, и, верно, половина наизусть" критики свободно пересказывают содержание первых глав, третья глава совсем не похожа на предыдущие:
Сия третья глава, конечно, уступит двум предшествующим в богатстве и разнообразии картин, зато более нравится сердцу и придает занимательность целому: в ней описывается любовь Татьяны к Онегину, описывается жаркими стихами Пушкина.
Из "Северной пчелы"
Изображение любви Татьяны занимает критиков:
Где умел он найти эти страстные выражения, которыми изобразил томление первой любви! как постиг он простоту невинного девичьего сердца, рассказал нам признание Татьяны в ночном ее разговоре с нянею и в письме к Онегину!
Из "Северной пчелы"
Однако это не спасает от упреков в "промахах против грамматики и стихосложения". Особенно задевают критиков согласования в строчках:
Как у Вандиковой мадоне...
С семинаристом в желтой шале...
Из "Северной пчелы" и П.И. Шаликов «Евгений Онегин». Глава III
Шаликов также недоволен ошибками Пушкина, он обвиняет его в лености и небрежности:
Обыкновенно говорят о небрежности гения, как будто о некотором праве его. Но что значит небрежность в таком случае? Непреодоленные трудности. Но кто же преодолеет их, если не гений? а между тем это непременно требуется в искусствах. К чему же служит гению такое право? и для чего же он не всегда пользуется им? Стало, есть другая причина — самая простая: леность.
П.И. Шаликов «Евгений Онегин». Глава III
О том, как встретили критики развитие отношений Татьяны и Евгения, какое впечатление произвел на них сон Татьяны, и что они думают о поведении Ленского, читайте во второй части.
Источник:
Пушкин в прижизненной критике. 1820–1827. — СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр в Санкт-Петербурге, 2001.