Культура советского периода существовала только в виде личностной оценки прежних наработок. Причем, у власти был свой подход к данной риторике, а у деятелей искусства свой. Найти тут компромисс было фактически нереально, так как после прихода к власти Сталина фактически произошло замещение культуры, и культа личности.
Даже в книжном деле на первое место вышли жизнеописания великого вождя, который уже занимался мифическую роль во всех сферах человеческого существования. Как так вышло, вопрос хороший.
И каждое десятилетия общая концепция разительно менялась. Не зря говорят: «Поколение шестидесятников» или же «поколение восьмидесятников». Тут есть основной посыл, что за десять лет происходили перемены в большом и малом искусстве. Причем нормальная практика, что одно поколение не считалось с другим. Мода быстро спадала, и если, например, в свое время, Булгакова читали все и вся, то после уже забыв о нем, перешли к произведениям Орлова.
Так что, подходить к этому вопросу надо, разделяя интересующие вас промежутки. В основном культура работал по личностям, и не было общих течений. Были разные мысли, каждый человек старался привнести в мир публики нечто разительно отличающееся от работ его коллег по цеху.