Еще несколько месяцев назад все было предельно ясно. Водитель дует в трубочку, на приборе появляется значение – приятное или обескураживающее. Если автоинспектор или испытуемый не согласны с показаниями алкотестера, водителя везут в медучреждение для повторного теста.
Недавно Госдумой РФ был принят закон, устанавливающий новую предельно допустимую норму содержания алкоголя в организме водителя – 0,3 г чистого этилового спирта на литр крови. Этот показатель может быть получен только одним путем – забором крови. Но анализ крови проводится лишь в том случае, если определить состояние опьянения у водителя другим (традиционным) способом не представляется возможным (например, он находится без сознания или настолько пьян, что не то что дуть, а дышать нормально не может). Все вроде бы предельно ясно.
Но иногда процедура освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения проходит… как-то не так. В результате гражданам приходится обжаловать решение ГИБДД. Вплоть до обращения в Верховный суд.
Возьмем такой случай: водитель остановлен на трассе. Автоинспектору показалось (по формальным признакам), что водитель пьян и он «продул» его с помощью алкотестера. Прибор сказал: «Трезв». Полицейский технике не поверил и повез водителя в медсанчасть для повторного «продувания». Медосвидетельствование подтвердило то, что ранее показал алкотестер. Но представителю правоохранительных органов и этого показалось мало. Он потребовал от врачей сделать анализ крови. Он показал то, что хотел увидеть полицейский – превышение нормы.
Как водится, водителю определили штраф в размере 30 тысяч рублей и лишили прав. Автомобилист посчитал, что его "терзали" незаконно и пошел в суд. Но ни районный, ни краевой суды водителя не поддержали. И тогда он написал жалобу в Верховный суд.
А что было дальше? Об этом вы можете узнать, перейдя по ссылке на сайт «Мой Мотор».