Найти в Дзене
Вчерашние мысли

Первая проблема объективности

Чем ты объективней стараешься смотреть на события, тем меньше у тебя остается собеседников! Люди на уровне инстинктов делятся на секты. И абсолютно убеждены в своей правоте. А каждый несогласный конечно дурак и "ничего не понимает" По моему опыту самые крупные секты всегда непримиримы и готовы часами доказывать чужую неправоту. А проблема тут вот в чем, эти две секты делят всех людей на своих и чужих.
И если ты не готов принять одну их воюющих сторон, то ты будешь обо...ран и теми и другими! И даже власти делятся на левые и правые, демократов и республиканцев, коммунистов и капиталистов. И очень спешат друг друга ненавидеть. За то что мнение со своим не совпало. Примеры деления на секты, которые я для себя отметил:
В технологиях: AMD против INTEL, Android против IOS, Nvidia против Radeon
В жизни: Атеисты против верующих, "Либералы" против "патриотов" В каком нибудь другом - идеальном мире, все было бы иначе.
Каждый допускал бы что и сам иногда ошибается, и что если ты не сомневаешься

Чем ты объективней стараешься смотреть на события, тем меньше у тебя остается собеседников!

Люди на уровне инстинктов делятся на секты. И абсолютно убеждены в своей правоте. А каждый несогласный конечно дурак и "ничего не понимает"

По моему опыту самые крупные секты всегда непримиримы и готовы часами доказывать чужую неправоту. А проблема тут вот в чем, эти две секты делят всех людей на своих и чужих.
И если ты не готов принять одну их воюющих сторон, то ты будешь обо...ран и теми и другими!

И даже власти делятся на левые и правые, демократов и республиканцев, коммунистов и капиталистов. И очень спешат друг друга ненавидеть. За то что мнение со своим не совпало.

Примеры деления на секты, которые я для себя отметил:
В технологиях: AMD против INTEL, Android против IOS, Nvidia против Radeon
В жизни: Атеисты против верующих, "Либералы" против "патриотов"

В каком нибудь другом - идеальном мире, все было бы иначе.
Каждый допускал бы что и сам иногда ошибается, и что если ты не сомневаешься в своей точке зрения, значит ты просто в нее поверил, а не пришел к ней путем анализа фактов.

Встретив противоположную точку зрения ты бы не стал обижаться или избегать, а обсудил бы детали без вражды. И всем бы стало понятно, что противоположные мнения часто очень похожи по сути и отличаются только в деталях.

Но мы живем не в идеальном мире.