Под словом капитализм я имею ввиду общественно-политическое устройство которое было целью буржуазных революций в Европе, например великая французская революция. Капитализму как социально-экономическому устройству соответствует такая идеология как классический Либерализм. Например идеологи либерализма, капитализма это; Джон Лок, ранний Джон Стюарт. Это вот вполне себе капитализм.
До великой французской революции небыло капитализма. Понятное дело что это искусственная черта, проведенная мной, и вы можете ее оспаривать. Но факт в том , что великая французская революция это первая попытка претворения в жизнь безумных идей либеральных философов. Они в жизнь небыли претворены потому как это умозрительная нечто основанная на так называемом разуме, но потом в итоге сказали что то что мы получили, то мы и хотели. Таким образом капитализм это жизнеспособное устройство общества, в отличии от выжавшего себя феодализма и некогда не существовавшего социализма.
В то время как капитализм от социализма нечем не отличается по сути дела, потому как что то, что то умозрительные конструкции которых на самом деле некогда небыло.
Думаю понятно, что отличий в социалистического возможно достижимого коммунизма и капиталистического возможного верховенства права и отсутствия монополизма, попросту нет, они идентичны.
В тоже время есть множество разных социалистов, например социал-демократы, которые сейчас правят Европой. И некоторые их этих вариантов на практике достижими. Вопрос только желательны они или нет.
Так же само и с капитализмом, то есть какой то из его вариантов как бы есть, но он почему есть? Потому что, то что было достигнуто, то и было озаглавлено капитализмом. Как получился результат претворения в жизнь либеральной идеи? Этот результат был провозглашен целью. То есть получилось то что получилось, и было объявленно что это и пытались построить изначально. По этому капитализм и имеет место.
Я рассматривая капитализм как предварения в жизнь либеральной идеологии, и только, не как любой свободный рынок. Потому что свободный рынок существует с древнейших времен. Это нонсенс что капитализм это свободный рынок, или особо свободный рынок и дальше в том же роде. Какой же он свободный если у всех есть право личности и нельзя людей продавать и покупать. Он не свободный, он ограниченный этими либеральными правами и свободами.
Я являюсь сторонником традиционных обществ, ибо на фоне истории феодализма мелкая история США просто пищинка. К тому же феодальные общества некуда не делись, возьмем в пример Саудовскую Аравию, которое формально не является феодальным, но все всё прекрасно понимают.
У феодалов все намного честнее чем в нашей современной парламентской ерунде. Феодал в определенный момент должен кого-то убить, захватить власть, стать военной аристократией, воевать за короля, король который первый среди равных, такой же феодал по сути который всеми остальными правит и так далее.
Это очень сложная структура образующиеся естественным путем. Собственно за что я сторонник традиционализма, я не за то чтобы вернуть феодализм, потому как это невозможна сделать ибо как и выше , получиться умозаключительная структура. Я сторонник естественно образующихся политических структур, любое аристократическое общество образующиеся естественным путем.
По сути дела животные живут по принципу аристократии, стая волков например, муравьиный улей, чистейшая монархия.До скорого...