Немного истории. Лет 16 тому назад, работая с Пятигорской фармацевтической академией над очередной книгой, я с интересом ознакомился со статистическими данными, касающимися выпуска фармацевтических препаратов на территории СССР. Позднее, работая в сегменте организации проведения клинических исследований для фарм. компаний я сравнил, что и как делалось тогда и что и как делается сегодня. И так: ТОГДА, не менее 70 процентов фарм. препаратов получали из растительного «живого» сырья.
СЕГОДНЯ подобной статистики даже не ведётся, исходное сырьё, как правило - углеводороды - «не живое».
ЭТО ХОРОШО или ПЛОХО?
Судите сами. На рубеже 19 - 20 веков в Германии ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО было ДОКАЗАНО (Рудольф Штейнер), что всё, что получали из «неживого» сырья, пускай даже имеющего одинаковую химическую формулу с «живым», могло иметь прямо противоположное действие. Возможно по этой причине, приобретая какой либо фарм. препарат и читая аннотацию, мы впадаем в «ступор», доходя до раздела ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ.
СИТУАЦИЯ БЕЗВЫХОДНАЯ? - НЕТ. Если вам прописали определенный препарат, не спешите сразу же приобрести именно его. На самом деле в мире ежегодно появляется не так уж и много нового; 1 - 2 формы, остальные, как правило - дженерики. Разные товарные знаки и разная цена. УЗНАЙТЕ, к какой группе относится ваше лекарство и какое в нём «действующее начало». Подойдите к провизору и подберите наиболее оптимальный вариант - как минимум, СЭКОНОМИТЕ без потери эффективности. Вообще-то, сегодня к вопросу подбора препарата стоит относиться более внимательно, хотя бы потому, что раньше, от начала разработки фарм. средства до его вывода на рынок требовалось до 25 лет; сегодня можно уложить в 3 года и менее, почему так и каким образом, разговор отдельный, а вот причина одна - КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ отрасли. Справедливости ради нужно сказать, что некоторым формам найти замену в природе не представляется возможным по различным причинам, опять-таки, разговор отдельный.
До новых встреч.
Будьте здоровы!