На "Истории призраков" я пошёл практически случайно - русский постер своим видом намекал, что это будет достаточно среднее кино из клишированных пугалок приведениями. Но оказалось всё гораздо сложнее.
Фильм рассказывает о профессоре Гудмане, который всю жизнь пытается донести людям, что ничего паранормального не существует, а "мозг видит то, что хочет увидеть". Однажды с Гудманом выходит на связь его кумир Чарльз Кэмерон, который также занимался развенчанием мифов о потустороннем, но много лет назад. Кэмерон признаётся, что за всю жизнь так и не смог разгадать события из жизни трех людей, столкнувшихся с нечистой силой: охранника-алкоголика, подростка и вдовца-бизнесмена, и передаёт эти истории, как задания, Гудману.
Фильм поставлен по одноименной пьесе Джереми Дайсона и Энди Наймана, которые и выступили режиссёрами фильма, а Найман, к тому же, исполнил главную роль. Каст подобран очень хорошо - кроме Мартина Фримена, который в русском прокате ещё и стал лицом этого фильма, также в фильме снялся Алекс Лоутер, известный по сериалу "Конец ***го мира" - надо сказать, что роли подростка с психическими отклонениями ему удаются хорошо
Режиссёры через каждую из трёх историй рассказывают о разных социальных проблемах, и вместе с тем связывают их друг с другом через разные элементы. Вообще, визуальная составляющая - лучшее, что есть в этом фильме. И речь не только о саспенсе. Цвет, постановка кадра, декорации - всё сделано на высшем уровне. Что же касается сюжета - тут спорный момент. Последние полчаса фильма - это непрекращающийся сюрреализм, через который авторы сплетают все три (а по факту - четыре) истории в один сюжет. Но, вместе с тем, остаётся недосказанность некоторых моментов - особенно это касается второй истории, подростка Саймона Рифкинда, который живёт в странном доме и однажды сбил в лесу кого-то похожего на Бафомета. В этой истории и необычная (по сравнению с остальными двумя) попытка напугать зрителя, и странная история, но ни один из моментов толком не объяснён.
--------Ниже абзац со спойлерами------
История подростка необычна, потому что и первая и третья, в общем, понятны - у охранника малолетняя дочь находится долгое время в клинике и он, даже подсознательно, по ней скучает, поэтому ему и мерещится всякое. Герою Фримена не повезло с женой, и он так и не смог найти счастья в жизни. В истории Рифкинда же нам показывают какой-то безумный, как будто с полотен Рене Магритта, дом, где кроме мальчика живёт непонятно кто. И да, у него проблема во взаимоотношениях с родителями, но вместе с тем непонятно - существуют ли эти родители, кто к нему стучится в дверь комнаты, и почему он просит документы у пришедшего к нему Гудмана - "вдруг вы не тот, кем кажетесь". Что он имел ввиду - не ясно, будто из истории вырезали ещё кусок с объяснениями что же там случилось.
-------------------------------------------
Вся идея сценария сводится к тому, что не нужно искать демонов в других, не разобравшись со своими, или, как в поговорке - "В чужом глазу соринку видеть, в своём бревна не замечать", и истории путаются между собой как провод наушников в кармане, чтобы в итоге выйти вроде бы на развязку, но не объяснить всё до конца - то ли это были видения героя, то ли он действительно всё это видел и в итоге оказался там, где оказался - не понятно. И ещё непонятно, что у режиссёров за фиксация на засовывании непонятными существами пальцев в рот героям - это мерзко, а не страшно. Но другим пугать британцы умеют, бесспорно.
7/10
Трейлер фильма:
-------------------------
Подписывайтесь на Cinematard, чтобы не пропускать свежие новости про кино: https://zen.yandex.ru/cinematard
-------------------------