В прошлых (1, 2) статьях я рассказывал о новом турнире и грядущем из-за него проблем в мире "малого" болельщика. В этой я предложу первое и, как мне кажется, наиболее логичное решение.
Начнём с того, что консолидация больших клубов в мире футбола не в новинку, а значит, что футбольные функционеры из UEFA и FIFA будут готовы к разговору. И так: если всё пойдёт по сценарию 1-ой и 2-ой статей, где внутренние чемпионаты будут, по большей части, полигонами для обката стратегий и практики для молодых футболистов,частично состоять из клубов федератов, и получать остатки футбольных талантов не пригодившихся ни Большому Папе, ни его лудию гладиатори. Будет весьма логично с точки зрения бизнеса, большим клубам создать сою лигу. Благо разговоры идут.
Давно пора понять, что если нужны деньги, стойте систему построенную сугубо вокруг денег. Ресурсов и заинтересованности различных влиятельных лиц хватает. В ссылке выше, такая лига гораздо интереснее, нежели 12 клубов Европы из которых 8-10 от силы будут бороться на за победу в турнире, плюс ещё 12 клубов ни бог весть откуда которые заинтересованны лишь играть цикл во внутренних лигах ради 3-ёх миллиардного события.
Лига предложенная американским инвестором - лига без аутсайдеров. Лига, где каждый матч борьба за 3 очка. Вечно полные трибуны. С тем валюто-оборотом какой будет привлечён в Европу, чиновникам из UEFA уже постучит вся Европа.
Сейчас я изложу преимущества такой лиги над клубным ЧМ:
1. Больше денег. Я уже излагал эту мысль в форме того, что матч Барселона - Лацио не соберёт денег, какие соберёт матч Барселона - Милан. Пускай, что Милан это клуб уровня Лиги Европы, а Лацио уже давно их перегнал и много сильнее. Доходы идут до начала события, если бы они поступали после, то считай спорт был бы иным. Вывеска Бавария - Фк Токио, это не то что нужно футболу и бизнесу. (Японцам, конечно, хотелось бы, но кому нужна J лига?). Лига с исключительно топовыми вывесками это то что нужно бизнесу.
2. Зрелищность. Стоит ли объяснять?
3. Организационный вопрос. Считая вторым по важности аргументом, после денег само собой. Футбольный календарь забит чуть больше чем полностью, добавьте туда матчи отбора на турниры сборных, чемпионаты, кубки, супер кубки, отбор на евро кубки, сами еврокубки, основные эвенты сборных (Кубок Африки и того каждые два года проводится, а Кубок Америки имеет слишком странный календарь) . Найти в нём место для ещё одного турнира практически не возможно, учитывая, что не все лиги на планете земля играют осень - весна. Консолидированный турнир сугубо европейских клубов не будет влезать и рушить календарь. Альтернативная лига будет влезать в календарь, разве что тем фактом, что команд 24, больше чем мы привыкли.
4. Место проведения. Слишком сложный вопрос, когда Клубный ЧМ был всего лишь товарищеским турниром место проведения выбиралось абы как. Но когда на кону стоят миллиарды, выбрать будет не так уж и легко. Если не считать США и Японию, то страны где есть ресурсные мощности для проведения таких турниров остались только в Европе... Что опять нас отсылает к "альтернативному" выбору.
5. Последний вариант. Новый зритель. Сейчас футбольные лиги Европы серьёзно бьются за зрителя в Азии (1, 2, 3, 4) привлекая их своими топ клубами, клубный ЧМ гораздо менее привлекателен нежели топ лига на 24 участника. К тому же, топ клубам Европы не придётся бороться за зрителя в случае если они таки будут играть в одном турнире, к тому же, играя каждый год и не у черта на куличиках, а в родной для них Европе.
----------
Единственной проблемой является UEFA которые не захотят терять 5 топ лиг (очевидно что эти топ лиги являются таковыми из-за наличия там в общей сумме как раз примерно 20-24 клубов). Без этих клубов Европейский футбол получит удар, ведь, по сути турнир с такими возможностями может просто проводиться не под эгидой UEFA, а значит, идти в разрез с их интересами и кошельком. Но NHL в вопросе ОИ2018 показала всему миру, что все эти организации не так уж и влиятельны, а значит вопрос решаем. Причем без участия этих организаций.