Энциклопедия заблуждений: Исполнительный лист выписывается не только на взыскателя

В пп. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой решение об удовлетворении требования по иску участника о признании сделки недействительной принимается в пользу общества, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается участник, осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - общество, в интересах которого был предъявлен иск.

Представляется, что этот правовой подход может быть распространен и на случаи, когда решением арбитражного суда по иску участника (акционера) общества взыскиваются убытки, причиненные обществу, поскольку в таких ситуациях участник, предъявляющий косвенный иск, также пользуется процессуальными правами истца, а также обладает правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу общества (ч. 1 ст. 225.8 АПК РФ).

Таким образом, взыскателем в исполнительном производстве по исполнению судебного акта, принятого в результате рассмотрения косвенного иска участника хозяйственного общества, является этот участник (см. также постановление АС Уральского округа от 07.09.2015 N Ф09-8227/14).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ).

В правоприменительной практике возникают ситуации, когда участник (акционер) общества, получивший исполнительный лист в связи с удовлетворением арбитражным судом его требований по косвенному иску (процессуальный взыскатель), длительное время не предъявляет его для исполнения в службу судебных приставов. Поскольку исполнительный лист, как правило, выдается только один (ч. 4 ст. 319 АПК РФ), общество, в пользу которого был принят судебный акт (материальный взыскатель), может утратить возможность взыскания присужденных ему денежных средств с ответчика. Порядок действий общества в такой ситуации закон не регулирует.

В судебной практике встречается мнение о том, что в случае, если процессуальный истец, не являющийся материальным взыскателем, получит исполнительный лист и в разумный срок не предъявит его в службу судебных приставов для осуществления принудительного исполнения судебного решения в пользу материального взыскателя, последний вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа (ст.ст. 319, 323 АПК РФ). Полученный для материального взыскателя процессуальным истцом и им удерживаемый без предъявления к исполнению исполнительный лист может считаться в этом случае утраченным. То есть, по мнению судей, в такой ситуации общество вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на утрату исполнительного листа, ранее выданного и полученного участником этого общества, представив доказательства того, что уже выданный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов (постановление Семнадцатого ААС от 08.12.2014 N 17АП-16821/13).

Другие статьи можно прочитать на моем сайте