На Западе очень популярны "исследования" о грядущей войне "агрессивной и кровожадной" России с "миролюбивым и оборонительным" блоком цивилизаторов из НАТО. Обычно, это война начинается с нападения России на Прибалтику (зачем?). Вот еще одно из таких суперисследований. На этот раз от шведско-норвежских параноиков из Шведского института тотальной обороны. Само название , как обычно на Западе, не имеет к обороне никакого отношения, как и все эти интитуты "демократии, свободы или прав человека", которыми Сорос и Госдеп загадили доверчивую Европу. Так о чем они пишут?
Если президент Путин задумает подчинить себе Прибалтику, он дорого за это заплатит.
Правда, ни слова не говориться - ЗАЧЕМ России ввязываться в бойню и брать на свое содержание эти вымирающие, разоренные ЕС территории?! То, что у Европы уже нет денег на их содержание, не значит, что мы ОПЯТЬ будем их кормить.
На завоевание Эстонии, Латвии и Литвы уйдет по меньшей мере трое суток ( видимо, из них двое суток уйдет на традиционную русскую попойку по случаю захвата )) , говорится в свежем отчете этого Института. Как будут развиваться события, если война между НАТО и Россией в самом деле начнется? Прибалтика, вне всякого сомнения, станет наиболее вероятной целью российского вторжения, но у Москвы есть и другие потенциальные мишени на Западе, утверждается в отчете Шведского института тотальной обороны. Не сомневается, как известно, только глупец. Через два дня российские войска окружат столицу Латвии Ригу. А еще через день под российским контролем окажется вся Прибалтика. Подобный сценарий смоделировали и в американском мозговом центре «РЭНД» (RAND), причем пришли к тем же выводам. С точки зрения Запада финал печален: в краткосрочной перспективе страны НАТО окажутся бессильны что-либо противопоставить.
Конечно, без торчащих американских ушей такие "исследования" не проводятся. Иначе, как еще Штатам заставить евролохов платить за американское оружие для своих потешных гомоармий, за базы США и "защиту" от русского Мордора! На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь, как говаривал Легендарный Кот Базилио.
В отчете сопоставляется, сколько войск смогут в итоге выставить Россия и НАТО за неделю, и выводы поистине неутешительны: страны НАТО не наскребут и половины военной мощи России. Раньше всегда было так: российская армия всегда предпочитала количество качеству. Однако ситуация изменилась. «Численный перевес стран Запада никак не отражается на качестве войск. Напротив, что касается „элитных" подразделений, преимущество — как раз на стороне России», — говорится в отчете.
Если учесть, что даже без США, военный бюджет евроНАТО больше российского в 10 раз минимум, то, возникает вопрос :"Где деньги, Зин?". Надо спросить наших "либерало-западников" - а не попиливают ли их Хозяева бюджетики военные? Я им помогу - попиливают, конечно. В прессу попадают только самые громкие случае, типа создания европейского беспилотника, который "скушал" в ноль несколько миллиардов евро, но так и не полетел... В США пилят еще больше, тут им равных НЕТ. Но, для больших попилов нужен и ВРАГ побольше, типа России, а не мелочь, типа Ирана или Кореи... Вот и пишуться такие "отчеты" о "слабости" НАТО.
Главная беда натовских войск — их беззащитность (я плакал)) перед молниеносным нападением. На мобилизацию сил, сопоставимых с российскими, уйдет немало времени. Русские же, напротив, не раз демонстрировали свою способность разворачивать значительные войска у своих западных границ — и в последний раз это произошло во время учений «Запад-2017». Путин уже разместил немало сил у границ с Прибалтикой. Мобильные войска состоят из танков и пехоты и насчитывают десять бригад. Кроме того, в случае необходимости поддержку им окажет артиллерия. По оценке Института тотальной обороны, за одну лишь неделю Россия сможет сосредоточить в Прибалтике до 150 тысяч солдат.
Эти "ученые" рехнулись? 150 тысяч в Прибалтике? Больше чем в Афганистане в свое время! А чего не всю Армию России в 780 тысяч туда поместили? Нам ведь Прибалтика ТАК нужна, что можно ВСЕ границы России оставить открытыми, верно?
Однако процесс мобилизации растянется на несколько месяцев, и к тому времени в Прибалтике давно будут хозяйничать русские. По мнению шведского военного специалиста Роберта Дальшё (Robert Dalsjö), перспективы вырисовываются пугающие. «России вполне по силам захватить Прибалтику и заявить: „Теперь это мое, а если что — я пущу в ход ядерное оружие"». Дальшё — старший научный сотрудник Института тотальной обороны и один из авторов отчета. А дальше НАТО придется выбирать из нескольких сценариев, считает Роберт Дальшё. Первый: НАТО парализовано внутренними разногласиями. Второй: НАТО признает, что не в состоянии ничего сделать в краткосрочной перспективе, планомерно вооружается и приступает к длительной программе сдерживания, подобной той, что действовала во время холодной войны. Третий: НАТО скапливает достаточно сил для того, чтобы освободить Прибалтику и в подходящее время нанести точечные удары по России. Тут, впрочем, требуются гарантии, что НАТО сможет нейтрализовать угрозу, исходящую от российского ядерного оружия — а это, надо признаться, маловероятно. В отличии от России, ни НАТО, ни США давно не модернизировали ни ядерные боеголовки, ни средства их доставки. По мнению Роберта Дальшё, мотивацией к захвату Прибалтики может послужить желание России продемонстрировать силу и похвалиться вновь обретенной мощью.
Офигеть! Из каких анналов Истории высосана эта "мотивация"? Я так понимаю, Россия и Наполеона с Гитлером погнала в парижи-берлины только для того, чтобы ПОХВАЛИТЬСЯ мощью?! Хочеться предупредить таких вот "аналитиков" - нападете - мы опять "похвалимся". Так что, перестаньте тыкать Русского Медведя палкой в глаз, а то и правда дождетесь.