Олежка говорит мне "ты сам виноват". Я бы ту же самую мысль сформулировал по-другому. Всё, что я делал, я делал в здравом уме и трезвой памяти.
Что случилось плохого, кто пострадал, почему нужно вообще говорить о вине? Мои работодатели и я, мы взрослые люди, и каждая сторона соблюдает свои интересы в меру своего понимания этих интересов.
Работодатели --- я бы сказал, что это мелкие предприниматели на базе научного учреждения. Когда-то им было удобно иметь в штате мальчика на побегушках, под названием "научный сотрудник". Меня это не то, что бы устраивало, но было терпимо. Учитывая всякие, говоря современным языком, бонусы. Вроде поездок на конференции, соавторства в научных статьях и т.п. Вроде как и хорошо, но всё в чужую копилку.
Ты должен сам. Да, правильно. Только есть нюансы.
И рефреном хочется повторить: я не обвиняю никого. Я объясняю, почему получилось так, как получилось.
Для меня, как для участника этой деятельности, роста никакого нет. Потому что от реальной самостоятельной деятельности граждане работодатели всеми правдами и неправдами стараются тебя держать подальше.
Бьюсь головой об стену, эпизод №1
Кульминация моей карьеры в ПИЯФ знаете какая? Я напрямую потребовал от своих старших коллег поставить мне задачу. Сделал несколько предложений, который годились на роль задачи и которые были вполне реализуемы за короткое время. В частности предлагал перевести на линукс управление напылительной установкой, что развязало бы руки в плане дальнейшей её модернизации, которая сдерживается именно отсутствием гибкости управления. Я точно знаю, что могу это сделать, хотя бы потому что в ЦЕРНе делал управление для рентгеновской установки и оно работает, и по сей день.
Коллектив был против. Под предлогом, что если я буду что-то делать, то установка может оказаться в неработоспособном виде и кто будет чинить? В реальности, конечно, людей волновала в первую очередь утрата контроля над ситуацией. Они во мне видели потенциального штрейкбрехера.
А контроль этот... Вот бывает чемодан без ручки, который и нести тяжело и выкинуть жалко. А бывает ручка без чемодана. Иллюзия контроля. Ты за неё держишься и думаешь, что чемодан где-то рядом.
Вот сейчас со дня на день появится новое оборудование и их статус, как держателей "контрольного пакета акций", упадёт фактически до нуля или около того.
Бьюсь головой об стену, эпизод №2
Был согласен и на то, чтобы делать работу, которую мне предлагали делать. Например, численное моделирование ожидаемых на выходе рефлектометра параметров, вроде интенсивности, расходимости и т.п. Просил дополнительно только оформить предлагаемую деятельность как задачу. Чтобы не на словах было сформулировано, а на бумаге написано.
Здесь препона следующая. Дело в том, что руководители и сами не знают, чего просят. В том смысле, что численное моделирование --- это работа, которую никто из руководителей моих сам не умеет делать и не имеет представления о том, какой она должна быть. Подразумевается что-то типа бритвенных станков с "лазерной заточкой", которые когда-то в электричках продавали. Или "компьютерной диагностики" неисправностей автомобиля. Во-первых, когда имеется подобный лейбл, то он как бы гарантирует качество. Во-вторых, когда изделие не соответствует лейблу, то именно лейбл выступает в роли громоотвода. Вина оказывается изготовителя лейбла, а не изготовителя изделия.
В принципе мысль руководства поручить мне численное моделирование хорошая, но вот когда подчинённый просит изложить её на бумаге, как я просил, то двумя словами не отделаешься. Придётся конкретно указать, что именно входит в понятие "лазерная заточка". Того и гляди подчинённый потребует "лазер" для "заточки" рефлектометра и получит возможность бодаться с руководством. Видимо поэтому вариант показался несколько опасным, и был тоже отклонён.
Что мне вменялось в обязанности
Вариант, который избрало руководство: они мне написали наполеоновский индивидуальный план и не поручили никакого конкретного дела. На аттестации я должен был продемонстрировать две публикации, про которые знает скопус, две публикации про которые знает веб оф сайенс, одного обученного мною сотрудника, два миллиона рублей привлечь как гранты, сделать один семинар и одно выступление на конференции. С учётом того, что ни образца никакого, ни установки, ни темы для исследования у меня не было, никакого нового набора в наш отдел не было, лекций я читать не собирался, откуда это всё должно было взяться я затрудняюсь сказать. Ну а теперь я уволен. Нет человека --- нет проблемы. Если даже и буду принят, отсчёт времени до аттестации пойдёт заново и план будет придумывать новый научный руководитель. Аттестация должна была состояться осенью.
Параллельно мне было предложено поучаствовать в строительстве установки. Без каких-либо конкретных поручений. Откуда в этом случае должны были взяться показатели, которых от меня требовали, я тем более затрудняюсь даже представить себе.
Что было в реальности
Я всю жизнь хотел заниматься наукой, а для этого учиться, вот я принялся продолжать учёбу, как и хотел. В 2016/17 году попробовал дистанционно учиться в НМУ. Не получилось "с лёту". Решил, что нужно живое общение, иначе сложно. Тут как раз появилась новая аспирантура. Аспирантам читают лекции. Когда на учёном совете о них шла речь, спросил, можно ли будет эти лекции посещать посторонним людям. Мне сказали, что можно. Я выбрал себе лекции для теоретиков и принялся их посещать в 2017/18. Не сказать, чтобы это были особо хорошие лекции. Но я их выдержал до конца. Получил за экзамен трояк. У преподавателей балльная система, мне баллов хватило. По мнению моих преподавателей (написанному у них на лице) хватило примерно как цветных билетиков Тому Сойеру, по-моему всё было по-честному. В ведомость трояк не поставили, предъявить ведомость я не могу, но на вопросы отвечают. Кому интересно, преподавателями были Олег Утёсов и Андрей Яшенкин, теоротдел, ПИЯФ. Вот это и есть моя деятельность за два последних года. На попытку освоить для себя НМУ один год, на квантовую теорию поля в приложении к физике твёрдого тела другой.
Примерно тем же самым, только в другой обстановке, планирую заниматься и дальше.
Заключение
Если бы я не знал, что могу и должен именно такой работой заниматься, я бы давно сдался. Если бы не было в моей биографии, например, попытки поступления в школу-интернат при МГУ после 9-го класса в 1988 году. А вы думаете это так просто было? Это делалось в три этапа. В Стерлитамаке после олимпиады, в Уфе, в Москве. Если бы я не видел уровня знаний и кандидатов и докторов из тех, которые получили свои дипломы для того, чтобы иметь возможность работать на административной должности.
Кроме меня есть хоть один человек во всём ПИЯФ который бы пошёл лекции аспирантские посещать, хотя бы просто для интереса? Сомневаюсь я что-то. И о чём это говорит? Каждого более-менее устраивает та ниша, в которой он оказался. Это, братцы, беда. В наше время без непрерывного образования нельзя. Без общения нельзя.
По мнению некоторых моих коллег и руководства я ничего не делаю. А по-моему то, чем я занимаюсь, и есть научная работа, именно такой она и должна быть. О результативности можно говорить, когда есть конкретная посильная задача, либо когда человеку оставляют место для самостоятельного обучения. Между прочим, я не упомянул о том, что с середины ноября 2017 г. до февраля 2018 г. у нас шёл ремонт. Выносил и заносил мебель я, а комната перед ремонтом напоминала скорее склад, чем рабочее помещение. И что история с увольнением тянется с начала марта. Времени конкретно на учёбу не так и много оставалось.
P.S.
Ещё раз рефрен. Я не обвиняю никого. Я объясняю, почему получилось так, как получилось и по-другому получиться не могло. Я ж понимаю, что я у них как "инородное тело в голове", одни заботы со мной, а "молока" никакого нет. Но то, что самостоятельной научной задачи мне не было поставлено за все эти 20 (двадцать) лет, это тоже факт. И вы думаете, что это изменится как-то? Сомневаюсь я. Придёт новый человек на моё место, молодой, с которым многоопытным моим руководителям будет гораздо проще справиться и для начала будет мальчиком на побегушках. Потому что вроде как положено начинать с того, что макароны продувать, чтобы в них не заводились жучки. Либо вольётся в их компанию предпринимателей с научным привкусом как свой, родной. А вы говорите ФАНО уберите, аспирантуру старую верните, и прочие козьи потягушки. В реальности всегда всё зависело от конкретных людей. Что там делается на уровне президента, это поправки десятого порядка.