Бывший сотрудник Департамента МВД рассказал нам, как, вероятнее всего, исчезли изъятые миллионы полковника Захарченко.
В итоге бесконечные служебные проверки так и не могли установить истину - сколько точно было изначально денег во время изъятия и не обсчитались ли изначально оперативники, которые их обнаружили.По мнению Дмитрия Целикова, самый уязвимый этап — это не банковское хранение изъятых средств, а стадия следствия.
- Деньги пропали не из банка, а пока они были в руках следствия, - уверен бывший сослуживец полковника Захарченко, в прошлом заместитель начальника отдела Департамента экономической безопасности МВД
(первый в стране стал возбуждать дела по ст.172 УК РФ «Незаконная банковская деятельность») Дмитрий Целяков.- Это можно как-то аргументировать?- Попробую доказать.
В итоге бесконечные служебные проверки так и не могли установить истину - сколько точно было изначально денег во время изъятия и не обсчитались ли изначально оперативники, которые их обнаружили.И в случае со средствами, изъятыми у Захарченко, можно было часть денег украсть на стадии изъятия — в том числе попросту не внести их в протокол.- Но кто мешает совершить кражу инкассаторам?- Надо вскрывать упаковку, а это очень заметно.
Риск быть пойманным сразу же очень велик.То же самое с сотрудниками банка.
Они теоретически могли пройти в хранилище, отключив камеры видеонаблюдения.
Но какой риск! Они понимали, чьи это деньги и к каким последствиям это может привести.
Так что я думаю деньги изначально поступили с недостачей — по протоколам одна сумма, в реальности другая.
Такие примеры в истории были.- Почему их не пересчитали сотрудники банка?- Если бы изначально банк принимал деньги на какой-то счет, переводил в безнал, то недостача бы вскрылась.
А здесь речь шла о хранении наличности...Один из друзей Захарченко пошутил, что если бы тот не находился в застенках под круглосуточным наблюдением, то следствие обвинило бы в краже его.
Но сейчас у полковника железобетонное алиби.