Найти в Дзене
Цитаты Доктора Рада

Насчет звука. Слышан ли звук падающего дерева, если рядом нету никого?

Слышан ли звук падающего дерева, если рядом нету никого? Наука не занимается субъективными вещами, слышен или не слышен.
Есть звук или нет звука, да, а уж слышен он кому-нибудь или нет - не имеет значения.
Да, звук будет, даже если на планете нет ни одного организма, способного его уловить.
Научному методу не нужен субъект познания. Субъект нужен лишь всяким трололо, типа психологии, экономики, социологии и прочего бреда гуманитариев.
Рынок очень хорошо ранжирует это.
Спец по экономике имеет доход в 30-60к в месяц. А вот финансист пляшет от 5млн.
Спец по психологии имеет доход в 20-50к в месяц, а нейробиолог в день зарабатывает в районе 50к.
Спец по социологии имеет доход в 15-40к в месяц, а владеющий матаном систем на той же позиции уже 300к в неделю. По сути же звук — это вибрации воздуха, передающиеся нашим чувствам через ушную систему и признающиеся таковыми только в наших нервных центрах? Звук делают звуком наши слуховые поля.
2. Как ты можешь от себя растолковать философс

Слышан ли звук падающего дерева, если рядом нету никого?

Наука не занимается субъективными вещами, слышен или не слышен.
Есть звук или нет звука, да, а уж слышен он кому-нибудь или нет - не имеет значения.
Да, звук будет, даже если на планете нет ни одного организма, способного его уловить.

Научному методу не нужен субъект познания. Субъект нужен лишь всяким трололо, типа психологии, экономики, социологии и прочего бреда гуманитариев.
Рынок очень хорошо ранжирует это.

Спец по экономике имеет доход в 30-60к в месяц. А вот финансист пляшет от 5млн.
Спец по психологии имеет доход в 20-50к в месяц, а нейробиолог в день зарабатывает в районе 50к.
Спец по социологии имеет доход в 15-40к в месяц, а владеющий матаном систем на той же позиции уже 300к в неделю.

По сути же звук — это вибрации воздуха, передающиеся нашим чувствам через ушную систему и признающиеся таковыми только в наших нервных центрах?

Звук делают звуком наши слуховые поля.

2. Как ты можешь от себя растолковать философское понятие как " вещь сама в себе ", или " вещь сама по себе " это одно из работ Канта, но много критики вокруг да около. Хотелось бы мнение твое услышать.

Любой предмет не имеет конечного описания. С точки зрения матана, рассматривая любой предмет мы рассматриваем какую-то одну плоскость сечения предмета. Весь предмет целиком, со всеми свойствами мозг человека рассматривать не в состоянии, т.к. имеется ограничение фокуса внимания на 4-9 свойств.

Философия вообще не нужна как инструмент, если человек хорошо владеет матаном. Точно также как вам не нужно ручное медное сверло, когда у вас есть электрическая дрель.
Тут можно сказать, что, мол, если электричества нет, то ручное сверло подойдет.
Нет, канеш, если нет электричества, то нужно привезти бензиновый генератор и завести электрическую дрель.

Точно также с познанием, если инструментария матана недостаточно, то плоскость проблематики переводится в смежные области и там решается.

Кроме того, систем "в себе" ИРЛ существует огромное количество. Это системы которые создают сами себе пространство. Так происходит потому что пространство связано с энергией. Если есть энергия - появляется пространство, как только появляется пространство становится возможным время. Соответственно у системы появляется время жизни системы. Из-за этого вообще и возможно ОТО.

Т.е. говоря простым языком, существует масса вариантов, при которых могут существовать самозамкнутые закрытые системы. Единственно, что со временем в них убывает энергия, а значит они обречены исчезнуть. Но существовать могут крайне долго, относительно протяженности жизни человека.

Вся наука делится на физику и коллекционирование марок.