Фельетон. Ёрш. 2012
Приятель подарил мне компьютерный диск с разными книгами. Одна называлась «Русские озорные частушки». В предисловии сказано: «Эта книга — для простого нормального читателя, любящего солёную шутку и не лишённого чувства юмора».
Вообще-то, слово «озорной» достаточно хитрое. Например, у Бальзака есть большой цикл «Озорных рассказов» (около тридцати штук). Но какие же они «озорные»? В каждом либо кого-нибудь сожгут (шалости инквизиции), либо повесят, либо героиня сама на себя руки накладывает, чтобы развязать любимого мужа ради какой-то молоденькой дурёхи, либо ещё что-нибудь подобное. Видимо, понятие «озорной» в русском и французском языках кардинально не совпадают… Но и в нашем родном языке то же, если у авторов разные мироощущения. Впрочем, об этом в другом месте.
«Как иначе? — патетически восклицает автор сборника писатель Иванов. — Как иначе нам сохранить без потерь народную культуру? Как сохранить, если не печатать?»
Во-первых. Народную ли? Во-вторых. А нужно ли? В-третьих… Но пока хватит.
Известно, что всё «народное творчество» делается индивидуальными авторами. Чаще всего они анонимны, но часто — также и хорошо известны. Например, стихи Некрасова, ставшие народными песнями, Лермонтова и др. Просто они так пришлись народу по душе, так ему полюбились, что дальше могут жить собственной жизнью, самостоятельно передаваясь от поколения к поколению. Не то, однако, с частушками.
Да, они тоже передаются устно и живут собственной жизнью, но всегда ли это хорошо? Нужно ли их сохранять без потерь, если из 630 единиц, содержащихся в упомянутом сборнике, едва ли найдётся десяток более или менее приличных? Худая трава с поля вон. Зло необходимо пресекать в корне, иначе оно очень скоро захватит всё наше жизненное пространство. Потому что буйно и переполнено сил. Либо мы его, либо оно нас. Будут ли нам благодарны потомки за такие частушечные шедевры?..
В природе много вредного для человека. Это и различные болезнетворные бактерии и вирусы, и ядовитые растения, разные сорняки и вредители, ядовитые насекомые и т. п. Что же, всё это нужно обязательно сохранять? Для науки, разумеется, нужно — в ограниченном количестве, ну а для широкого пользования? Также у любого этноса есть вредные, античеловеческие первобытные качества — повышенная агрессивность, злобность, мстительность, даже каннибальство — это всё тоже нужно непременно сохранить «без потерь»? Если да, так может быть, и приумножить?
Феликс Лин.
Читайте "Ёрш" и будьте с нами!
© ООО «Авторское содружество» - редакция журнала «Ёрш»
Санкт-Петербург
Подписной индекс на "Почте России" П6390
Редакция: yorshsatir.ru; (812) 947-58-53