Такой вопрос.
Если взять, да и убрать "Киселёвых" - ну вот вообще, напрочь, с телевидения, и оставить, грубо говоря, канал "Виасат Хистори", или там "Новости науки и культуры", и "расово правильные" мультики. Типа "канал Просвещение в массы".
К примеру.
И выбор такой - либо эти передачи, либо "не забудьте выключить телевизор"
и так во всём мире.
То ведь люди это будут вынуждены смотреть. Но вот привыкнут ли они - к хорошему?
Нет. Всё что заставляет думать уже плохо для данной категории граждан.
Если бы они могли думать, они бы никогда телевизор бы и не смотрели. Т.е. вообще.
У думающих людей нет спроса на телевидение или художественные фильмы.
Точно также как и на астрологию.
Это происходит потому что умные люди сами выбирают о чем им думать, а не ищут темы в телевизоре или книгах.
Если не будет предложен "Киселёв" - то разве будет на него спрос?
Будет. У основной массы людей нет результата. Поэтому им не на чем получать +ДСП. Поэтому во все времена у 95% населения будет спрос на фантомные ПД в духе "мы красавцы - они тупые", "мы - добро, они зло", "мы - сильные, они слабые", "мы верим - они не верят", етц, что может быть проще?
Для +ДСП от фантомных ПД ничего делать не надо, на это всегда будет спрос.
Т.е. "Киселевы" неизбежны. Идолы неизбежны. Кумиры неизбежны. Мозгомойка неизбежна.
В случаях когда следование иллюзии будет означать даже смерть, все равно 95% не откажутся от халявного +ДСП, которое приведет их в пиздец, лишь бы не думать.
Да, телек просто удовлетворяет спрос на мозгомойку. Который уже вложен в популяцию.
Вы можете сетовать что умных людей крайне мало в популяции человеков, но лучше радуйтесь что они вообще есть. Иначе была бы картина в духе реализма Караваджо "Я и овощи".