7 июля Владимир Путин Владимир в 16-й раз ответил на вопросы россиян. Белее чем за три часа прямого эфира Главе Государства поступило 148 тысяч звонков с вопросами в call-центры, более 16 тысяч вопросов поступило на сайт, по мимо этого пришло 55 тысяч SMS и 4,5 тысячи MMS с вопросами президенту. Более 1,5 миллиона вопросов были заданы за 18 часов до старта «Прямой линии», сообщили в эфире канала «Россия 24». Среди них были и прямые включения, где Путин ответил на вопросы нескольких блогеров.
Напомним, редакция информационно аналитического интернет-издания ОД «5 Оборона Севастополя» выводила прямую трансляцию на сайте в статье: «Интрига дня! Дозвонятся ли жители города-героя Президенту Владимиру Путину с вопросом — просьбой: «Забрать из Севастополя губернатора Овсянникова»?» и оставила свои комментарии в статье «Во время прямой линии Путин намекнул Овсянникову на необходимость».
Казалось бы, все сказано и все понятно. Однако к обсуждению прямого эфира с Владимиром Путиным нас заставило вернуться вышедшее в этот же день журналистское расследование известного российский блогера Руслана Осташко.
Прежде чем мы представим материалы нашего дорасследования, предлагаем читателям ознакомиться с видеоматериалом «Кто подставил президента на прямой линии», опубликованными Осташко.
«На сегодняшней прямой линии Владимир Путин как всегда произвел правильное впечатление – слушать его ответы было интересно. Но вот администрация президента в этом году сделала все, чтобы Путина подставить. Более халтурную, отвратительную работу в части общения с молодежной аудиторией сложно себе представить.» — комментирует прямую линию автор репортажа, называя эпизоды произошедшего«халтурной работой, граничащей с откровенным саботажем и вредительством…»
Продолжение журналистского расследование, редакция ОД «5 Оборона Севастополя» также представила в видеоролике, смонтированном из материалов выложенных на ютуб-каналах, так называемых, «представителей российско интернет сообщества».+
Полагаем, полный просмотр нашего 10 минутного ролика более наглядно раскроет доводы Осташко относительно «подставы президента» и поможет читателям понять почему острые вопросы севастопольцев не дошли до Главы Государства, покажет уровень культуры и качество работы тех, кто формирует и модерирует информационное пространство вокруг Владимира Путина и всей страны…
На самом деле у Наташи — 188 934, а у ведущего проекта «ПОДСТАВА», Гусейна Гасанова — 574 497 подписчиков на авторских каналах Ютуб. Но никак не 3 и 7 миллионов, как об этом организаторы трансляции заявили президенту! При этом исходя из контента каналов этих блогеров (особенно Наташи, — прим. редакции), состав подписчиков весьма специфический…
Для сравнения. 22 летний видеоблогер Ивангай имеет аудиторию: 13 миллионов 82 тысячи 551 подписчика! Его клип — #ДЕЛАЙПОСВОЕМУ, набрал 36 656 954 просмотра и 1,2 млн. лайков . А познавательный ролик «поход в музей«, без всякой пошлости с удовольствием посмотрели 13 358 451 пользователя поставив под ним 624 тас. лайков!
Иллюстрируя ответ Путина Наташе из Челябинска про профессию блогера и их нищету, заметим, эксперты оценивают ежемесячный доход Инвайта в 20 000 $! +
Так что, Наташа — вам есть на кого равняться, если не найдете очередного «карася» и измените репертуар…
Максим Голополосов — 28-летний видеоблогер, автор и ведущий известного юмористического шоу «+100500», которое выходит на канале «AdamThomasMoran», имеет более 9 миллионов постоянных подписчиков.
Как мы видим, пригласить в студию было кого. И об этом организаторы прямого эфира без труда могли узнать, набрав в поиске Яндекс: «топ видеоблогеров России».
Но почему-то организаторы решили «пропиарить» именно Наташу с Гусейном!? А за одно и постебаться включив вопросы типа: «Почему мясо коровы называется телятиной?» и «Почему в России женщин не берут в прапорщики?»…
Можно конечно порадоваться за ребят, не отягощенных проблемами общественно-политической жизни страны, хайпанувших на прямом эфире с президентом.
Вот только как это отразится на его собственном имидже?
Об этом группа поддержки, на наш взгляд явно не позаботилась. Может у них были иные приоритеты?
По материалами, размещенным на видеохостинге YouTube