Вы никогда не задумывались, какой была бы наша жизнь без слов? Смогли ли мы вообще задуматься, не имея в арсенале мышления знакомых понятий и терминов? Видимо, нет. Науке известны неоднократные примеры Маугли-эффекта, когда ребенок с самых ранних лет был представлен самому себе и той «дикой» реальности, его окружавшей. Такие дети еще не прекращали являться Homo, но перспектива получить статус Sapiens быстро от них отдалялась: со скоростью неокультурено прожитых лет.
Значит, слова предопределяют все?
Мы должны быть благодарны слову. Развитие языка, во многом, определило траекторию общего культурно-научного развития человечества. Слова дали нам свободу. Они помогли насытить абстрактным смыслом окружающую реальность и очертили вектор для дальнейших преобразований.
Но свобода не бывает безграничной. А иногда, видимый простор – это всего лишь большая клетка.
Все ли мы можем сказать и понимаем ли сказанное? Наш язык насыщен мириадами понятий и терминов. Некоторые популярны и используются большинством; другие – принадлежат узкой касте профессионалов. Но частота использования не отражает главной проблемы: одно и то же слово для разных людей не одно и то же.
Например, «дружба». Представим, что для вас это, в первую очередь, поддержка и взаимопонимание. Но для кого-то другого – это веселое общение и совместный досуг. А для третьего – взаимовыручка и работа в команде.
Трактовки схожи, но каждый понимает свое.
Не беда, если у нас в арсенале парочка разнородных терминов. Вот только язык насыщен тысячами часто употребляемых слов.
Это только одна сторона проблемы – слова мы произносим одинаковые, но говорим о разном. И, заметьте, сложность появляется уже на уровне простой семантики, без примеси контекста и интонаций живой речи.
Второй аспект противоречия – сама возможность выразить что-либо через слова. Здесь вспоминается знаменитый Дж. Оруэлл с тоталитарной идеей о Новоязе – «чистом» языке, из которого убраны все «вредные» слова т.е. неугодные власти и опасные для использования в обороте мышления граждан.
Нет в словарном обиходе – нет и в реальности.
Что, если подобие Новояза уже существует? И виновата не власть, не мировой заговор, но сама человеческая культура, предопределившая, о чем мы будем говорить, а о чем – нет.
Конечно, кажется, что словами мы описали все. Но так ли это?
Персонаж небезызвестных книг Карлоса Кастанеды – Дон Хуан, часто повторял, что существует множество явлений, которые невозможно описать речевыми терминами. И пускай речь в данном контексте шла о магических проявлениях действительности, даже опытный скептик будет склонен согласиться – в мире существуют неуловимые и эфемерные вещи, которые очень сложно описать. Такие проявления реальности можно лишь научиться чувствовать.
А некоторые – увидеть. Попробуйте описать словами цвет. Не получится.
Нас окружило скопление своих и чужих смыслов. Паучья сеть разнородных понятий. Края и границы этой «паутины» точно очерчены, но что скрывается в пустоте между линиями?
Как говорил Оскар Уайльд: «Определить – значит ограничить». Так мы в ловушке или на свободе?
