Когда президент Владимир Путин входит в свой четвертый срок, совершенно очевидно, что у российского лидера есть проблема наследования: временные ограничения не позволяют ему снова побежать в 2024 году. Этот вопрос всегда является вызовом для персонализированных режимов, но он особенно серьезен в контексте частичной международной изоляции России и затяжной экономической стагнации.
В результате все, что делает режим в ближайшие шесть лет, будет так или иначе связано с переходом 2024 года.
До сих пор мы не можем полностью предсказать точное решение проблемы последовательности. На самом деле сам Путин, вероятно, не имеет четкого ответа. Однако при выборе нового Кабинета Россия уже установила механизм, ведущий к принятию решения о преемственности. Это означает, что мы можем сделать некоторые разумные выводы о вероятном подходе Путина к переходу.
После четвертой инаугурации Путина 7 мая премьер-министр Дмитрий Медведев был немедленно переназначен на свой пост. Это лежало в основе популярного мнения о том, что он потерял статус «наследного принца», который он получил, отбывая один срок в качестве президента, а затем позволил Путину вернуться к рулю.
Теперь все выглядит наоборот. Человек Константина Чуйченко-Медведева, даже станет начальником штаба правительства и заместителем премьер-министра. Это важное событие говорит о том, что Медведев мог бы проявить большую политическую инициативу в качестве премьер-министра на этот срок, чем в последние шесть лет.
Это дает нам подсказки о направлении российского перехода 2024 года. Но чтобы понять, почему, мы должны более внимательно рассмотреть варианты Путина. Реально, у президента есть три простых выбора для перехода.
Первый - «сценарий в Центральной Азии» - будет включать конституционные поправки для устранения ограничений сроков. Второй - «сценарий Бориса Ельцина» - повлечет за собой выбор преемника, как это сделал Ельцин, когда он выбрал Путина. И, наконец, «китайский сценарий» будет использовать конституционные поправки для ограничения президентской власти и расширения роли правящей партии.
Исследования в сравнительной политике показывают, что авторитарные режимы, основанные на партиях, обычно более стабильны, чем персонализированные. В частности, они лучше добиваются преемственности, как показывают последние сорок лет истории Китая.
Ставьте лайк и подпишитесь на канал, вам не трудно, а для меня очень важно =)