Представитель Украины в Совете Европы Дмитрий Кулеба сделал Германии комплимент.
- Это кейс, который должен войти в учебники по дипломатии о том, как можно одновременно быть локомотивом объединенной Европы и в тоже время, жестко, максимально жестко отстаивать свой национальный интерес.
https://www.rbc.ru/politics/29/05/2018/5b0cdaad9a79471361de5d16
Речь идет о «Северном потоке-2», как можно догадаться.
Но я бы вставил в учебники дипломатии другой кейс.
О том, как можно и нужно делать хорошую мину при плохой игре.
И при помощи восхваления мудрости старшего союзника, готового тебя кинуть, продавливать свои интересы.
Содержание кейса мы сейчас видим прямо перед глазами.
Объясняю по пунктам, что сказал Кулеба.
Пункт 1.
Обязательно нужно ставить себя на одну доску с великими державами, от которых зависит твоя судьба.
Отсюда тезис: все воюют за свои интересы, и мы должны – как все.
- …я считаю что «Северный поток — 2» — это повод для беспощадной войны. Так же как беспощадно воюют за него немцы и русские, точно так же и мы должны воевать за свой интерес.
Пункт 2.
Обязательно нужно превозносить своего сильного союзника, даже говоря и действуя против него.
Ведь от него зависит твоя судьба.
- Это кейс, который должен войти в учебники по дипломатии о том, как можно одновременно быть локомотивом объединенной Европы и в тоже время, жестко, максимально жестко отстаивать свой национальный интерес.
- То есть будет два крана — один в Москве, а второй будет в Берлине. Все. Через германскую экономику, которая сама растет и потребляет газ, она будет влиять и на Восточную Европу.
Пункт 3.
Заявить о ценности интересов старшего союзника, готовности их признать и даже ради них чем-то пожертвовать.
- Мы должны удержать коалицию с Германией в этом вопросе и учесть и их интересы. Они вправе в любое время нам цинично сказать про все уже принятые санкции для поддержки Украины, поэтому мы должны проявить какое-то понимание и уважение к их национальной позиции.
Пункт 4.
После этого обязательно потребовать юридических гарантий, обязывающего договора.
- Но «план Б» должен присутствовать.
- Если проект «Северного потока — 2» все-таки реализуется, должны быть юридические гарантии. Не наподобие Будапештского меморандума, а конкретные межгосударственные соглашения. И не двухсторонние, а трехсторонние — между Германией, Украиной и Россией на предмет, например, того, что оговоренные конкретные объемы газа Россия при любых обстоятельствах транспортирует через украинскую систему.
Пункт 5.
В процессе переговоров попытаться сохранить максимум транзитных денег.
В словах Кулебы данного тезиса пока не прозвучало.
Но я, например, объяснял бы это:
- значимостью благополучия Украины для Европы,
- необходимостью сохранения европейского выбора Украины,
- потерями, которые несет Украина, давая отпор российскому агрессору, рвущемуся, как известно, разобщить, подорвать и подчинить Европу (тяжесть отпора целиком лежит на Украине, нужны деньги, пусть сама Россия и платит – иначе придется вам, немцам и прочим европейцам).
Может ли такой кейс быть успешным, пока не совсем понятно.
Но попытка хороша, согласитесь?
Обсуждение: https://vg-saveliev.livejournal.com/1890681.html